以被侵權人的實際損失為依據
“權利人的實際損失”可以依據以下方法計算：
　　(1)侵權使權利人利潤減少的數額;
　　(2)以報刊、圖書出版或類似方式侵權的，可參照國家有關稿酬的規定;
　　(3)權利人合理的許可使用費;
　　(4)權利人復制品銷量減少的數量乘以該復制品每件利潤之積;
　　(5)侵權復制品數量乘以權利人每件復制品利潤之積;
　　(6)因侵權導致權利人許可使用合同不能履行或難以正常履行產生的預期利潤損失;
　　(7)因侵權導致權利人作品價值下降產生的損失;
　　(8)其他確定權利人實際損失的方法。
　　另外，因提起訴訟而導致的費用也應列入賠償范圍。提起訴訟可能發生許多費用，包括：聘請律師的費用，調查取證費和制止侵權所支付差旅費，為查閱收集證據材料支付的費用，對是否構成侵權的鑒定費用等。對被侵權人因訴訟而支出的調查費、律師費等費用，應列入被侵權人實際損失的范圍，以使當事人得到充分、合理的補償。這些費用都是被侵權人因為制止侵權而實際必須支出的費用，應該都是被侵權人的實際損失。
2、以侵權人的違法所得為依據
　　最高院二___年十一月二十二日通過《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規定：法院在確定侵權賠償數額時，可以根據被侵權人的請求，按照其因侵權行為所受直接經濟損失和所失預期應得利益計算賠償數額也可以按照侵權人因侵權行為所得利益計算賠償數額。侵權人不能證明其成本或者必要費用的，其因侵權行為所得收入，即為所得利益。
　“侵權人的違法所得”包括以下三種情況： （1)、產品銷售利潤（2)、營業利潤（3)、凈利潤。 一般情況下，應當以被告營業利潤作為賠償數額。例如侵權人未經著作權人許可將其享有著作權的一部文字作品出版發行，總共發行五千冊，那么侵權賠償額是書的單價乘發行數量5000冊減去合理的費用印刷、發行及給發行折扣就可以得出侵權所得了。
　　3、法定賠償
　　最高院在二___年十一月二十二日通過的《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第2款規定：“被侵權人損失額不能確定的，法院依被侵權人的請求，可以根據侵害情節在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元”。著作權法第四十八條第二款規定：“權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。”
二、侵權構成要件
　　1、具違法性
　　著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基于違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
　　在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：
　　具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬于著作權法上的侵權行為。
　　2、損害事實
　　有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和人身上的損害。損害是違法行為的客觀后果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，準備出版，但由于某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。
　　3、因果關系
　　和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基于某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，并不打算發表，而被熱心的某丙見到后，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至于某乙僅為練筆的改寫，應屬于合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。
　　4、承擔責任
　　實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害后果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社或個人明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物后，出版社立即停止出版并調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。
　　三、侵權民事責任
　　侵權民事責任的概念和特征
　　（一）侵權民事責任的概念
　　公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。
　　沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
　　（二）侵權民事責任的特征
　　 ①侵權民事責任是法律責任，不是道義責任；
　　 ②侵權責任是民事法律責任，不是刑事、行政責任；
　　 ③承擔侵權責任的方式主要是財產責任；
　　 ④侵權責任以補償性為主。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》第五十四條
侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下給予賠償。
權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。
賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

著作權侵權一般賠五百元以上三十萬元，最高不得超過五十萬元，具體的賠償數額需要結合著作權人受到的實際損失，以及侵犯著作權的主體，憑借此著作權的收益額來具體確定。

侵犯著作權，侵權人應當承擔著作權人因此而遭受的損失，其賠償應按下列標準計算：

1、按照權利人的實際損失計算賠償數額;例如原告復制品銷量減少的數量乘以該復制品每件利潤之積。或者被告以報刊、圖書出版或類似方式侵權的，可以參照國家有關稿酬的規定。這種方法在涉及文字作品、著作權案當中應該得到普遍使用，但是涉及電影作品的情況不是很多，等等多種計算方式

2、權利人的實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償;實踐中的難以操作。舉證，應當由原告初步舉證證明被告侵權所得，或者闡述合理理由后，由被告舉證反駁。被告沒有證據，或者證據不足以證明其主張的，可以支持原告主張。在線觀看的數字，如果能認定這些數字是真實的，法院可以再確定一個合理的方法，然后計算出被告獲利的數額。但是如果被告否認點擊數字的真實性，被告一定要有充分的證據進行反駁，點擊率實際上是確定賠償數額的一個非常常用的方法。

3、著作權人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償;

4、賠償的數額應當包含權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

【法律依據】：

根據《中華人民共和國著作權法》第五十二條人民法院審理案件，對于侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，可以沒收違法所得、侵權復制品以及進行違法活動的財物。

著作權侵權賠償最高多少是要根據著作權人受到的實際損失等來確定的。在我國的著作權侵權案件的處理中,給著作權人造成了損失的,其實也是要對其損失作出相應的賠償,此時可以委托專業律師來提供法律幫助的。

一、著作權侵權賠償最高多少?      著作權侵權一般賠五百元以上三十萬元,最高不得超過五十萬元,具體的賠償數額需要結合著作權人受到的實際損失,以及侵犯著作權的主體,憑借此著作權的收益額來具體確定。      1.被侵權人損失額不能確定的,法院依被侵權人的請求,可以根據侵害情節在人民幣五百元以上三十萬元以下確定賠償數額,最多不得超過人民幣五十萬元。      2.權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的,由法院根據侵權行為的情節,判決給予五十萬元以下的賠償。      在難以查明被侵權人的實際損害或者侵權人的侵權獲益時,由法院根據侵權人的過錯性質、侵權情節等因素,在法定的賠償幅度內確定具體的賠償數額的一種賠償方法。      法定賠償的前提是權利人的實際損失或侵權人的違法所得不能確定,難以計算的。賠償數額是由法院來決定,一般由審判的法院根據侵權情節、侵權所造成的影響等各方面來判決。數額最高是50萬元,沒有最低限。二、著作權侵權賠償計算方法      (一)計算方法之一:權利人的實際損失      1.被告侵權使原告利潤減少的數額。這種方法在實踐中也是很少操作的,因為訴訟中的當事人是相對的,但是原告的損失可能是由許多的侵權人共同造成的,很難證明原告損失份額里是由于相對被告的原因占多少份額,這種比例是很難確定的,所以這種計算方法實踐中不是很常用。      2.被告以報刊、圖書出版或類似方式侵權的,可以參照國家有關稿酬的規定。這種方法在涉及文字作品、著作權案當中應該得到普遍使用,但是涉及電影作品的情況不是很多。      3.原告合理的許可使用費。這種方法是目前涉及網絡電影著作權侵權案件的一個常用的方法,也是一個很重要的方法。如果原告在訴訟之前,他曾經授權其他的網站合法使用自己的作品,權利人可以提供相應的合同作為證據,即使原來的授權和侵權的作品不是同一個,但是法院也可以把以前的在簽的合同作為判決賠償的標準。      4.原告復制品銷量減少的數量乘以該復制品每件利潤之積。      5.被告侵權復制品數量乘以原告每件復制品利潤之積累,實際中這種計算方法適用的也不是很多,主要原因是要查明原告到底銷量減少了多少,和被告侵權復制品的數量到底有多少,這個是非常困難的,尤其現在法院要提高審判效率,要在短短一年或半年時間內,把事實都查的非常徹底的話,也是比較困難的。所以這種方法也沒有得到非常普遍的適用,雖然這種方法在最高法院司法解釋作為一個重要的方法來規定的。      6.因被告侵權導致原告許可使用合同不能履行或難以正常履行產生的預期利潤損失。比如原告許可他人使用作品,并確定按照收益一定比例,原告收取使用費,但由于被告侵權行為造成合同不能實現,給權利人造成損失,這也是一個方法。      (二)計算方法之二:侵權人的違法所得      實踐中的難以操作。舉證,應當由原告初步舉證證明被告侵權所得,或者闡述合理理由后,由被告舉證反駁。被告沒有證據,或者證據不足以證明其主張的,可以支持原告主張。在線觀看的數字,如果能認定這些數字是真實的,法院可以再確定一個合理的方法,然后計算出被告獲利的數額。但是如果被告否認點擊數字的真實性,被告一定要有充分的證據進行反駁,點擊率實際上是確定賠償數額的一個非常常用的方法。我們也了解了一下,法院有時候不敢輕易確定點擊率的真實性,被告的數字可能是虛假的,很難更改這個數字,不知道實際中是怎么操作的,可以再討論。      著作權侵權案件在發生之后,首先需要確定的就是自己受到的實際損失,然后還需要采取合適的方式,確定著作權侵權者的違法收益數額,若是都并不能確定的,那么最后可以獲得的賠償數額不得超過五十萬,是比較低的,若是能夠確定,就按照兩者之和作為賠償金額。      近年來,我國的法律法規是加強對著作權的保護的,需要注意的是,當然侵犯他人著作權的行為,其實也是會給著作權人造成損害,自然就會涉及到賠償的問題,此時也是需要承擔相應的責任的。