專利權宣告無效的法律后果是被宣告無效的專利權視為自始即不存在。對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。
宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效以前人民法院作出并已經執行的專利侵權的判決、裁定，已經履行或強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。
如果按照上述規定，專利權人或專利權轉讓人不向被許可人或專利權受讓人返還專利使用費或專利權轉讓費，明顯違反公平原則，專利權人或專利權轉讓人應當向被許可人或專利權受讓人返還全部或部分專利使用費或專利權轉讓費。
由此可以看出，宣告專利權無效的法律后果是相當嚴重的。對于專利申請人來講，務必要作好申請專利的前期工作，比如專利文獻的查詢、查新、市場調查等。
專利復審與無效宣告
我國專利法規定，發明創造必須具有新穎性、創造性、實用性，公知技術是不能獲得專利權的。專利實質審查中，由于具體技術的復雜性和文獻檢索的局限性，難免會有個別不具備專利條件的申請被授予了專利權。為此，專利法規定了宣告專利無效的程序：任何單位或者個人認為某項專利權的授予不符合有關規定的，可以向國家知識產權局專利復審委員會提交證據，對該項專利進行復審，進而宣告該專利權無效。
與抵觸申請有關的無效宣告請求
抵觸申請相關的無效宣告請求，對于公知公用的證據，應包括三個要素：
公開的日期是在該專利申請日之前；
公開的內容為該專利的主題或者實質性內容相同（如技術領域、發明目的、技術方案、預期效果等相同）；
所做的公開能被公眾得知。
也就是說何地、何時、何人、以何方式公開了何物或何方法。
無效宣告中專利文件修改的規定
《專利審查指南》中針對無效宣告程序中專利文件的修改規定是：
1.修改的原則
發明或者實用新型專利文件的修改僅限于權利要求書，其原則是：
（1）不得改變原權利要求書的主題名稱；
（2）與授權的權利要求相比，不得擴大原專利的保護范圍；
（3）不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍；
（4）一般不得增加未包含在授權的權利要求書中的技術特征。外觀專利的專利權人不得修改其專利文件。
2.修改方式
在滿足上述修改原則的前提下，修改權利要求書的具體方式一般限于權利要求的刪除、合并和技術方案的刪除。權利要求的刪除是指從權利要求書中去掉某項或者某些項權利要求。權利要求的合并是指兩項或者兩項以上相互無從屬關系、但在授權公告文本中從屬于同一獨立權利要求的權利要求的合并，所合并的從屬權利要求的全部技術特征組合在一起形成新的權利要求。在獨立權利要求未作修改的情況下，不允許對其從屬權利要求進行合并式修改。技術方案的刪除是指從同一權利要求中并列的兩種以上技術方案中刪除一種或者一種以上技術方案。
3.修改的時機
在專利復審委員會作出審查決定之前，專利權人可以刪除權利要求或者權利要求中包括的技術方案。僅在下列三種情形的答復期限內，專利權人可以以合并的方式修改權利要求書：
（1）針對無效宣告請求書；
（2）針對請求人增加的無效宣告理由或者補充的證據；
（3）針對專利復審委員會引入的請求人未提及的無效宣告理由或者證據。

法律分析：當專利被宣告無效時意味著法律將不會對該專利進行保護，具體專利無效的法律后果有以下兩種：第一、宣告無效的專利權視為自始即不存在。即法律上認定該專利權從授權開始就沒有法律約束力，而不是自被宣告無效后才失去法律效力，即對專利權無效的宣告是有溯及力的。第二、但下列3種情形是不具有追溯力的，包括：1、對宣告專利權無效前人民法院已經作出并已執行的專利侵權的判決、裁定，專利權無效宣告不具有溯及力。2、對已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，專利權無效宣告不具有溯及力。3、對已經履行的專利實施許可合同或專利權轉讓合同，專利權無效宣告不具有溯及力。

法律依據：《中華人民共和國專利法》 第四十七條 宣告無效的專利權視為自始即不存在。宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出并已執行的專利侵權的判決、調解書，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。依照前款規定不返還專利侵權賠償金、專利使用費、專利權轉讓費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。