肖像權(quán)侵權(quán)認定的標準是什么
肖像權(quán)侵權(quán)認定的標準是：
1、侵權(quán)人有侵害肖像權(quán)的違法行為；
2、侵碰培權(quán)人的侵權(quán)行為導(dǎo)致了損害后果；
3、侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系；
4、侵權(quán)人主觀上有過錯。
自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的慧鋒肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。
未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。
肖像權(quán)，是指自然人以在自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利前吵晌益為內(nèi)容，享有的制作、使用、公開以及許可他人使用自己肖像的具體人格權(quán)。
肖像權(quán)侵權(quán)認定的標準是什么
肖像權(quán)的侵權(quán)認定標準具體如下：
1、未經(jīng)同意而使用他人肖像。
2、侵犯肖像權(quán)須是以營利為目的的行為。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千零一十九條，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。
肖像權(quán)的侵權(quán)認定標準具體如下：
1、未經(jīng)同意而使用他人肖像。
2、侵犯肖像權(quán)須是以營利為目的的行為。
【【法律依據(jù)】】
《民法典》第一千零一十九條，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。
單位名譽權(quán)侵權(quán)認定的標準是什么
1、行為人所實施的行為違法,2、受害企業(yè)確有名譽被損害的事實,3、侵權(quán)行為與損害后果之間存在著因果關(guān)系。4、行為人主觀上有過錯。
一、公司名譽權(quán)侵權(quán)認定標準是什么 1、行為人所實施的行為違法 消費者對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進行批評、評論,不應(yīng)當(dāng)認定為侵犯他人名譽權(quán)。但借機誹謗、詆毀,損害其名譽權(quán)的,應(yīng)當(dāng)認定為侵犯名譽權(quán)。 2、受害企業(yè)確有名譽被損害的事實 包括降低了消費者、社會公眾對法人商譽的社會評價。 3、侵權(quán)行為與損害后果之間存在著因果關(guān)系。 4、行為人主觀上有過錯。二、侵犯企業(yè)名譽權(quán)賠償?shù)淖⒁馐马?nbsp; 1、厘清企業(yè)名譽權(quán)與商譽 企業(yè)名譽是指公眾對企業(yè)人格的綜合評價,其范圍較為廣泛,而企業(yè)商譽是公眾對于企業(yè)在經(jīng)營過程中累積的商業(yè)信譽和商品信譽的相關(guān)評價,企業(yè)商譽直接關(guān)聯(lián)企業(yè)的市場形象、經(jīng)濟利益和市場份額的多寡。 2、窮盡舉證方式 對此,可以遵循先損失、后收益、再法院酌定的舉證思路。比如甲公司的商業(yè)詆毀使乙公司產(chǎn)品銷量下降并致大面積退貨。首先,乙公司在訴訟中如能證明銷量同比下降及退貨數(shù)量,則可直接計算出經(jīng)濟損失。其次,如果乙公司不能證明損失大小,則可舉證證明甲公司的銷量同比增長數(shù)乘以每件產(chǎn)品的合理利潤(即甲公司所獲利益)作為賠償依據(jù)。在舉證過程中,可以綜合利用民事證據(jù)制度中的證據(jù)披露、舉證妨害、優(yōu)勢證據(jù)、專家證人、司法鑒定等手段協(xié)助法院查明相關(guān)事實。最后,如上述路徑均不能達成,可請求法院酌情判定賠償數(shù)額。 3、考慮名譽侵權(quán)與不正當(dāng)競爭的競合 在商業(yè)詆毀案件中,競爭主體散布損害競爭對手商譽的虛假事實,既可構(gòu)成名譽侵權(quán),也可構(gòu)成不正當(dāng)競爭。關(guān)鍵在于,雙方是否具有直接或潛在的競爭關(guān)系。但是,起訴路徑的選擇并非無足輕重。考慮到法院體系中傳統(tǒng)民事法官與商事(知產(chǎn))法官在審理案件類型、指導(dǎo)思想方面的不同,同等條件下選擇以不正當(dāng)競爭作為訴由更能維護被侵權(quán)企業(yè)的合法權(quán)益。 綜上所述,公司名譽權(quán)侵權(quán)認定主要通過上述認定標準。雖然互聯(lián)網(wǎng)為我們帶來了便捷的生活,發(fā)布消息的機會,但是我們不能借助其優(yōu)勢,發(fā)布不實信息或者誹謗信息等不道德行為。如果誹謗事實成立,造成公司損失,需要承擔(dān)法律責(zé)任。
相關(guān)推薦：
商業(yè)秘密離婚(離婚會查對方哪些隱私)
著作侵權(quán)賠償(侵犯著作權(quán)一般賠償多少)
發(fā)明專利賠償(發(fā)明專利侵權(quán)賠償標準)
著作權(quán)侵權(quán)(著作權(quán)法中侵權(quán)認定的標準)
收藏品不立案(收藏品詐騙為什么不立案)