肖像權侵權認定的標準是什么
肖像權侵權認定的標準是：
1、侵權人有侵害肖像權的違法行為；
2、侵碰培權人的侵權行為導致了損害后果；
3、侵權行為與損害結果之間有因果關系；
4、侵權人主觀上有過錯。
自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的慧鋒肖像，但是法律另有規定的除外。
未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。
肖像權，是指自然人以在自己的肖像上所體現的人格利前吵晌益為內容，享有的制作、使用、公開以及許可他人使用自己肖像的具體人格權。
肖像權侵權認定的標準是什么
肖像權的侵權認定標準具體如下：
1、未經同意而使用他人肖像。
2、侵犯肖像權須是以營利為目的的行為。
【法律依據】
《民法典》第一千零一十九條，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。
肖像權的侵權認定標準具體如下：
1、未經同意而使用他人肖像。
2、侵犯肖像權須是以營利為目的的行為。
【【法律依據】】
《民法典》第一千零一十九條，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。
單位名譽權侵權認定的標準是什么
1、行為人所實施的行為違法,2、受害企業確有名譽被損害的事實,3、侵權行為與損害后果之間存在著因果關系。4、行為人主觀上有過錯。
一、公司名譽權侵權認定標準是什么 1、行為人所實施的行為違法 消費者對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論,不應當認定為侵犯他人名譽權。但借機誹謗、詆毀,損害其名譽權的,應當認定為侵犯名譽權。 2、受害企業確有名譽被損害的事實 包括降低了消費者、社會公眾對法人商譽的社會評價。 3、侵權行為與損害后果之間存在著因果關系。 4、行為人主觀上有過錯。二、侵犯企業名譽權賠償的注意事項 1、厘清企業名譽權與商譽 企業名譽是指公眾對企業人格的綜合評價,其范圍較為廣泛,而企業商譽是公眾對于企業在經營過程中累積的商業信譽和商品信譽的相關評價,企業商譽直接關聯企業的市場形象、經濟利益和市場份額的多寡。 2、窮盡舉證方式 對此,可以遵循先損失、后收益、再法院酌定的舉證思路。比如甲公司的商業詆毀使乙公司產品銷量下降并致大面積退貨。首先,乙公司在訴訟中如能證明銷量同比下降及退貨數量,則可直接計算出經濟損失。其次,如果乙公司不能證明損失大小,則可舉證證明甲公司的銷量同比增長數乘以每件產品的合理利潤(即甲公司所獲利益)作為賠償依據。在舉證過程中,可以綜合利用民事證據制度中的證據披露、舉證妨害、優勢證據、專家證人、司法鑒定等手段協助法院查明相關事實。最后,如上述路徑均不能達成,可請求法院酌情判定賠償數額。 3、考慮名譽侵權與不正當競爭的競合 在商業詆毀案件中,競爭主體散布損害競爭對手商譽的虛假事實,既可構成名譽侵權,也可構成不正當競爭。關鍵在于,雙方是否具有直接或潛在的競爭關系。但是,起訴路徑的選擇并非無足輕重。考慮到法院體系中傳統民事法官與商事(知產)法官在審理案件類型、指導思想方面的不同,同等條件下選擇以不正當競爭作為訴由更能維護被侵權企業的合法權益。 綜上所述,公司名譽權侵權認定主要通過上述認定標準。雖然互聯網為我們帶來了便捷的生活,發布消息的機會,但是我們不能借助其優勢,發布不實信息或者誹謗信息等不道德行為。如果誹謗事實成立,造成公司損失,需要承擔法律責任。
相關推薦：
著作權的客體(著作權的客體有哪些)
競業限制是什么(競業限制是什么意思)
共有專利權怎樣行使(專利權共有人之間的權利如何行使)
競業禁止協議有什么效力(競業合同有法律效力嗎)
著作權有哪些轉讓(著作權轉讓)