法律分析：侵犯商號(hào)權(quán)如何認(rèn)定，被侵犯商標(biāo)是馳名商標(biāo)或是著名的，商標(biāo)與他相似或相近就構(gòu)成侵犯商號(hào)權(quán)。商標(biāo)不是著名或馳名商標(biāo)，貴公司與他相近或相似并且是同類商品就構(gòu)成侵犯商號(hào)權(quán)。就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

法律依據(jù)：《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條 為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍是什么
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 范圍為：著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)利、專利權(quán)、工業(yè)版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)以及各種反對(duì)和制止不正當(dāng)競爭的權(quán)利。
《民法典》
第一百二十三條 【 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義 】民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專有的權(quán)利：
（一）作品;
（二）發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì);
（三）商標(biāo);
（四）地理標(biāo)志;
（五）商業(yè)秘密;
（六）集成電路布圖設(shè)計(jì);
（七）植物新品種;
（八）法律規(guī)定的其他客體。
第四百四十四條 【以知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的質(zhì)權(quán)的設(shè)立及轉(zhuǎn)讓限制】以注冊商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，但是出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用出質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)所得的價(jià)款，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。
第八百四十四條 【 技術(shù)合同訂立的目的 】訂立技術(shù)合同，應(yīng)當(dāng)有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)成果的研發(fā)、轉(zhuǎn)化、應(yīng)用和推廣。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)客體是什么
專利保護(hù)的客體，是指專利保護(hù)的對(duì)象，即可以取得專利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造。按照巴黎公約第一條的規(guī)定，專利保護(hù)的對(duì)象僅指發(fā)明，而實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)是與發(fā)明并行的工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體。因此，大多數(shù)國家僅把發(fā)明作為專利保護(hù)的客體，對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)則分別另行制訂與專利法平行的法律來保護(hù)。我國專利法保護(hù)的客體有發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)這三種工業(yè)產(chǎn)權(quán)的客體，這三者在我國專利法中統(tǒng)稱發(fā)明創(chuàng)造。應(yīng)當(dāng)注意的是，在我國的專利法中，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)雖可加以保護(hù)，且在這兩者的后面也加上“專利”二字，但不能認(rèn)為是巴黎公約中所說的專利。
（一） 發(fā)明
關(guān)于發(fā)明的概念，即什么是發(fā)明，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約尚無定義，只有少數(shù)國家的專利法對(duì)發(fā)明直接下了定義，但表述則各不相同，為了全面理解發(fā)明的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，現(xiàn)舉以下幾例：
我國專利法實(shí)施細(xì)則第二條規(guī)定：專利法所稱的發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品，方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。
美國專利法第101條規(guī)定：可以獲得專利的發(fā)明是指新穎而有用的制造方法、機(jī)器、制造品、物質(zhì)的組合，或者它們的新穎而有用的改進(jìn)。
日本專利法第二條規(guī)定：發(fā)明是指利用自然規(guī)律所作出的高水平的技術(shù)創(chuàng)造。
聯(lián)合國世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）主持制定的發(fā)展中國家發(fā)明示范法第112條規(guī)定：發(fā)明是發(fā)明人的一項(xiàng)思想，能在實(shí)踐中解決技術(shù)領(lǐng)域的某一特定問題。
從以上定義可以看出，發(fā)明是發(fā)明人的一種技術(shù)思想，它是利用自然規(guī)律做出的能夠解決技術(shù)領(lǐng)域某一特定問題的新的技術(shù)方案，或稱技術(shù)構(gòu)思。發(fā)明又可分為產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明，其相應(yīng)的專利通常分別稱為產(chǎn)品發(fā)明專利和方法發(fā)明專利。
（二） 實(shí)用新型
實(shí)用新型也是人們的一種技術(shù)思想或技術(shù)方案，俗稱“小發(fā)明”。它與發(fā)明并無本質(zhì)上的區(qū)別。但它與發(fā)明也有以下幾個(gè)不同點(diǎn)：
一是實(shí)用新型僅限于對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所作出的發(fā)明，也就是說，它只能是對(duì)機(jī)械、設(shè)備、裝置、器具、日用品等產(chǎn)品的新的設(shè)計(jì)，因此，工藝方法發(fā)明不能以實(shí)用新型專利保護(hù);二是實(shí)用新型一般比發(fā)明的創(chuàng)造性要低一些，以我國專利法的規(guī)定為例，發(fā)明應(yīng)具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，實(shí)用新型應(yīng)具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步;三是在對(duì)實(shí)用新型的保護(hù)方式上，有的國家是以注冊或登記的方式保護(hù);我國對(duì)實(shí)用新型的專利保護(hù)，實(shí)質(zhì)上也是一種登記方式，因?yàn)槲覈鴮＠m然規(guī)定了實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)具備的專利性條件，但同時(shí)又規(guī)定對(duì)實(shí)用新型專利申請(qǐng)只進(jìn)行初步審查（形式審查）而不進(jìn)行專利性審查，只要經(jīng)形式審查合格即可授予實(shí)用新型專利權(quán)，至于其是否符合專利性條件，一般是在專利侵權(quán)糾紛中解決;四是法律對(duì)實(shí)用新型的保護(hù)期限比發(fā)明要短得多。
（三） 外觀設(shè)計(jì)
我國專利法把外觀設(shè)計(jì)也作為專利保護(hù)的客體。關(guān)于何為外觀設(shè)計(jì)，我國專利法實(shí)施細(xì)則第二條規(guī)定：專利法所稱外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。WIPO主持編著的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》指出：“工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)屬于美學(xué)領(lǐng)域，但是同時(shí)是作為工業(yè)或手工業(yè)制造品的式樣的。一般說來，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是有用物品的裝飾的或美學(xué)的外表。裝飾的外表可以由物品的形狀和、或圖案和、或色彩組成。裝飾的或美學(xué)的外表必須對(duì)視覺有吸引力。”對(duì)外觀設(shè)計(jì)實(shí)行保護(hù)是為了不許他人在相同或類似的物品上進(jìn)行復(fù)制。在保護(hù)方式上，大多數(shù)國家是采用注冊制或登記制，我國專利法規(guī)定的方式實(shí)際上也實(shí)行注冊制，要求申請(qǐng)人提交表示該外觀設(shè)計(jì)的物品的圖片或照片，寫明該外觀設(shè)計(jì)所使用的產(chǎn)品。
專利的形式有很多種，但是不管哪一種，只要通過國家專利局申請(qǐng)下來都是有法律效力的。專利申請(qǐng)，每年都是繳納管理費(fèi)，管理費(fèi)是按照件收取的，小型微利企業(yè)，一般會(huì)減免很多稅收，管理費(fèi)用是一年進(jìn)行支付一次，專利局不開發(fā)票開收據(jù)。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)必須嚴(yán)格遵循刑法的一般原則
刑事司法原則是指刑事司法過程中應(yīng)當(dāng)普遍遵守適用的一般性規(guī)則，包括罪刑法定、罪刑相適應(yīng)以及疑罪從無等，這些原則貫穿于刑事司法的始終，體現(xiàn)我國刑事法治的基本精神和靈魂。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。與有形財(cái)產(chǎn)權(quán)不同，專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密的權(quán)利邊界常常不夠清晰且具有相對(duì)不穩(wěn)定性，因此較之一般刑事案件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中罪與非罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)具有特殊性和相對(duì)復(fù)雜性。盡管如此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件依然屬于刑事司法的范疇，必須嚴(yán)格遵守刑事司法的一般性原則。我國實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與行政保護(hù)并存的“雙軌制”執(zhí)法模式，司法保護(hù)本身有民事、行政、刑事保護(hù)三種方式，而以剝奪人的自由與財(cái)產(chǎn)為刑罰手段的刑事司法，是其中最為嚴(yán)厲且最為昂貴的保護(hù)方式。因此，當(dāng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要?jiǎng)佑眯塘P手段時(shí)，必須采取更加嚴(yán)格的司法標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確把握好刑事保護(hù)的邊界。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)目前爭議最多的領(lǐng)域是著作權(quán)刑事保護(hù)。我國刑法第二百一十七條規(guī)定，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。對(duì)于“其他作品”這一兜底條款范圍的理解，直接關(guān)系到著作權(quán)刑法保護(hù)的范圍，理論界與實(shí)務(wù)界均爭議很大。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，目前我國刑法第二百一十七條明確列舉的刑法保護(hù)作品的類型過于狹窄，而侵犯著作權(quán)的行為不斷花樣翻新，已不能滿足不斷發(fā)展的著作權(quán)權(quán)利保護(hù)內(nèi)容的司法需求，因而我國著作權(quán)法和法律、行政法規(guī)規(guī)定的一切受保護(hù)的作品類型都應(yīng)當(dāng)納入刑法“其他作品”的保護(hù)范圍，具體而言，除刑法第二百一十七條明確列舉的文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件作品外，還應(yīng)當(dāng)包括我國著作權(quán)法第三條規(guī)定的口述作品，戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品，美術(shù)、建筑作品，工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品等。而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，只有與刑法明確列舉的作品具有性質(zhì)大致相當(dāng)、危害后果大致相當(dāng)?shù)淖髌凡趴梢约{入刑法的保護(hù)范圍。對(duì)此，筆者認(rèn)為，對(duì)于“其他作品”的理解，應(yīng)當(dāng)采取更加嚴(yán)格限縮解釋的立場。關(guān)于這個(gè)問題首先要解決司法職權(quán)問題，即明確司法裁判對(duì)于適用此類刑法兜底條款的解釋權(quán)限。
兜底條款是法律文本中常見的法律表述，主要是為了防止法律制定時(shí)可能的不周嚴(yán)性，以及法律制定后社會(huì)情勢的不斷變化，具有保持法律相對(duì)穩(wěn)定性的作用。兜底條款純粹是一個(gè)立法技術(shù)問題，為法律解釋機(jī)關(guān)留下解釋法律的空間。法律解釋機(jī)關(guān)僅包括全國立法機(jī)關(guān)和最高司法機(jī)關(guān)，不包括辦理具體案件的審判組織。最高司法機(jī)關(guān)可以在法律授權(quán)范圍內(nèi)對(duì)法律條款的適用做司法解釋，并報(bào)經(jīng)全國人大備案和審查。著作權(quán)的刑法保護(hù)范圍是否需要隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)行修訂或擴(kuò)張，應(yīng)當(dāng)由立法解釋或司法解釋解決，而在此之前，在個(gè)案審理中裁判者隨意將刑法條文明確列舉之外的作品納入刑法保護(hù)范圍并定罪判刑，違背罪刑法定原則，同時(shí)也超越了刑事司法的權(quán)限。因此，嚴(yán)格遵循罪刑法定原則，不隨意擴(kuò)張適用刑法兜底條款，這是刑事保護(hù)的邊界之一。

《中華人民共和國民法典》
第一百二十三條
民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就下列客體享有的專有的權(quán)利：
（一）作品；
（二）發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)；
（三）商標(biāo)；
（四）地理標(biāo)志；
（五）商業(yè)秘密；
（六）集成電路布圖設(shè)計(jì)；
（七）植物新品種；
（八）法律規(guī)定的其他客體。

《中華人民共和國民法典》
第一百二十七條
法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》
第一百三十條
民事主體按照自己的意愿依法行使民事權(quán)利，不受干涉。

《中華人民共和國民法典》
第一百三十二條
民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。