商標侵權界定的方式：通過判定行為人主觀上具有侵犯注冊商標相關權利的故意，客觀上實施了擅自使用、銷售，或為侵權行為提供幫助、便利條件等行為，產生了損害結果，損害結果與前述行為具有因果關系等客觀事實存在，即可認定為商標侵權行為。
【【法律依據】】
《中華人民共和國商標法》第五十六條
注冊商標的專用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。
第五十七條
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；
（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；
（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

商標侵權是指未經商標權人許可，他人在同一或類似商品上使用與商標權人的注冊商標相同或近似的標記，容易導致公眾混淆，誤認為其商品來源于商標權人，從而給商標權人造成經濟損失的行為。
在判斷商標侵權時，需要綜合考慮以下因素：
1.商標的相似性：商標侵權的首要因素是商標的相似性。商標的相似性包括字形、發音、含義等多方面的因素。如果商標的相似度很高，容易導致公眾混淆，就有可能構成商標侵權。
2.商品的相似性：商標侵權的第二個因素是商品的相似性。如果兩個商標所涉及的商品或服務相同或相似，那么就有可能構成商標侵權。因為這樣容易導致公眾混淆，誤認為兩個商品或服務來自同一來源。
3.商標的知名度：商標侵權的第三個因素是商標的知名度。如果商標在相關領域內具有較高的知名度，那么即使與其他商標的相似度不高，也有可能構成商標侵權。
4.商標的使用范圍：商標侵權的第四個因素是商標的使用范圍。如果商標的使用范圍很廣，那么就有可能侵犯其他商標的權益。商標的使用范圍包括地域范圍和商品范圍等多個方面。
總之，商標侵權是一項復雜的法律問題，需要綜合考慮多個因素。如果您懷疑自己的商標被侵權，建議及時咨詢專業的知識產權律師，了解自己的權利和維權途徑。
【法律依據】：
《中華人民共和國商標法》第六十條
有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。
工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。
對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經工商行政管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效后不履行的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

通過其行為特征認定商標是否侵權：
1、行為人實施了侵犯商標權的民事違法行為；
2、造成了他人財產或人身損害的事實；
3、違法行為與損害后果之間具有因果關系；
4、行為人主觀上有故意或過失的過錯。
【【法律依據】】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千一百六十七條
侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。