字號權或商號權，與注冊商權專有權之間權利沖突，主要看在后登記法人字號或商號是否足以造成相關公眾混淆或誤認，如果造成，則構成不正當競爭，可以通過民訴解決。
《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條　下列行為屬于商標法（老商標法）第五十二條第（五）項規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為：　（一）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的；（二）復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的；
《最高人民法院關于審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定》　第四條　被訴企業名稱侵犯注冊商標專用權或者構成不正當競爭的，人民法院可以根據原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告承擔停止使用、規范使用等民事責任。
我國《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條　經營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：
　　（一）假冒他人的注冊商標；
　　（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；
　　（三）擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；
　　（四）在商品上偽造或者冒用認證標志、名優標志等質量標志，偽造產地，對商品質量作引人誤解的虛假表示。
《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》
第一條　在中國境內具有一定的市場知名度，為相關公眾所知悉的商品，應當認定為反不正當競爭法第五條第（二）項規定的“知名商品”。人民法院認定知名商品，應當考慮該商品的銷售時間、銷售區域、銷售額和銷售對象，進行任何宣傳的持續時間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護的情況等因素，進行綜合判斷。原告應當對其商品的市場知名度負舉證責任。
第四條　足以使相關公眾對商品的來源產生誤認，包括誤認為與知名商品的經營者具有許可使用、關聯企業關系等特定聯系的，應當認定為反不正當競爭法第五條第（二）項規定的“造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品”。