侵權產品與專利產品之間的外觀設計方面存在一定程度上的相似性才能夠構成侵權，但是具體要相似到什么程度，法律并沒有明確規定。一、外觀專利相似度達到多少侵權沒有明確的判斷相似度指標。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。外觀專利的產品相似度的侵權評價：1、判斷前提：確定被控侵權產品與專利產品是否屬于同類產品，不屬于同類產品的不能比較。判定同類產品不僅僅要依據《國際外觀設計分類表》，而是要根據一般商品的分類標準來確定。考慮外觀設計的保護范圍、判斷是否專利侵權時，首先要注意被控侵權產品和外觀設計專利產品在市場上實際是否會混淆。2、判斷尺度：以普通消費者的眼光和認知水平為準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為準。整體形狀相同、視覺效果一樣；局部微觀的不一致，從消費者角度不會留意的細節不同不作相似性對比。3、比較對象：將侵權物與專利的圖形或照片中展示的形狀圖案及色彩進行比較，對比兩者是否相同或相近似，如果結論為是，則侵權成立。如果結論為否，則不構成侵權。4、判斷方法：整體觀察、綜合判斷、突出要部5、使用狀態對比：對存在變化狀態的產品，即在銷售和使用時呈現不同形狀的產品。如折疊式家具（確定使用狀態的形狀）、掛壁式信箱（確定“要部”）。二、產品相同或相近似的認定（1）如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設計部分（要部）相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計；（2）如果構成要素的主要設計部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計；（3）如果兩者的主要設計部分（要部）不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。三、專利侵權怎么收集證據專利侵權證據可以從三分方面去收集：1、有關侵權者情況的證據，了解侵權者確切的名稱、地址、企業性質、注冊資金、人員數、經營范圍等情況；2、有關侵權事實的證據，包括侵權物品的實物、照片、產品目錄、銷售發票、購銷合同等；3、有關損害賠償的證據，專利權人要提供證據，證明因對方的侵權行為，自己專利產品的銷售量減少，或銷售價格降低，以及其他多付出的費用或少收入的費用等損失。根據法律規定可以得知，外觀專利相似度達到多少侵權，沒有明確的判斷相似度指標。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準。

《中華人民共和國專利法》第六十四條 發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容。 外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。

著作權侵權構成要件是：客觀上存在違法行為；違法行為導致了損害事實；違法行為人主觀上存在過錯，行為人明知或應當知道自己的行為侵害了他人的注冊商標專用權；侵權行為與損害后果之間必須具有因果關系。

《中華人民共和國著作權法》第五十二條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任： （一）未經著作權人許可，發表其作品的； （二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的； （三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽竊他人作品的。