一、如何起訴侵犯 肖像權(quán)
當(dāng)事人向人民法院起訴，是當(dāng)事人獲得司法保護(hù)的手段。當(dāng)事人起訴要得到法院的審理，就必須符合法律規(guī)定的條件：
第一，原告要具有合法資格，即原告必須是與案件有直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織，原告必須是因自己的民事權(quán)益受到侵害或者自己與他人發(fā)生爭(zhēng)議而起訴。
第二，要有明確的具體被告，必須能夠明確指出何人為對(duì)方當(dāng)事人。
第三，有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。 訴訟請(qǐng)求是指原告向人民法院提出，要求法院作出某種判決的要求，是原告在訴訟上對(duì)被告提出的實(shí)體權(quán)利的要求，原告還必須提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)及要求法院保護(hù)自己權(quán)益的理由。
第四，屬于人民法院受理民事訴訟的范圍并屬于受訴人民法院管轄。當(dāng)事人起訴的案件，應(yīng)當(dāng)是人民法院能夠通過(guò)行使審判權(quán)予以解決的事項(xiàng)。同時(shí)，訴訟要向有管轄權(quán)的法院提出。
在我國(guó)，不同級(jí)別的法院之間和相同級(jí)別的法院之間在審理第一審民事案件的分工和權(quán)限上有嚴(yán)格的界限。對(duì)第一審普通民事案件的管轄，我國(guó)《民事訴訟法》第22條規(guī)定，“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”;“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”。被告住所地，是指公民的戶(hù)籍所在地，以及法人或其他組織的主要營(yíng)業(yè)地或主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。這是一般管轄原則，適用一般性訴訟。《民事訴訟法》第24條、第25條還規(guī)定了幾種特殊情況的管轄。
具備了上述幾個(gè)條件，當(dāng)事人就可以向法院提起訴訟。起訴時(shí)，應(yīng)向人民法院提交起訴狀，并按被告人數(shù)提交起訴狀副本。起訴狀應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明以下內(nèi)容 :
(1) 當(dāng)事人的情況。當(dāng)事人是個(gè)人的，應(yīng)寫(xiě)明其姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所等;有代理人的，還要寫(xiě)明代理人的姓名、住所、工作單位以及與當(dāng)事人的關(guān)系。當(dāng)事人是法人或其他組織的，應(yīng)寫(xiě)明法人或者組織的名稱(chēng)、單位所在地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)等。
(2) 原告訴訟請(qǐng)求以及訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)和理由。
(3) 證據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人的姓名、住所等。
(4) 受訴法院名稱(chēng)，起訴的年、月、日，起訴人簽名或蓋章。
二、侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成要件有哪些
根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，侵犯肖像權(quán)需要符合以下條件：
（一）侵害肖像權(quán)責(zé)任構(gòu)成的首要條件，是肖像使用。
從嚴(yán)格的意義上講，肖像為肖像權(quán)人所專(zhuān)有，他人不得私自制作其肖像。但是，在各國(guó)立法及實(shí)務(wù)上，只是制作肖像而不予以使用，一般尚不足以構(gòu)成侵害肖像權(quán)責(zé)任。侵害肖像權(quán)中使用的肖像，包括一切再現(xiàn)公民形象的視覺(jué)藝術(shù)作品及其復(fù)制品。這種使用，并非僅僅包括商業(yè)上的利用，而是包括一切對(duì)肖像的公布、陳列、復(fù)制等使用行為。商業(yè)上的使用和非商業(yè)上的使用，都可以是公布、陳列或復(fù)制。
（二）未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用。
肖像權(quán)是公民的專(zhuān)有權(quán)，他人對(duì)肖像的使用應(yīng)遵循與肖像權(quán)人的約定。未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用，破壞了肖像權(quán)的專(zhuān)有性，具有違法性。同時(shí)，未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用其肖像，主觀上具有過(guò)錯(cuò)。在一般情況下，侵害肖像權(quán)行為人的主觀形態(tài)表現(xiàn)為故意，這是因?yàn)樾は袷褂眯袨槭切袨槿擞幸庾R(shí)的行為，通常不會(huì)因?yàn)椴蛔⒁獾男睦頎顟B(tài)而誤用他人肖像。但是，并不排除過(guò)失侵害肖像權(quán)的可能性。例如，認(rèn)為某幅肖像是虛構(gòu)的人物畫(huà)而擅自使用，同樣構(gòu)成侵權(quán)。
（三）無(wú)阻卻違法事由而使用。
雖然未經(jīng)本人同意而使用他人肖像，但如果有阻卻違法事由，則該使用行為為合法。所謂阻卻違法事由，即為了國(guó)家利益和社會(huì)公共利益或?yàn)榱斯褡陨淼睦娑仨氈谱骰蚴褂霉裥は竦暮侠硎褂眯は竦男袨?。需要注意的是，侵害肖像?quán)責(zé)任構(gòu)成以具備以上三個(gè)要件為已足，不得主張營(yíng)利目的為侵害肖像責(zé)任構(gòu)成的必備要件。
三、哪些行為屬于侵犯肖像權(quán)
從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，在攝影活動(dòng)中，只要有下列情形之一，即可被視為侵害他人肖像權(quán)。
1、在沒(méi)有阻卻違法事由情況下，未經(jīng)肖像權(quán)人的同意使用其肖像的行為。
未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用其肖像的行為，也稱(chēng)為“不當(dāng)使用他人肖像”。有關(guān)肖像權(quán)的法律規(guī)定基本上是針對(duì)肖像的“不當(dāng)使用”而規(guī)定的。這種不當(dāng)使用區(qū)分為：“以營(yíng)利為目的”和“非以營(yíng)利為目的”的非法使用。我們不能認(rèn)為只要不以營(yíng)利為目的，或者雖經(jīng)肖像權(quán)人同意，就可以非營(yíng)利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。
公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第139條，對(duì)這種侵權(quán)行為限制在：“以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等”范圍。公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到傷害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失。
在未經(jīng)本人同意，非以營(yíng)利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。如為新聞報(bào)道、公安機(jī)關(guān)為緝拿犯罪嫌疑人而發(fā)的“通緝令”等等。
肖像權(quán)與姓名權(quán)一樣，具有專(zhuān)有權(quán)，對(duì)于自己的肖像的占有、使用和處分，只能歸 公民本人所有，未經(jīng)本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權(quán)的行為，不在于以盈利為目的使用公民肖像，而在于不尊重公民對(duì)其肖像的專(zhuān)有權(quán)。因此，無(wú)論出于何種目的，將公民肖像予以復(fù)制、傳播、展覽等，都應(yīng)征得公民的同意，否則就構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害。
2、擅自制作他人肖像(包括擁有他人照片)。
未經(jīng)本人同意，擅自創(chuàng)制、占有他人肖像(照片)的行為。對(duì)于攝影人來(lái)說(shuō)，就是偷拍他人的照片行為。
肖像是公民“人格”外在表現(xiàn)，只有本人有權(quán)決定是否再現(xiàn)自己的形象。至于制作(拍攝)的肖像作品，是為了公開(kāi)發(fā)表，還是以私藏為目的，并不影響侵害肖像權(quán)行為的構(gòu)成。就是說(shuō)：雖不加公開(kāi)的使用，也同樣地構(gòu)成侵權(quán)，如照相館私自加印顧客照片保存等。
3、惡意侮辱、污損他人肖像。
即不法行為人惡意的以侮辱、丑化、玷污、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚燒、撕扯或倒掛他人照片，這樣的行為不僅構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害，還往往會(huì)構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。
綜合上述，在攝影實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)構(gòu)成侵犯肖像權(quán)的，有以下三種情況：
(1) “以營(yíng)利為目的”的必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：
一是未經(jīng)本人同意，而使用他人的肖像;
二是是以營(yíng)利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權(quán)，即使用者在主觀上，希望通過(guò)對(duì)他人的肖像的使用，獲得經(jīng)濟(jì)利益。但是，所謂的“營(yíng)利”并不是我們通常理解上的要有營(yíng)利實(shí)事，只要有營(yíng)利的主觀意圖，有客觀營(yíng)利的行為，無(wú)論行為人是否實(shí)現(xiàn)營(yíng)利目的，都構(gòu)成“營(yíng)利”實(shí)事。
(2)以任何形式侵害了他人的肖像權(quán)(名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán))，同樣要承擔(dān)法律責(zé)任：即被侵害人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失?？梢?jiàn)，未經(jīng)肖像權(quán)人許可，不以營(yíng)利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權(quán)人造成實(shí)際損害的，如給肖像權(quán)人造成精神上的損害等，使用人也同樣構(gòu)成侵權(quán)(肖像權(quán))責(zé)任。在司法實(shí)踐中，同樣存在許多不以營(yíng)利為目的，而污損、丑化、歪曲公民肖像的案例。
以上可以清楚的表明：是否“以營(yíng)利為目的”，并不是決定是否存在侵犯公民肖像權(quán)的唯一前提和要件，而只是確定 侵權(quán)責(zé)任 大小的重要情節(jié)。
(3)肖像權(quán)人雖然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像權(quán)人許可的使用范圍、使用區(qū)域、使用時(shí)限。這種情況無(wú)需是否存在給肖像權(quán)人造成實(shí)際損害，都構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然，這種情況一般是屬于合同的 違約責(zé)任 問(wèn)題。
綜上所述，起訴侵犯肖像權(quán)需要具備刑法規(guī)定的構(gòu)成要件，而其訴訟程序同一般的侵權(quán)訴訟程序相同。

《民法典》第一千零一十八條 自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。 肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫(huà)等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。

因?yàn)檫@個(gè)馬路邊是一個(gè)火鍋店，他們?cè)跊](méi)有和肖戰(zhàn)本人簽訂任何代言的情況下，就私自的把肖戰(zhàn)的照片用在了自己的店面宣傳上面。就會(huì)讓人以為肖戰(zhàn)代言了這家店鋪。這侵犯了肖戰(zhàn)的肖像權(quán)還有私人權(quán)利。明星要是給一個(gè)東西代言的話，都是要收取代言費(fèi)的。這家店明顯就是想白拿人家的照片當(dāng)宣傳，這屬于違法的行為了。

不明真相的群眾可能會(huì)以為這家店肖戰(zhàn)代言了，所以去吃這家店，也也屬于欺騙消費(fèi)者。所以這家店的做法實(shí)在不可取。這家店以為自己不火就可以自己隨便用。卻沒(méi)有想到肖戰(zhàn)非常剛，直接起訴了這家店。我覺(jué)得這是一個(gè)好現(xiàn)象，如果每個(gè)人遇到，侵權(quán)的事情，都能夠使用法律手段維權(quán)。那么人們以后就會(huì)更加尊重肖像權(quán)等一些權(quán)利，這個(gè)屬于維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

其實(shí)民間有很多這種私自用明星的頭像形象的事情，只不過(guò)那些地方都不太火，就是一個(gè)地方的小店。所以明星也不知道，就算知道了也不去計(jì)較了。但是這家店都已經(jīng)開(kāi)到成都了。已經(jīng)是很大的餐飲店了。粉絲一分享到網(wǎng)絡(luò)上面，肖戰(zhàn)就自然會(huì)知道。所以肖戰(zhàn)肯定要給自己維權(quán)。要不然以后會(huì)有更多侵權(quán)的事情。明星也是要吃飯的，他們就靠著這些商業(yè)代言呢，所以他們肯定不能讓別人白白占了便宜。

肖戰(zhàn)還是非常剛，對(duì)于這種侵權(quán)行為零容忍。其實(shí)他也沒(méi)做錯(cuò)什么，他就是要維護(hù)自己的權(quán)益。但是有一些人覺(jué)得明星真這么多收入，還和一個(gè)小飯店打官司，有點(diǎn)太欺負(fù)別人。但是也不能因?yàn)槊餍鞘怯绣X(qián)的一方，就不讓人家維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益啊。還是應(yīng)該按照法律來(lái)說(shuō)。