法律主觀：

發(fā)別人的照片是侵權(quán)。法律規(guī)定，未經(jīng)別人同意，私自發(fā)布別人照片，用于商業(yè)目的或者進(jìn)行毀損、破壞、辱罵等人身攻擊的，構(gòu)成對肖像權(quán)的侵犯。公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

　　從法律意義上說是構(gòu)成侵權(quán)的。但是說句實(shí)話，現(xiàn)在大街上小店鋪很多都是明星的招牌，人家懶得理你，起訴你的話也賠償不了幾塊錢。
　　官方回答的話 是這樣：
　　貴店的這種行為是明確構(gòu)成侵權(quán)的
　　《中華人民共和國民法通則》第一百條規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
　　《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。
　　一、什么叫“肖像權(quán)”。
　　“肖像”，從不同角度上有不同的理解。美術(shù)意義（或攝影）上的肖像，是指通過繪畫、攝影等藝術(shù)手段，使肖像權(quán)人的人物形象在物質(zhì)載體下再現(xiàn)的一種觀賞造型作品。
　　法律意義上的肖像，則蘊(yùn)含了肖像權(quán)人基于其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特征：
　　1、肖像是藝術(shù)地再現(xiàn)自然人的外貌形象。
　　通常，我們判斷人物的外部形象表現(xiàn)是否構(gòu)成肖像，應(yīng)結(jié)合其表現(xiàn)的形式和表現(xiàn)的部位來看待。
　　首先，必須人物形象必須具有肖像特征。一是其表現(xiàn)形式即通過攝影反映出特定公民的圖像；二是肖像還必須反映出特定公民的姿態(tài)、容貌、表情等主要特征；三是肖像必須真實(shí)可辯、熟知的人一看就知道是誰的肖像。
　　其次，必須是特定的公民肖像的事實(shí)。公民肖像在圖片中，應(yīng)占整個圖像中被凸顯的主體地位，被作為特定對象來表現(xiàn)，而不是作為陪襯體；同時目的也不是通過肖像使用（手段），來達(dá)到目的。
　　2、肖像具有物的屬性。
　　肖像被藝術(shù)地再現(xiàn)，應(yīng)是具體地、獨(dú)立地被固定在某一特定的物質(zhì)載體上（如相紙、電視屏幕、報刊雜志等），它是來源于肖像權(quán)人又獨(dú)立于肖像權(quán)人的客觀視覺形象，能夠?yàn)槿怂洹⒖刂坪吞幏?，并具有一定的財產(chǎn)利益。
　　3、肖像是肖像權(quán)的客體，表現(xiàn)了自然人特有的人格利益。
　　所謂的“財產(chǎn)利益”并非產(chǎn)生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像產(chǎn)生的人格利益所派生的，并體現(xiàn)了不同的人格利益需求。對自然人的肖像權(quán)給予法律上的保護(hù)，實(shí)際上就是對人格利益保護(hù)的需要。
　　所謂 “肖像權(quán)”，是一種專屬于自然人的人格權(quán)。法律意義是：自然人對自己通過造型藝術(shù)或者其它形式，在客觀物質(zhì)載體上的再現(xiàn)自己的形象（肖像）所擁有的不可侵犯的專有權(quán)。
　　公民在自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益，是我國法律規(guī)定保護(hù)肖像權(quán)的對象。它包含基于肖像所體現(xiàn)出的人格利益上之精神利益和財產(chǎn)利益。
　　它的特點(diǎn)是：
　　1、肖像權(quán)的權(quán)利主體只能是自然人。只有自然人才擁有肖像及其肖像權(quán)利。法人或其他社會組織，由于不存在客觀的、能夠獨(dú)立反映其容貌的“肖像”，因此不享有肖像權(quán)。（法人的“企業(yè)形象”不是指人的肖像，而是有關(guān)法人的經(jīng)營、規(guī)模、管理、效益、資信以及產(chǎn)品質(zhì)量等綜合狀況及社會評價。）
　　2、肖像權(quán)也具備一種財產(chǎn)利益，這種財產(chǎn)利益是通過肖像權(quán)人的人格利益所派生和產(chǎn)生的，它允許肖像權(quán)人在一定的范圍內(nèi)有限度地轉(zhuǎn)讓肖像權(quán)，允許他人制作和使用自己的肖像，并從中獲得應(yīng)有的使用價值。
　　3、肖像權(quán)還是一種標(biāo)識性人格權(quán)，具有基層性?；咀饔迷谟谝酝饷残蜗髽?biāo)識人格，借以辯識每一個特定的自然人。（而姓名權(quán)是通過文字符號標(biāo)識人格）。
　　肖像權(quán)的內(nèi)容：
　　1、肖像制作專有權(quán)
　　就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質(zhì)載體上，使自然人的形象轉(zhuǎn)化為肖像的全部過程。
　　肖像制作專有權(quán)內(nèi)容包括：一是肖像權(quán)人可以根據(jù)自己的需要或他人、社會的需要，自己有權(quán)決定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己的同意或授權(quán)，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，構(gòu)成侵權(quán)行為。
　　在理解“肖像制作權(quán)”時，我們經(jīng)常是以為只要不公開肖像權(quán)人的肖像，就不構(gòu)成侵權(quán)行為，這是對法律的一種誤解。嚴(yán)格意義上的理解應(yīng)當(dāng)是：是否侵害肖像制作專有權(quán)，取決于制作人在制作時是否取得了肖像權(quán)人的許可，未經(jīng)許可進(jìn)行制作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權(quán)人直接的利益，那么，同樣構(gòu)成侵害制作肖像的專有權(quán)。以攝影人來說，你只要拿著照相機(jī)對準(zhǔn)了自然人進(jìn)行肖像攝影，如果肖像權(quán)人不同意而強(qiáng)行拍照，就是一種侵權(quán)行為。
　　2、肖像使用專有權(quán)
　　肖像一旦固定的一定的物質(zhì)載體上（制作出來），使獨(dú)立于世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價值有普遍的意義，但享有使用專有權(quán)的只能是肖像權(quán)人。其基本內(nèi)容是：
　　一是自然人有權(quán)以任何方式使用自己的肖像，并通過使用取得精神上的滿足和財產(chǎn)上的收益，他人不得干涉（但不得違反法律和公序良俗）。二是自然人有權(quán)允許他人使用自己的肖像，并決定從中獲得報酬（這需要與使用人平等協(xié)商，簽訂肖像使用合同）。三是自然人有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像。
　　3、肖像利益維護(hù)權(quán)
　　肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內(nèi)容是：一是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己允許制作自己的肖像；二是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)允許使用自己的肖像；三是公民有權(quán)禁止他人對自己的肖像進(jìn)行毀損、玷污、丑化和歪曲。
　　一般原則是：公民對自己的形象的再現(xiàn)權(quán)——有權(quán)同意或者不同意在客觀物質(zhì)媒介上和空間里的再現(xiàn)自己的形象的權(quán)利；公民有權(quán)使用自己的肖像、有權(quán)允許他人使用自己的肖像、有權(quán)禁止他人使用自己的肖像的權(quán)利。
　　侵犯肖像權(quán)的民事責(zé)任
　　認(rèn)定肖像權(quán)被侵害，有一定的原則。按照我國民法通則規(guī)定，只要符合這樣三個要件，即可認(rèn)定構(gòu)成侵害肖像權(quán)的民事責(zé)任：一是有損害事實(shí)的發(fā)生。如被
　　侵犯肖像權(quán)的民事責(zé)任
　　認(rèn)定肖像權(quán)被侵害，有一定的原則。按照我國民法通則規(guī)定，只要符合這樣三個要件，即可認(rèn)定構(gòu)成侵害肖像權(quán)的民事責(zé)任：一是有損害事實(shí)的發(fā)生。如被攝者肖像權(quán)受到侵害后，受害人的名譽(yù)、地位、身份受到打擊帶來了精神上的痛苦，主要體現(xiàn)為肖像權(quán)人就其肖像獲取財產(chǎn)利益的可能性減少，這里包括直接和間接的損失、包括精神損害和物質(zhì)損害。2、侵權(quán)人主觀上有過錯（這里包含故意和過失）。即攝影活動中確有法律、法規(guī)禁止的行為，非法侵害他人肖像權(quán)的，即可認(rèn)定有過錯。3、損害事實(shí)和侵權(quán)行為之間有因果關(guān)系。這種有因果關(guān)系必須是攝影者的行為與損害結(jié)果之間的內(nèi)在、本質(zhì)、必然的聯(lián)系。
　　從嚴(yán)格意義上來說，在攝影活動中，只要有下列情形之一，即可被視為侵害他人肖像權(quán)。
　　一、在沒有阻卻違法事由情況下，未經(jīng)肖像權(quán)人的同意使用其肖像的行為。
　　未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用其肖像的行為，也稱為“不當(dāng)使用他人肖像”。我國民法有關(guān)肖像權(quán)的法律規(guī)定基本上是針對肖像的“不當(dāng)使用”而規(guī)定的。這種不當(dāng)使用區(qū)分為：“以營利為目的”和“非以營利為目的”的非法使用。我們不能認(rèn)為只要不以營利為目的，或者雖經(jīng)肖像權(quán)人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。我國《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第139條，對這種侵權(quán)行為限制在：“以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等”范圍。第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到傷害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失?！?br />　　在未經(jīng)本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。如為新聞報道、公安機(jī)關(guān)為緝拿犯罪嫌疑人而發(fā)的“通緝令”等等。
　　肖像權(quán)與姓名權(quán)一樣，具有專有權(quán)，對于自己的肖像的占有、使用和處分，只能歸公民本人所有，未經(jīng)本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權(quán)的行為，不在于以盈利為目的使用公民肖像，而在于不尊重公民對其肖像的專有權(quán)。因此，無論出于何種目的，將公民肖像予以復(fù)制、傳播、展覽等，都應(yīng)征得公民的同意，否則就構(gòu)成對肖像權(quán)的侵害。
　　二、擅自制作他人肖像（包括擁有他人照片）。未經(jīng)本人同意，擅自創(chuàng)制、占有他人肖像（照片）的行為。對于攝影人來說，就是偷拍他人的照片行為。
　　肖像是公民“人格”外在表現(xiàn)，只有本人有權(quán)決定是否再現(xiàn)自己的形象。至于制作（拍攝）的肖像作品，是為了公開發(fā)表，還是以私藏為目的，并不影響侵害肖像權(quán)行為的構(gòu)成。就是說：雖不加公開的使用，也同樣地構(gòu)成侵權(quán)，如照相館私自加印顧客照片保存等。
　　三、惡意侮辱、污損他人肖像。即不法行為人惡意的以侮辱、丑化、玷污、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚燒、撕扯或倒掛他人照片，這樣的行為不僅構(gòu)成對肖像權(quán)的侵害，還往往會構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵害。
　　綜合上述，在攝影實(shí)踐中，經(jīng)常會構(gòu)成侵犯肖像權(quán)的，有以下三種情況：
　　近幾年來，所謂的侵犯“肖像權(quán)”的報道，似有愈來愈多趨勢，為什么？我想原因很多，但歸結(jié)可能有這樣三種：一是攝影人不懂法律；二是攝影人有故意侵犯人家肖像權(quán)而意圖想“獲利；，三是被攝影者不懂肖像權(quán)的法律意義，只要看到自己的肖像見了報端就起訴索賠。
　　1、“以營利為目的”的必須同時具備兩個條件：一是未經(jīng)本人同意，而使用他人的肖像；二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權(quán)，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經(jīng)濟(jì)利益。但是，所謂的“營利”并不是我們通常理解上的要有營利實(shí)事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實(shí)現(xiàn)營利目的，都構(gòu)成“營利”實(shí)事。
　　2、以任何形式侵害了他人的肖像權(quán)（名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)），同樣要承擔(dān)法律責(zé)任：即被侵害人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失?？梢姡唇?jīng)肖像權(quán)人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權(quán)人造成實(shí)際損害的，如給肖像權(quán)人造成精神上的損害等，使用人也同樣構(gòu)成侵權(quán)（肖像權(quán)）責(zé)任。在司法實(shí)踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而污損、丑化、歪曲公民肖像的案例。
　　以上可以清楚的表明：是否“以營利為目的”，并不是決定是否存在侵犯公民肖像權(quán)的唯一前提和要件，而只是確定侵權(quán)責(zé)任大小的重要情節(jié)。
　　3、肖像權(quán)人雖然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像權(quán)人許可的使用范圍、使用區(qū)域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權(quán)人造成實(shí)際損害，都構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然，這種情況一般是屬于合同的違約責(zé)任問題。
　　侵害肖像權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式
　　我國的侵害肖像權(quán)的責(zé)任方式主要是民事責(zé)任方式。該民事責(zé)任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產(chǎn)性責(zé)任方式，賠償損失為財產(chǎn)責(zé)任方式。在我國的司法實(shí)踐中，侵權(quán)責(zé)任的確定一般是：一是以“營利為目的”的，是以營利目的作為賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。即無論是否“情節(jié)嚴(yán)重”，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權(quán)人要求賠償?shù)?，侵?quán)人就必須承擔(dān)賠償責(zé)任。二是對于非以營利為目的的侵害肖像權(quán)的，就是說侵害肖像權(quán)精神利益損害賠償?shù)拇_定，是以“情節(jié)嚴(yán)重”這一基本標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)。情節(jié)輕微，不造成嚴(yán)重后果的，一般不判定物質(zhì)方面的賠償。
　　據(jù)我國的法律和司法實(shí)踐（主要是后者），基于若干特定情況和社會公共利益原因，可以不經(jīng)肖像權(quán)人的同意，即合理地使用其肖像：
　　一般而言，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得擅自使用其肖像，但在某些情況下，雖未經(jīng)肖像權(quán)人同意，仍可使用其肖像，并不構(gòu)成侵害肖像權(quán)，這便為使用他人的肖像的人提供了抗辯的事由。這些抗辯的事由為使用人提供了合理使用的條件，阻卻了未經(jīng)肖像權(quán)人同意使用其肖像的違法性。
　　我國雖未在這方面制定具體的法律規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，一般掌握有：
　　1、為維護(hù)國家的利益和社會的需要，使用具有新聞價值社會公眾人物肖像。如對于國家領(lǐng)導(dǎo)人、政治活動家和先進(jìn)人物事跡報道的肖像使用。
　　公眾人物，是具有一定身份和地位，并具有新聞價值的人物，一般多為社會各界知名人士，他們的活動往往涉及到國家的政治、經(jīng)濟(jì)、社會生活、文化娛樂等方方面面，因此，為報道其事跡而使用其肖像，應(yīng)為合理使用。 第一，為維護(hù)國家和社會利益需要，對社會公眾人物的肖像進(jìn)行使用。公眾人物是具有一定身份和地位，并具有新聞價值的人物，一般多為社會各界知名人士，他們的活動往往涉及到國家的政治、經(jīng)濟(jì)、社會生活、文化娛樂等方方面面，因此，為報道其事跡而使用其肖像，應(yīng)為合理使用，如國家主席、政治家、外交家、學(xué)者、發(fā)明家、作家、藝術(shù)家、演員、運(yùn)動員、成功的實(shí)業(yè)家等，具有新聞價值，為報道其活動而使用其肖像，雖未經(jīng)其本人同意，但并不構(gòu)成侵權(quán)。例如，中央電視臺主持人陳某和公安大學(xué)教師李某訴中遠(yuǎn)威藥業(yè)公司侵犯二人肖像權(quán)糾紛一案，即為其例。2000年7月5日，經(jīng)北京市豐臺區(qū)人民法院一審審判陳某和李某二人敗訴。該案案情是，由于原告在中遠(yuǎn)威攝影展上的留影出現(xiàn)在了被告的廣告宣傳畫冊上，并且照片被作了淡化背景的處理，陳、李認(rèn)為山西中遠(yuǎn)威公司侵犯了其肖像權(quán)，因而告上法庭。經(jīng)調(diào)查后，法院認(rèn)為，陳、李合影留念的中遠(yuǎn)威攝影展是屬于公益性質(zhì)的社會活動。完全可以向社會公開傳播，而且照片上的技術(shù)處理也未影響和歪曲其主要內(nèi)容的表達(dá)。此外，中遠(yuǎn)威公司編印的廣告宣傳畫冊是為了提高企業(yè)的知名度和塑造良好的企業(yè)形象，不具有直接的營利目的，沒有違反國家的有關(guān)法規(guī)。每個公民都享有肖像權(quán)，但肖像權(quán)的行使應(yīng)受到一定的限制。最后法院判定，陳某、李某兩人的肖像權(quán)并沒有受到侵犯。
　　2、使用在特定場合出席特定活動的人物的肖像。如參加各種集會、游行、儀式、慶典等活動的人的肖像。這類活動往往具有新聞報道價值，參加者身處其中，已說明其已一定程度上放棄了其肖像權(quán)，任何人參加此類活動均不得主張其肖像權(quán)。對利用這些特定場合形成的肖像，應(yīng)不屬構(gòu)成侵害肖像權(quán)，而屬對肖像的合理利用。
　　3、在風(fēng)景區(qū)的攝影創(chuàng)作，將人物作為點(diǎn)綴，或者拍攝照片將他人攝入照片內(nèi)，在這些場合并不以人物為主體；
　　4、為行使正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督權(quán)（憲法規(guī)定：公民有監(jiān)督權(quán)）、為批評某種不文明的行為、舉止，以譴責(zé)行為人的不法行為或不道德行為，教育公眾遵紀(jì)守法，尊重社會公德，維護(hù)社會秩序等，登載其不文明行為而使用公民肖像。如拍攝破壞社會公共財物、環(huán)境污染的行為等；
　　5、為肖像權(quán)本人的利益、其他自然人利益和其他社會公益目的需要而使用其肖像。如為尋找下落不明的人而在報刊、電視上刊登尋人啟事時所用的本人照片。
　　6、在訴訟活動中，作為證據(jù)（在刑事或民事，在訴訟階段過程中）而使用公民肖像；國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)而強(qiáng)制使用公民的肖像。如公安機(jī)關(guān)為追捕逃犯或其他犯罪嫌疑人而使用其肖像制作通緝令等。
　　7、國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行、適用法律（如在行政執(zhí)法過程中）而使用公民肖像；
　　8、為了科學(xué)研究和文化教育目的而在一定范圍內(nèi)使用他人的肖像（主要是指社會公開的范圍），如出于臨床醫(yī)學(xué)教學(xué)和科學(xué)研究目的，而在特定場合或?qū)I(yè)報刊上展示病人照片等。使用公民肖像。
　　因此，我個人認(rèn)為，目前使用公民肖像還應(yīng)當(dāng)注意以下幾個方面：
　　一、正確理解文章中的“插圖、配圖照片”與新聞圖片、攝影報道的不同。
　　二、規(guī)范圖片說明詞。（如作品的命名等。）
　　三、不要相信“口頭協(xié)議”。
　　四、謹(jǐn)慎將圖片用于雜志封面。
　　五、投稿時（報刊雜志、各種影賽），要注意在說明詞的后面，加上使用作品授權(quán)的限制。
　　六、參加各種有雇用模特的攝影活動，要注意組織者與模特之間的協(xié)議內(nèi)容。
　　七、關(guān)鍵是要取得肖像權(quán)人的書面協(xié)議。
　　法律雖然已經(jīng)有了對侵犯公民肖像權(quán)行為的界定，但隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是加入WTO以后，對于攝影作品的使用（范圍），越來越擺脫不了“利益”的影響，尤其是經(jīng)濟(jì)因素的滲透。因此，從總體上來看，我國的法律關(guān)于肖像權(quán)的法律保護(hù)仍然比較原則。比如，如何界定何為“營利性”，新聞媒體上的配圖是否屬于營利；公眾人物的肖像權(quán)，特別是政治家、娛樂業(yè)等肖像使用權(quán)；對死者肖像使用權(quán)的界定等。而我們在處理攝影肖像作品時，遇到的問題往往是非常具體的，所以，當(dāng)我們憑借這些抽象的名詞，來處理我們所遇到的具體事情時就非常困難，這里最難辦的就是“營利目的”。鑒于此，作為一名攝影師在拍攝涉及人物肖像時，尤其是使用時，更應(yīng)當(dāng)要注意：謹(jǐn)慎、依法、有據(jù)——這三點(diǎn)十分重要。我的意思是每一個人都有肖像權(quán)，如果你要使用別人的肖像權(quán)，要經(jīng)過別人的同意——這是最為保險的（所以我今天特意帶了幾份關(guān)于“肖像使用”、“作品代理”等方面的合同、協(xié)議書樣本，僅供大家參考）。
　　一些常見的有關(guān)“肖像權(quán)”問題：
　　1、企業(yè)有權(quán)使用員工的肖像嗎？
　　回答是肯定的：沒有！
　　2、肖像權(quán)只是關(guān)照到“臉”嗎？
　　不！每當(dāng)人們看到肖像時，總會聯(lián)想到被記錄的法律主體的人格特征，這種人格特征是人類社會中一項(xiàng)重要的資源，其潛在的巨大的商業(yè)價值尤為現(xiàn)代商業(yè)社會所重視（如近期的TCL手機(jī)廣告，請的韓國女影星。）
　　具有明顯特征的其他身體部位的視覺形象也會讓人聯(lián)想到被記錄的法律主體及法律主體的人格特征。因此，具有明顯特征的其他身體部位的視覺也屬于肖像，也在肖像權(quán)保護(hù)范圍之內(nèi)。
　　是否構(gòu)成“肖像”是以自然人的正面面部為中心，同時還應(yīng)考試社會一般人的認(rèn)知程度，予以全面綜合判斷?？梢?，判斷但如果表現(xiàn)側(cè)面或者其它部位，而一般熟知的人也已能夠判斷得出其所表現(xiàn)的是誰，那么該側(cè)面或其他部位也構(gòu)成“肖像”。
　　3、集體照片中有肖像權(quán)問題嗎？
　　有。大家知道，個人的肖像之肖像權(quán)人的人格權(quán)是獨(dú)立存在的，一旦被侵權(quán)，肖像權(quán)人即可依法向侵權(quán)人主張其權(quán)利。但集體肖像之肖像權(quán)卻有其自身特點(diǎn)，集體肖像是各權(quán)利人獨(dú)立肖像的集合體，具有獨(dú)立性與同一性相統(tǒng)一的特征。一是各肖像權(quán)人在照片中均享有獨(dú)立的人格權(quán)；另一方面，在物理上集體肖像又具有不可分的特質(zhì)（每個人都有權(quán)獨(dú)立主張權(quán)利）。
　　從目前的司法實(shí)踐來看，一般是：使用人如果是針對集體肖像中特定人，有惡意毀損、沾污或丑化等行為，此特定人的人格權(quán)的比重程度足以涵蓋全體肖像權(quán)人，其肖像受到侵害是顯而易見的。
　　其次，在判斷使用集體肖像的行為是否侵害了集體肖像中特定個人肖像權(quán)時，使用者是否為營利目的、是否有商業(yè)性使用？應(yīng)該是一個基本依據(jù)。
　　可見，集體肖像的法律保護(hù)程度要低于個人肖像，就是說：集體肖像中之個人肖像權(quán)受到一定的的限制，此種限制以確保全體合影者對合理使用為限度。（只因?yàn)槟壳胺蓻]有完善）
　　4、拍攝他人爭吵的照片是否構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)？
　　這要看有沒有阻卻違法事由情況的存在。如商店的售貨員與顧客發(fā)生爭吵，且態(tài)度十分的惡劣。這種情況從社會效益上看，售貨員的惡劣態(tài)度、與顧客不講道理等，違背了售貨員的職業(yè)道德，也是社會的消極現(xiàn)象。對這樣的消極現(xiàn)象進(jìn)行披露，對于社會的進(jìn)步是有利的。因些，這樣一個事件無疑是一件社會新聞，任何公民都有進(jìn)行新聞報道的權(quán)利，而拍攝新聞?wù)掌?，正是新聞報道的手段之一。拍攝這種場面照片，屬于為了社會公共利益使用他人肖像，不構(gòu)成侵害售貨員的肖像權(quán)。
　　但是，如果是兩兄弟在爭吵，你也。。。那一般的說，就不是。。。。
　　5、行政機(jī)關(guān)或有關(guān)單位是否可以對公民的肖像進(jìn)行“照片曝光”？
　　如，某汽車站抓了幾個小偷，但又構(gòu)不成犯罪，就與當(dāng)?shù)氐墓才沙鏊哑湫は駨堎N在商場，進(jìn)行“照片曝光”，以期提醒乘客注意。這看來本意是好的，善意的，“小偷事件”也存在違法事由，但是。。。。
　　隨意使用他人的照片，特別是將他人的照片張貼在公眾場合，并因這種張貼以及相關(guān)的文字說明引起不特定多數(shù)人對該人的否定性評價，就極有可能構(gòu)成對他人肖像權(quán)的侵犯。上述的“小偷事件”只能通過合法的途徑和程序加以解決。即使是犯罪，也只能由人民法院依照法定程序和規(guī)定，進(jìn)行告示。
　　按照《行政處罰法》規(guī)定，行政處罰的種類和幅度只能由法律、法規(guī)和部門規(guī)章設(shè)定，其他規(guī)范性文件不得設(shè)定行政處罰。這里有一個原則：即就行政機(jī)關(guān)而言，法律沒有授權(quán)的，政府機(jī)關(guān)就不能做；就公民而言，只要法律沒有禁止的，公民就可以為。
　　因此，查遍所有的法律、法規(guī)和規(guī)章，是找不到公安機(jī)關(guān)可以以將公民的照片，在公開的場合張貼的形式來進(jìn)行懲罰。所以，公安派出所的行為是屬于一種任意的侵權(quán)行為。
　　6、已知被“侵權(quán)”后，受害人的的保護(hù)期限？
　　記得有一張很有名的照片，是《倒閉后的滋味》（新聞?wù)掌Ｔ撜掌涞奈淖质牵骸罢诔閻灍煹氖窃蜿柺蟹辣餍祻S廠長石永階。”照片拍攝于1986年，在《中國青年報》上發(fā)表，曾經(jīng)在全國轟動一時。以后該幅照片也經(jīng)常見諸于報端等媒介。1999年4月，石永階將作者和有關(guān)媒體告上了法院，認(rèn)為：報道實(shí)際貶低、丑化了原告，侵犯了原告的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)。
　　按照我國的《民法通則》規(guī)定：向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。也就是說：當(dāng)權(quán)利人得知或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵犯之日起，2年內(nèi)沒有向人民法院依法提起訴訟的，該權(quán)利人即不再享有請求人民法院保護(hù)的權(quán)利。也即權(quán)利人的勝訴權(quán)歸于消滅。所以，實(shí)際上，石永階的訴訟已經(jīng)超過了法律所規(guī)定的訴訟時效，已經(jīng)沒有了勝訴權(quán)。
　　7、誠實(shí)信用原則 ！
　　我記得在《人民攝影》報上，有一位作者寫了一篇“對付肖像權(quán)糾纏的一種方法”，闡述自己如何取得肖像權(quán)人的所謂“授權(quán)書”之秘訣。即在給對象拍照后，請被拍攝者在一張空白紙上，留下姓名、地址，將給被攝者寄去放大照片，而實(shí)際上該空白紙的另一面是折頁，上面有同意發(fā)表之類的聲明。這類做實(shí)不可取！
　　我國《民法通則》和《合同法》均作了“無效民事行為”的規(guī)定。如合同法第52條規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同的行為視為無效合同。
　　同時，我國《民法通則》還規(guī)定了相應(yīng)的原則，有一條是：“自愿、公平、等價有償、誠實(shí)信用”原則，其中的“誠實(shí)信用”原則被稱之為“帝王條款”這里是指：一是民事主休在民事活動中，依誠實(shí)信用方式行使自己的權(quán)利和履行義務(wù)，不得濫用權(quán)得，不得損害他人利益，不得違反國家或社會公共利益。二是在合同解釋上，應(yīng)依誠實(shí)信用。即法院或仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行合同解釋時，應(yīng)依誠實(shí)信用的原則，判定是非，確定責(zé)任。三是以誠實(shí)信用原則彌補(bǔ)法律規(guī)定之不足。這重要的是在最后這第三點(diǎn)上，“誠實(shí)信用”原則賦予了司法人員一定的自由裁量權(quán)！所以人稱之為帝王條款。也就是說：在出現(xiàn)法律漏洞的情況下，誠實(shí)信用原則可對法律進(jìn)行解釋和填補(bǔ)。
　　因此，千萬不要自作聰明，要知道“聰明反被聰明誤”。