要看具體情形。如果所用的商標沒有被注冊或獲得商標持有人的同意，則不構成侵權。反之，則構成侵權。從現在案例來看，搭贈是商品的一種商品的促銷策略，目的是通過特殊的經營手段實現商業利潤，這種搭贈行為實質就是一種特殊的銷售行為。因此，搭贈侵犯注冊商標專用權商品的行為是商標侵權行為，搭贈人應承擔停止侵權的責任；明知或者應知所搭贈的商品是侵犯注冊商標專用權的商品的，還應當承擔損害賠償責任。
【法律依據】
《商標法》第57條
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

在市場競爭中，商家經常通過贈送禮品的方式來吸引消費者。但是，一些不法商家會選擇購買低價假冒的侵權產品，作為購買其商品的贈品，有的贈品甚至侵犯知名品牌的注冊商標專有權。
這些不法商家在遭受調查時一般都會抱怨：“根據《商標法》的規定，銷售侵犯注冊商標專用權的商品才是侵犯他人注冊商標專用權的行為。”而商家本身并沒有以銷售侵權產品營利，只是將其作為贈品，因此，不應承擔法律責任。而據記者了解，大部分消費者也不會因為贈品存在問題而去投訴和維權。
專家認為，搭贈是商品的一種商品的促銷策略，目的是通過特殊的經營手段實現商業利潤，這種搭贈行為實質就是一種特殊的銷售行為。因此，搭贈侵犯注冊商標專用權商品的行為是商標侵權行為，搭贈人應承擔停止侵權的責任；明知或者應知所搭贈的商品是侵犯注冊商標專用權的商品的，還應當承擔損害賠償責任。
搭贈商品商標侵權問題不容忽視
商家選用的贈品可以是其促銷的產品本身，也可以是購進的其他廠商的商品。很多品牌廠商喜歡根據促銷商品的特點或屬性，定制類似優盤、開瓶器、名片夾、手環等贈品，這是因為，品牌廠商不會輕易漏掉任何傳播品牌的機會，定制贈品可以印上自己的品牌（標志）或者廣告語。
“當贈品上印有品牌標識時，商標侵權問題就不容忽視。如果商家提供的贈品本身就是采購進來的侵權商品，自然也是侵權。”上海大學知識產權學院副院長袁真富表示，《北京市高級人民法院關于審理商標民事糾紛案件若干問題的解答》明確指出，搭贈侵犯注冊商標專用權商品的行為是商標侵權行為。
例如，江蘇省揚州市一家服飾專賣店開展“買一贈一”的促銷活動，買一件羽絨服即贈送一只皮包，皮包上印有“JINLILAIPIJU”字樣，附屬的吊牌上還標注有“goldlion”、“金利來”等字樣，這些皮包經鑒定為假冒產品。最后，當地工商局依據商標法對當事人作出了罰款4000元的行政處

根據《商標法》第五十二條的規定:“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權:(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的;(二)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;(三)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;(四)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;(五)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。”在銷售商品時，搭贈其他商品的目的是誘導消費者購買其商品，因此其性質還是經營者的一種潛在銷售行為。其行為性質的認定不受所銷售商品售價是否提高、贈品是否攤入成本的影響，無論銷售者是否直接銷售該品牌贈品，都侵犯了贈品公司的商標權，應屬于侵權行為。