法律主觀：

一、網(wǎng)絡(luò)直播唱?jiǎng)e人的歌算侵權(quán)嗎
翻唱?jiǎng)e人的歌曲，如果為一般益表演翻唱節(jié)目，未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進(jìn)行電視直播等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán)，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網(wǎng)上傳播等都可能涉及侵權(quán)。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，作品包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)等作品。
著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán):發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)以及應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。我國著作權(quán)法第37條規(guī)定，使用他人作品演出，表演者包括演員、演出單位應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。
法律依據(jù)：《 中華人民共和國著作權(quán)法 》第三十七條使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品進(jìn)行演出，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。
二、侵犯著作權(quán)的行為，須具備以下三個(gè)條件
1、有侵權(quán)的事實(shí)即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件，擅自使用著作權(quán)人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。著作權(quán)侵權(quán)行為，既沒有征得作者和其他著作權(quán)人同意，也不屬于合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權(quán)法的行為。這種侵權(quán)行為既可能是對他人的著作人身權(quán)造成了損害，也可能對他人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害，還可能同時(shí)損害他人的著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。如非法復(fù)制他人作品可能只侵害了他人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，而假冒他人作品，則往往同時(shí)侵害了他人的著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。
2、行為具有違法性著作權(quán)是一種絕對權(quán)，任何人都負(fù)責(zé)有不能侵犯該項(xiàng)權(quán)利的不作為義務(wù)。他人在使用著作權(quán)作品時(shí)必須遵守著作權(quán)法及其他法律有關(guān)規(guī)定，如果行為人違反了法律的規(guī)定，其行為即具有違法性。至于不受我國著作權(quán)法保護(hù)的作品、未能取得著作權(quán)的作品，或者是已進(jìn)入公有領(lǐng)域的“作品”，其他人在使用時(shí)不存在侵權(quán)問題。
3、行為人主觀有過錯(cuò)所謂過錯(cuò)，是指侵權(quán)人對其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài)，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權(quán)的行為，絕大多數(shù)是故意的;也有少數(shù)既可以由故意構(gòu)成，也可以由過失構(gòu)成。區(qū)分過錯(cuò)的形式，在確定侵權(quán)人的法律責(zé)任時(shí)有一定的意義。一般說來，故意侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任重于過失侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
三、什么是表演者權(quán)
對表演者權(quán)利主體即表演者的界定，理論界的認(rèn)識(shí)并不一致，主要存在兩個(gè)方面的問題：
1、范疇界定。在廣義上，表演者不僅包括對享有著作權(quán)的文學(xué)、藝術(shù)作品進(jìn)行表演的人，同時(shí)也包括對公有領(lǐng)域內(nèi)文學(xué)、藝術(shù)作品進(jìn)行表演的人，以及進(jìn)行非作品表演的人。在狹義上，表演者只包括那些文學(xué)、藝術(shù)作品進(jìn)行表演的人而不包括表演非文學(xué)藝術(shù)的人，例如雜耍演員、雜技演員、體育運(yùn)動(dòng)員等。
2、主體類型。鄰接權(quán)意義上的表演者肯定為自然人，但能否為公司、企業(yè)或其它法人，則值得探討。我國著作權(quán)法與世界上多數(shù)國家一樣，將表演限定為是對作品的公開再現(xiàn)，而對非作品的再現(xiàn)則主要利用合同法或再現(xiàn)者在民法上的肖像權(quán)來進(jìn)行保護(hù)。
以上就是找法網(wǎng)小編為大家整理的關(guān)于 網(wǎng)絡(luò)直播唱?jiǎng)e人的歌算侵權(quán)嗎 的相關(guān)法律知識(shí)，網(wǎng)紅直播在直播間演唱歌手已發(fā)布的歌曲，由于觀眾可以向網(wǎng)紅主播送出具有經(jīng)濟(jì)利益的禮物，主播需要向演唱的歌手支付一定數(shù)量的款項(xiàng)，否則可能構(gòu)成侵權(quán)。若大家還有其他問題的，歡迎上找法網(wǎng)咨詢，律師將為您解答。

法律客觀：

《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)本法第五十二條規(guī)定的民事責(zé)任；侵權(quán)行為同時(shí)損害公共利益的，由主管著作權(quán)的部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無害化銷毀處理侵權(quán)復(fù)制品以及主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法經(jīng)營額、違法經(jīng)營額難以計(jì)算或者不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任： （一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外； （二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的。

直播唱歌不侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)主播在直播間唱歌，會(huì)收到各種名義的打賞，所以屬于收費(fèi)表演，不能構(gòu)成《著作權(quán)法》規(guī)定的合理使用。如果未經(jīng)詞曲著作權(quán)權(quán)利人許可進(jìn)行表演的，理論上主播有侵權(quán)之嫌，直播平臺(tái)也有構(gòu)成共同侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

現(xiàn)在有很多人利用抖音進(jìn)行直播唱歌去獲得一個(gè)關(guān)注度，如果你在抖音上直播唱歌，只要你是已經(jīng)完善了相關(guān)的個(gè)人信息的，允許開通直播號(hào)的一個(gè)操作那么你在直播間唱歌是不會(huì)是侵權(quán)的，因?yàn)槟阋呀?jīng)按照要求來做好相關(guān)的工作了，因此是合法的。

網(wǎng)絡(luò)主播在直播間唱歌，會(huì)收到各種名義的打賞，所以屬于收費(fèi)表演，不能構(gòu)成《著作權(quán)法》規(guī)定的合理使用。如果未經(jīng)詞曲著作權(quán)權(quán)利人許可進(jìn)行表演的，理論上主播有侵權(quán)之嫌，直播平臺(tái)也有構(gòu)成共同侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。
法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：
（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；
（三）為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；
（四）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時(shí)事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；
（七）國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；
（九）免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬；
（十）對設(shè)置或者陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行；
（十二）將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。
前款規(guī)定適用于對出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的權(quán)利的限制。


希望以上內(nèi)容能對您有所幫助，如果還有問題請咨詢專業(yè)律師。

【法律依據(jù)】:《著作權(quán)法》第三十七條規(guī)定，使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。

前不久,“PDD直播唱歌被起訴”上了熱搜。原因是他在一次直播中唱了《向天再借五百年》,被歌曲著作人起訴,要求賠償10萬元。PDD為某直播平臺(tái)的一名游戲主播,擁有1900多萬粉絲。其在直播中表示:沒想到唱歌會(huì)被起訴,以后不會(huì)再唱了。      實(shí)際上,隨著各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,不少主播都會(huì)在直播間唱歌,與粉絲互動(dòng)。為何PDD在直播間演唱就構(gòu)成了侵權(quán)?侵權(quán)的賠償金額如何確定?在直播間演唱他人歌曲應(yīng)該注意什么才能避免侵權(quán)?帶著這些問題,《法治日報(bào)》記者近日進(jìn)行了采訪。      據(jù)了解,《向天再借五百年》是電視劇《康熙王朝》主題曲,目前該歌曲的版權(quán)屬于北京四季光芒文化傳媒有限公司。為什么PDD在直播間哼唱了幾句《向天再借五百年》就被訴侵權(quán)了呢?      只要使用他人作品而不符合合理使用或法定許可情形,都構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。如果純屬自娛自樂,也沒有收取或變相收取費(fèi)用,這種情況屬于對他人作品的合理使用,不構(gòu)成侵權(quán)。而PDD的直播有打賞等其他收費(fèi)事項(xiàng),且粉絲眾多,其行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為營利行為,而非合理使用范圍。“直播間通常有大量的在線觀眾,并且通常存在打賞行為,而主播往往是為了吸引粉絲、與粉絲互動(dòng)才進(jìn)行演唱,這種情況一般很難構(gòu)成‘合理使用’的免責(zé)情形。在直播間未經(jīng)許可演唱他人的歌曲,還可能同時(shí)涉及對著作權(quán)和鄰接權(quán)的侵犯。在網(wǎng)絡(luò)直播中演唱歌曲是通過非交互式的方式公開傳播作品,屬于現(xiàn)行著作權(quán)法下廣播權(quán)控制的行為,如果沒有事先獲得詞、曲作者的許可,就可能侵犯其著作權(quán)。      什么情形屬于“合理使用”?如為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞而使用作品;免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品,該表演未向公眾收取費(fèi)用,也未向表演者支付報(bào)酬,且不以營利為目的。      針對在直播間唱歌被起訴一事,PDD也已經(jīng)作出了回應(yīng):目前經(jīng)過與版權(quán)方律師的友好溝通,已經(jīng)獲得了《向天再借五百年》詞、曲作者的諒解。他呼吁各位主播和視頻創(chuàng)作者,在直播和內(nèi)容創(chuàng)作中,一起注重提高音樂版權(quán)保護(hù)意識(shí),尊重和保護(hù)版權(quán)方的合法權(quán)益,共同維護(hù)音樂市場的健康繁榮發(fā)展。      記者了解到,類似直播唱歌侵犯音樂著作權(quán)而被訴的案例不止一起。      2018年,由于主播馮提莫在直播時(shí)播放未經(jīng)過授權(quán)的歌曲《戀人心》,直播平臺(tái)被中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)訴至法院。某直播平臺(tái)未經(jīng)歌曲《小跳蛙》版權(quán)方授權(quán),12名主播59次在直播間演唱《小跳蛙》被起訴,2021年法院判決直播平臺(tái)向版權(quán)方賠償4萬余元。      隨著直播平臺(tái)的發(fā)展,目前已經(jīng)有不少博主以在直播間唱歌營生。據(jù)悉,一些直播平臺(tái)會(huì)給主播提供一個(gè)曲庫,曲庫里的歌曲都是獲得授權(quán)的,平臺(tái)會(huì)定時(shí)向音錄協(xié)繳納一筆費(fèi)用,因此,主播唱平臺(tái)曲庫里面的歌曲不會(huì)出現(xiàn)侵權(quán)問題。      而一旦發(fā)生侵權(quán)問題,賠償金額又如何確定呢?      趙占領(lǐng)告訴記者,著作權(quán)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)首先是原告的實(shí)際損失,其次是被告的侵權(quán)所得,如果前兩者都無法證明,則由法院根據(jù)侵權(quán)的主觀過錯(cuò)、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、影響范圍等因素酌定。“我國著作權(quán)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,近幾年修改的特點(diǎn)和大趨勢是大幅度提高賠償額,法定賠償由原來的最高50萬元提高了十倍。”中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所所長馮曉青教授說,具體賠償金額,要考慮侵權(quán)行為造成的具體損失、侵權(quán)者的既定利益、著作權(quán)所有者許可合同的許可費(fèi)、侵權(quán)人主觀上有無惡意等因素。      就如何提高對音樂版權(quán)的重視,共同營造一個(gè)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生態(tài)環(huán)境?馮曉青建議,直播平臺(tái)應(yīng)該注意提高著作權(quán)的意識(shí),形成良性的合作機(jī)制。“著作權(quán)所有者與直播平臺(tái)建立良好的合作關(guān)系,關(guān)鍵在于解決授權(quán)問題。有以下幾種方式,一是各大直播可以與中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)合作,音著協(xié)門下登記授權(quán)的歌曲量很大,平臺(tái)與之合作可以降低法律風(fēng)險(xiǎn);二是直接與歌曲的權(quán)利人或代理人、經(jīng)紀(jì)公司、管理公司取得聯(lián)系獲得授權(quán)。”