主要通過這幾點判定外觀專利是否侵權(quán)：1、確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)專利法的規(guī)定，其保護(hù)范圍，以表示在外觀設(shè)計專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現(xiàn)該項外觀設(shè)計的美感。2、確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品。如果外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進(jìn)行第三步的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。3、將外觀設(shè)計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對比。以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計進(jìn)行觀察和判斷。這個要從整體進(jìn)行判斷，整體和局部特征綜合比較。

法律分析：判斷外觀專利侵權(quán)的步驟主要是：1、判斷外觀專利是否近似，首先要根據(jù)造型不同區(qū)別對待。2、通過肉眼從整體直接對比,外部結(jié)構(gòu)并無太大區(qū)別,僅僅在局部有細(xì)微變化的,那么就可以判斷為侵權(quán)產(chǎn)品。3、產(chǎn)品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部構(gòu)造,不得作為判定兩者是否相同或者近似的依據(jù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國專利法》 第六十條 未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。

法律分析：認(rèn)定專利外觀侵權(quán)有下列三個步驟1、確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍，其保護(hù)范圍，以表示在外觀設(shè)計專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。2、確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品3、將外觀設(shè)計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對比

即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計進(jìn)行要部觀察，整體判斷。

法律依據(jù)：《中華人民共和國專利法》

第五十九條 依照本法第五十三條第(一)項、第五十六條規(guī)定申請強(qiáng)制許可的單位或者個人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，證明其以合理的條件請求專利權(quán)人許可其實施專利，但未能在合理的時間內(nèi)獲得許可。

第六十一條 取得實施強(qiáng)制許可的單位或者個人不享有獨占的實施權(quán)，并且無權(quán)允許他人實施。

外觀設(shè)計專利權(quán)的侵權(quán)判定 1、在與外觀設(shè)計產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計相同或者相近似外觀設(shè)計的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)外觀設(shè)計落入外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍

2、進(jìn)行外觀設(shè)計侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)用授權(quán)公告中表示該外觀設(shè)計的圖片或者照片與被訴侵權(quán)外觀設(shè)計或者體現(xiàn)被訴侵權(quán)外觀設(shè)計的圖片或者照片進(jìn)行比較，而不應(yīng)以專利權(quán)人提交的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品實物與被訴侵權(quán)外觀設(shè)計進(jìn)行比較

但是，該專利產(chǎn)品實物與表示在專利公告文件的圖片或照片中的外觀設(shè)計產(chǎn)品完全一致，或者與專利權(quán)人應(yīng)國務(wù)院專利行政部門在專利申請程序中為更清楚地了解圖片或照片中的內(nèi)容而要求提交的樣品或者模型完全一致，并且各方當(dāng)事人均無異議的除外

3、進(jìn)行外觀設(shè)計侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)通過一般消費者的視覺進(jìn)行直接觀察對比，不應(yīng)通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進(jìn)行比較

但是，如果表示在圖片或者照片中的產(chǎn)品外觀設(shè)計在申請專利時是經(jīng)過放大的，則在侵權(quán)比對時也應(yīng)將被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行相應(yīng)放大進(jìn)行比對

4、進(jìn)行外觀設(shè)計侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)首先審查被訴侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計產(chǎn)品是否屬于相同或者相近種類產(chǎn)品

5、應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計產(chǎn)品的用途（使用目的、使用狀態(tài)），認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近

確定產(chǎn)品的用途時，可以按照下列順序參考相關(guān)因素綜合確定：外觀設(shè)計的簡要說明、國際外觀設(shè)計分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實際使用的情況等因素

如果外觀設(shè)計產(chǎn)品與被訴侵權(quán)外觀設(shè)計產(chǎn)品的用途（使用目的、使用狀態(tài)）沒有共同性，則外觀設(shè)計產(chǎn)品與被訴侵權(quán)產(chǎn)品不屬于相同或者相近種類產(chǎn)品

6、判定是否侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)，應(yīng)當(dāng)以是否相同或者相近似為標(biāo)準(zhǔn)，而不以是否構(gòu)成一般消費者混淆、誤認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)

7、應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計是否相同或者近似，而不應(yīng)以該外觀設(shè)計專利所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通設(shè)計人員的觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)

8、一般消費者，是一種假設(shè)的“人”，對其應(yīng)當(dāng)從知識水平和認(rèn)知能力兩方面進(jìn)行界定

一般消費者的知識水平是指，他通常對外觀設(shè)計專利申請日之前相同種類或者相近種類產(chǎn)品的外觀設(shè)計及其常用設(shè)計手法具有常識性的了解

一般消費者的認(rèn)知能力是指，他通常對外觀設(shè)計產(chǎn)品之間在形狀、圖案以及色彩上的區(qū)別具有一定的分辨力，但不會注意到產(chǎn)品的形狀、圖案以及色彩的微小變化

對外觀設(shè)計產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認(rèn)知能力作出具體界定時，應(yīng)當(dāng)針對具體的外觀設(shè)計產(chǎn)品，并考慮申請日前該外觀設(shè)計產(chǎn)品的設(shè)計發(fā)展過程

9、判斷外觀設(shè)計是否相同或相近似時，不應(yīng)以外觀設(shè)計創(chuàng)作者的主觀看法為準(zhǔn)，而以一般消費者的視覺效果為準(zhǔn)

10、判斷外觀設(shè)計是否構(gòu)成相同或相近似時以整體觀察、綜合判斷為原則，即應(yīng)當(dāng)對授權(quán)外觀設(shè)計、被訴侵權(quán)設(shè)計可視部分的全部設(shè)計特征進(jìn)行觀察、對能夠影響產(chǎn)品外觀設(shè)計整體視覺效果的所有因素進(jìn)行綜合考慮后作出判斷