1、在實(shí)現(xiàn)和維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益的同時，為作品使用人提供了使用作品方專便暢通的渠道屬；

2、在廣大的著作權(quán)人和眾多的作品使用者以及社會公眾之間搭建順暢便利的橋梁；

3、有利于作品正常便利的使用和文化藝術(shù)廣泛迅速的傳播；四是有利于遏制各類侵權(quán)活動；五是有利于與國際著作權(quán)集體管理系統(tǒng)有效接軌。

擴(kuò)展資料：

《著作權(quán)法》第四十六條規(guī)定的侵權(quán)行為

1、未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；

2、未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；

3、沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

4、歪曲，篡改他人作品的；

（5）剽竊他人作品的；

（6）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；

（7）使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報酬而未支付的；

（8）未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；

（9）未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計的；

（10）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的；

（11）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。

著作權(quán)集體管理，是指著作權(quán)人、鄰接權(quán)人或者其他權(quán)利所有人授權(quán)有關(guān)組織，代為集中管理著作權(quán)、鄰接權(quán)的行為。由于復(fù)制和傳播技術(shù)的發(fā)展，作品的使用方式也日趨多樣化、國際化，著作權(quán)人對作品的被使用情況很難了解，因而出現(xiàn)了著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)，從事著作權(quán)代理、介紹或者信托活動。集體管理機(jī)構(gòu)的主要職能在于：監(jiān)督有關(guān)作品的使用情況，與作品使用者談判、簽約，發(fā)放使用許可，收取、分配使用費(fèi)和追究侵權(quán)責(zé)任等。
在中國《著作權(quán)法》中沒有提及著作權(quán)集體管理問題，只是在著作權(quán)法實(shí)施條例第54條中規(guī)定，“著作權(quán)人可以通過集體管理的方式行使其著作權(quán)。”由于缺乏具體的法律規(guī)定，中國目前的集體管理活動受到較大的制約。中國音樂著作權(quán)協(xié)會自1992年成立以來，一直是中國唯一的著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)，2000年8月國家版權(quán)局批準(zhǔn)了中國文字作品著作權(quán)協(xié)會的成立，表明中國的著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)開始了進(jìn)一步的發(fā)展。
目前，中國理論界對集體管理制度多有探討。許多學(xué)者都提出了確立著作權(quán)集體管理制度的立法建議，而且集體管理制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的應(yīng)用問題也引起了版權(quán)界的關(guān)注。1999年國家版權(quán)局與世界知識產(chǎn)權(quán)組織曾聯(lián)合舉辦了有關(guān)版權(quán)集體管理的研討會，涉及到了現(xiàn)代信息技術(shù)對集體管理的影響及電子版權(quán)管理系統(tǒng)的運(yùn)作、信息領(lǐng)域版權(quán)和鄰接權(quán)集體管理的經(jīng)驗等問題。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)站的迅猛發(fā)展使得權(quán)利人一般很難知道網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事實(shí)的存在，更難以發(fā)放許可和收取報酬。即使知道有時出于訴累的考慮，也很難逐一去主張權(quán)利。從網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者的角度看，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展需要大量的信息、作品，如要求他們逐一取得使用許可并支付費(fèi)用也是不現(xiàn)實(shí)的。因此在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)集體管理制度具有很大優(yōu)越性。從現(xiàn)存的著作權(quán)保護(hù)制度和國際上通行的的做法來看，解決數(shù)字技術(shù)環(huán)境下的著作權(quán)行使用問題，除通過著作權(quán)人個人采取一定的措施行使和保護(hù)權(quán)利外，主要是通過著作權(quán)集體管理制度來解決的。因此，著作權(quán)集體管理是適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的一種集中的、規(guī)模化的、經(jīng)濟(jì)的方法。根據(jù)國家版權(quán)局制定的《有關(guān)制作數(shù)字化作品的著作權(quán)規(guī)定》第四條的規(guī)定，“國家批準(zhǔn)建立的著作權(quán)集體管理組織管理各類作品的利用，包括以數(shù)字化制品形式的利用。”除音樂作品由音著協(xié)管理外，其他作品在其集體管理機(jī)構(gòu)建立之前，暫由中國版權(quán)保護(hù)中心管理。目前，中國文字作品著作權(quán)協(xié)會已經(jīng)開始籌備，中國版權(quán)保護(hù)中心作為集體管理機(jī)構(gòu)已對制作數(shù)字化制品的著作權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和制作數(shù)字化制品許可合同的樣式作出了具體規(guī)定。中國版權(quán)保護(hù)中心還向各數(shù)字化制品制作、出版單位發(fā)出了通知，明確由該中心管理涉及數(shù)字化制品的作品，并自2000年7月10日起受理有關(guān)許可使用他人作品制作數(shù)字化制品的業(yè)務(wù)。
中國的著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)已開始不斷發(fā)展，但在實(shí)踐中以著作權(quán)集體管理組織的名義通過訴訟代表權(quán)利人主張權(quán)利的案件尚不多見。1998年7月上海市第二中級人民法院審理了中國第一起以著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)為訴訟主體的案件，確立了集體管理機(jī)構(gòu)在代表權(quán)利人方面的主體資格，為發(fā)展中國的集體管理制度提供了寶貴的經(jīng)驗。關(guān)于著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)作為訴訟主體代表權(quán)利入主張權(quán)利的法律依據(jù)問題，可參見1993年《最高人民法院民事審判庭關(guān)于中國音樂著作權(quán)協(xié)會與音樂著作權(quán)人之間幾個法律問題的復(fù)函》中所作出的較為具體的解釋，即根據(jù)民法通則、著作權(quán)法、民事訴訟法以及雙方訂立的合同，音樂著作權(quán)人將其音樂作品的部分著作權(quán)委托音樂著作權(quán)協(xié)會管理后，音樂著作權(quán)協(xié)會可以自己的名義對音樂著作權(quán)人委托的權(quán)利進(jìn)行管理。發(fā)生糾紛時，根據(jù)合同在委托權(quán)限范圍內(nèi)有權(quán)以自己的名義提起訴訟。此外，在前述暫由中國版權(quán)保護(hù)中心負(fù)責(zé)的數(shù)字化作品的集體管理制度中，也規(guī)定了“中心將代表著作權(quán)人或受著作權(quán)人委托依法追究侵權(quán)人的民事責(zé)任”。
鑒于集體管理制度是保護(hù)權(quán)利人的著作權(quán)，尤其是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)極為有利而且極為經(jīng)濟(jì)的制度，因而中國法律中應(yīng)增加有關(guān)著作權(quán)集體管理制度的具體規(guī)定，確立著作權(quán)集體管理的法律地位，并在實(shí)踐中加快相關(guān)集體管理組織的建立和發(fā)展。從本案可以看出，盡管音著協(xié)已經(jīng)運(yùn)作了9年的時間，其在運(yùn)行模式、管理手段方面還存在某些不完善之處，對所管理的作品具體情況未作明確具體的登記，而且其對社會的公示方式也值得探討。本案中東方歌舞團(tuán)一審辯稱不知音著協(xié)依何收取費(fèi)用，也不知音著協(xié)管理哪些作品，這表明音著協(xié)對社會的宣傳還很不夠，同時也表明中國的集體管理制度發(fā)展還處于起步階段。