著作權侵權的認定標準如下:      1、違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質，行為人才負有賠償責任。否則，既使有損害事實，也不能使行為人承擔賠償責任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權人的利益還是其實施的活動對著作權的利益構成重大威脅，在將來必然損害著作權人的利益，都構成了侵犯著作權的行為;      2、損害事實。它通常是指侵權人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權人的行為給著作權人造成了損害且無法定的負責理由，則侵權人應承擔法律責任如果侵權人實施了侵權行為而未對著作權人造成實際損害，如某人未經著作權人許可非法大量復制其作品，但未分行，這是否屬于侵犯版權行為?又如某出版者，未經作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認為這些都是侵權行為，因為他們未經作者許可又無法律許可，侵權人行使了本應由著作權人所控制的權利或妨礙了著作權人權利的行使;      3、因果關系。即是只有當侵權人所實施的侵權行為與損害后果存在因果關系時，侵權人才承擔責任。如果加害人雖然侵權違法行為，但受害人的損害與此無關，就還不能令其承擔賠償責任;      4、主觀過錯。在侵犯著作權的行為中，在適用過錯責任的場合，主觀上有過錯的要承擔責任。過錯是行為人決定其行動的一種心理狀態。過錯包括故意和過失兩種形式;      5、對原告作品的分析。按照我國法律的規定，著作權的產生采取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件:屬于著作權法保護的作品范圍;具備獨創性;能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護;      6、對被控侵權作品及被告使用方式的分析。對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標準:一是“接觸”，即接觸前一作品的機會;二是“實質相似”，即應受著作權保護部分實質相似。其中，后者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否“實質相似”時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。      著作權侵權行為，既沒有征得作者和其他著作權人同意，也不屬于合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。      在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質性相似方面也有過成功的案例。如果被告的行為屬于使用作品的行為，那么，就需要對被告的使用方式進行分析。有關的知識產權法律對“使用方式”規定了不同的含義。如在專利法中指的是“實施”，即將某項專利運用于產業，按說明制造出相同的產品或者使用相同的方法;與之相對立，在著作權法中指的是“復制”，即以印刷、復印等方式將作品制成一份或者多份。當某一客體(如實用藝術品或外觀設計作品)受到專利法與著作權法的不同角度的保護時，尤其應注意區分“實施”與“復制”這兩種不同的使用方式，不同的使用方式構成不同類型的侵權行為。      對于“復制”這種最普遍的使用作品的方式，根據我國《著作權法》的規定，按照工程設計、產品設計圖紙及其說明進行施工、生產工業品，不屬于著作權法所指的“復制”。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現不構成對平面作品的侵權。      侵害著作權的種類有哪些      1、直接侵權未經作者或其他著作權人的許可而以任何方式復制、出版、發行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝制電影等行為，均構成對著作權的直接侵權。這種侵權行為是主要打擊的對象;      2、間接侵權是指侵權人的侵權行為是他人侵權行為的繼續，從而構成間接侵權;或某人須對他人的行為負一定責任，而他自己并沒有直接從事任何侵權的行為;      3、違約侵權這種侵權行為主要發生在著作權轉讓及著作權許可活動中，如著作權受讓人或被許可人違反合同約定，擅自超出轉讓協議或許可協議的約定使用著作權。這種行為既構成違約又構成侵權。這種情況在計算機軟件轉讓與許可使用中發生比較多;      4、部分侵權侵權行為人不是全部復制、改編、翻譯或以其他方式不經著作權人的許可而使用他人的作品，而是部分侵權使用他人的作品。部分侵權行為發生最為廣泛，現實生活中書商編輯大型工具書基本上用的就是這種方法，從各種書籍上大幅摘抄，編輯成工具書。      法律依據      《中華人民共和國著作權法》      第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任:      (一)未經著作權人許可，發表其作品的;      (二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;      (三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;      (四)歪曲、篡改他人作品的;      (五)剽竊他人作品的;      (六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外;      (七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;      (八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規定的除外;      (九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;      (十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的;      (十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

侵犯著作權的判刑標準包括主觀故意、數量和性質等因素。根據《中華人民共和國著作權法》規定，侵權數額達到5萬元以上或者有其他嚴重情節的，可以判處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，可以判處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

侵犯著作權是一種知識產權侵權行為，著作權人可以向法院提起訴訟尋求保護。對于侵權行為，法律也規定了相應的懲罰標準。侵犯著作權的判刑標準一般包括主觀故意、數量和性質等因素。其中，數量方面是指侵權的程度和范圍，如侵犯幾篇作品或者幾種權利，性質則是指侵權的情節和影響，如是否給著作權人造成了經濟損失或者名譽損害等。根據《中華人民共和國著作權法》規定，侵權數額達到5萬元以上或者有其他嚴重情節的，可以判處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，可以判處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。需要注意的是，為了更好地保護著作權人的合法權益，我國司法實踐中對侵權行為的認定標準逐漸升高。如近年來，為應對網絡侵權行為，相關法律部門也陸續出臺了一些規范和措施，加強了網絡版權保護力度。

如何預防侵犯著作權？預防侵犯著作權應該從自身做起。著作權法賦予著作權人享有專有權利，但是這并不意味著著作權人可以任意發布、復制或傳播作品。因此，著作權人應當在作品發布時，注意明確版權信息、保護自己的著作權。同時，社會各界也應該自覺遵守著作權法，尊重知識產權，禁止盜版行為。政府部門也應加強版權保護宣傳，鼓勵創新發展，扶持原創作品產業。

侵犯著作權是一種侵權行為，對于侵權行為，法律也規定了相應的懲罰標準。為了更好地保護著作權人的合法權益，社會各界應當自覺遵守著作權法，加強版權保護宣傳，鼓勵創新發展，扶持原創作品產業，共同維護知識產權的合法權益。

【法律依據】：
《中華人民共和國著作權法》第二百一十七條 以營利為目的，侵犯著作權人的著作權而造成較大損害的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

一、販賣盜版光碟多少張立案
1、只要個人銷售盜版光碟的金額達5萬元，或查獲盜版光碟500張以上，就能以非法經營罪進行定罪量刑。因為侵犯著作權罪立案標準是：
（1）違法所得數額三萬元以上；
（2）非法經營數額五萬元以上；
（3）未經著作權人許可，復制品數量合計五百張（份）以上；
（4）其他情節嚴重，應當立案追訴的情形。
2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百一十八條
【銷售侵權復制品罪】以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規定的侵權復制品，違法所得數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以下有期徒刑，并處或者單處罰金。
第二百一十七條
【侵犯著作權罪】以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：
（一）未經著作權人許可，復制發行、通過信息網絡向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟件及法律、行政法規規定的其他作品的；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經錄音錄像制作者許可，復制發行、通過信息網絡向公眾傳播其制作的錄音錄像的；
（四）未經表演者許可，復制發行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網絡向公眾傳播其表演的；
（五）制作、出售假冒他人署名的美術作品的；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的。
二、侵犯著作權罪的構成要件包括哪些
1、客體要件。侵犯著作權罪侵犯的客體是國家的著作權管理制度，以及他人的著作權和與著作權有關的權益；
2、客觀要件。侵犯著作權罪在客觀方面表現為侵犯著作權和與著作權有關權益，情節嚴重的行為；
3、主體要件。侵犯著作權罪的主體為一般主體，既包括達到刑事責任年齡，并具有刑事責任能力的自然人，也包括經國家批準和未經國家批準從事出版、發行活動的單位；
4、主觀要件。侵犯著作權罪在主觀方面表現為故意，并且具有營利的目的。如果行為人出于過失，如誤認為他人作品已過保護期而復制發行，或雖系故意，但由于追求名譽等非營利目的的，則不能構成侵犯著作權罪。