法律分析：專利糾紛管轄法院是侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。

第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)重大涉外案件(二)在本轄區(qū)有重大影響的案件(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第十九條 高級法院管轄

高級人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。

第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)在全國有重大影響的案件(二)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由本院審理的案件。

第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。

法律分析：(一)人民法院可以直接受理

專利申請權(quán)糾紛、專利權(quán)歸屬糾紛案件均屬于專利糾紛案件，屬于人民法院的受案范圍。對于這類糾紛，當(dāng)事人可以向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)請求調(diào)解，也可以直接向人民法院起訴，而不是必須先向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)請求處理，不服行政機(jī)關(guān)作出行政決定的再向人民法院起訴。專利管理機(jī)關(guān)處理專利申請權(quán)糾紛和專利權(quán)歸屬糾紛不是訴訟的前提和必經(jīng)程序。人民法院不應(yīng)以當(dāng)事人未先向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)請求處理，而拒絕受理專利申請權(quán)糾紛和專利權(quán)歸屬糾紛案件。

(二)有管轄權(quán)的人民法院

人民法院對專利權(quán)屬糾紛案件的管轄，應(yīng)按照最高人民法院有關(guān)專利案件管轄分工的規(guī)定執(zhí)行，即可以作為第一審法院的是：各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院；各經(jīng)濟(jì)特區(qū)的中級人民法院；各省、自治區(qū)高級人民法院根據(jù)實(shí)際需要，報(bào)經(jīng)最高人民法院同意，指定的中級人民法院。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院為第二審法院。

(三)關(guān)于地域管轄

對于專利權(quán)屬糾紛案件，在地域管轄分工上應(yīng)當(dāng)依據(jù)被告所在地人民法院管轄的原則。有人認(rèn)為，將本來不歸屬于自己的發(fā)明創(chuàng)造申請了專利，也是一種侵權(quán)行為，因此，可以按照侵權(quán)行為地確定管轄法院。這種認(rèn)識(shí)顯然不妥，在專利權(quán)屬最終歸屬尚未明確的情況下，根本談不上侵權(quán)，因此，不應(yīng)按侵權(quán)行為地確定管轄。也有人認(rèn)為，專利權(quán)是國務(wù)院專利行政部門授權(quán)的，將來法院確權(quán)后仍要由國務(wù)院專利行政部門作出變更，因此，應(yīng)當(dāng)歸國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局所在地的法院管轄，這種認(rèn)識(shí)也是不妥的。因?yàn)椋@種糾紛是一種純民事爭議，最終權(quán)利歸屬明確之后，國務(wù)院專利行政部門也是根據(jù)當(dāng)事人提出的變更申請、依據(jù)法院生效的專利權(quán)屬判決作出權(quán)利主體的變更，這一行為與法院的管轄權(quán)分配毫無關(guān)系。

法律依據(jù)：《中華人民共和國行政訴訟法》

第十四條 基層人民法院管轄第一審行政案件。

第十五條 中級人民法院管轄下列第一審行政案件：

(一)對國務(wù)院部門或者縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件;

(二)海關(guān)處理的案件;

(三)本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的案件;

(四)其他法律規(guī)定由中級人民法院管轄的案件。

第十六條 高級人民法院管轄本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的第一審行政案件。

第十七條 最高人民法院管轄全國范圍內(nèi)重大、復(fù)雜的第一審行政案件。