廣東律師:      知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁具有如下幾個(gè)優(yōu)點(diǎn):      1、更易于實(shí)現(xiàn)公正。這主要是因?yàn)樯婕爸R(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛通常都有很強(qiáng)的技術(shù)性,審理起來(lái)遠(yuǎn)比一般的案件更為復(fù)雜。仲裁可以聘請(qǐng)技術(shù)專家參與,消除糾紛中的技術(shù)障礙,有利于實(shí)現(xiàn)裁決的公正。      2、更有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的仲裁中,除了一般性的保密要求之外,還要求保護(hù)其技術(shù)秘密如專利技術(shù)和專有技術(shù)。仲裁程序除了當(dāng)事人有相反約定之外,其審理程序均不公開,這就很大程度上減少了商業(yè)秘密和企業(yè)商譽(yù)受到損害的機(jī)率,有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。      3、更高效率。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,技術(shù)和產(chǎn)品的生命周期愈來(lái)愈短,有些專利技術(shù)在保護(hù)期屆滿之前早已遭淘汰而失去保護(hù)的價(jià)值和意義。在版權(quán)上,一旦非法復(fù)制品被投入流通市場(chǎng),便會(huì)廣泛地在消費(fèi)者中傳播,權(quán)利人想要將他們?nèi)渴栈匾韵焕绊憥缀跏遣豢赡艿?更典型的例子是當(dāng)這部分作品被人不法上載至互聯(lián)網(wǎng),損害可能立即發(fā)生在世界各國(guó)。      因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議對(duì)處理時(shí)效要求很強(qiáng)。與訴訟方式相比,由于仲裁程序更為簡(jiǎn)化,案件處理的時(shí)間會(huì)大大縮短,當(dāng)事人可以減少時(shí)間成本,及時(shí)得到救濟(jì)。而且,仲裁還可以通過(guò)自身的規(guī)則來(lái)縮短案件處理時(shí)間,如世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織“仲裁中心”設(shè)立了一種“快速仲裁程序”,該程序?qū)Π讣爩彽臅r(shí)間進(jìn)行了嚴(yán)格限制,如舉行聽證應(yīng)在收到請(qǐng)求答辯書和答辯狀后30天內(nèi)進(jìn)行,除非有特殊情況,聽審不應(yīng)超過(guò)3天。      4、更有利于維持雙方正常的商貿(mào)關(guān)系。雙方當(dāng)事人在仲裁中的對(duì)抗性比在訴訟中的要小,對(duì)繼續(xù)保持合作關(guān)系有利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中互相合作就更為重要,因而人們樂(lè)于將有關(guān)糾紛交付仲裁。      5、從國(guó)際角度看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁裁決更容易被執(zhí)行。國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)多為民間組織,獨(dú)立于一國(guó)的司法體系外,在裁決的涉外承認(rèn)與執(zhí)行上比法院更為便利。因?yàn)?958年紐約公約《承認(rèn)和執(zhí)行涉外仲裁裁決的公約》對(duì)此專門作出規(guī)定,參加和承認(rèn)的國(guó)家有包括我國(guó)在內(nèi)的150多個(gè)國(guó)家,因此我國(guó)的涉外仲裁裁決可通過(guò)該公約的規(guī)定在外國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行。      6、其他優(yōu)點(diǎn)。如:比訴訟方式費(fèi)用低。與協(xié)商、調(diào)解相比,仲裁依照一定的程序和規(guī)則,有更強(qiáng)的操作性,仲裁結(jié)果具有終局性和強(qiáng)制執(zhí)行力等。

法律主觀：

1、協(xié)商。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛當(dāng)事人雙方協(xié)商后，對(duì)糾紛問(wèn)題達(dá)成和解協(xié)議。 2、調(diào)解。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛當(dāng)事人一方或雙方申請(qǐng)，由法院、仲裁機(jī)構(gòu)或調(diào)解人在當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)調(diào)，之后對(duì)糾紛達(dá)成協(xié)議，解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。 3、處理。到知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)關(guān)處進(jìn)行處理。 4、仲裁。將糾紛提交給仲裁機(jī)構(gòu)審理，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)雙方爭(zhēng)議的地方進(jìn)行處理，作出仲裁裁決或者調(diào)解書。 5、訴訟。雙方當(dāng)事人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問(wèn)題不能夠協(xié)商、調(diào)解，當(dāng)事人可以到法院進(jìn)行起訴。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)仲裁法》
第二十二條
當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁，應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會(huì)遞交仲裁協(xié)議、仲裁申請(qǐng)書及副本。

《中華人民共和國(guó)仲裁法》
第二十四條
仲裁委員會(huì)收到仲裁申請(qǐng)書之日起五日內(nèi)，認(rèn)為符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)受理，并通知當(dāng)事人；
認(rèn)為不符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)書面通知當(dāng)事人不予受理，并說(shuō)明理由。

《中華人民共和國(guó)仲裁法》
第二十五條
仲裁委員會(huì)受理仲裁申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)將仲裁規(guī)則和仲裁員名冊(cè)送達(dá)申請(qǐng)人，并將仲裁申請(qǐng)書副本和仲裁規(guī)則、仲裁員名冊(cè)送達(dá)被申請(qǐng)人。

《中華人民共和國(guó)仲裁法》
第五十三條
裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見(jiàn)作出，少數(shù)仲裁員的不同意見(jiàn)可以記入筆錄。仲裁庭不能形成多數(shù)意見(jiàn)時(shí)，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見(jiàn)作出。

解決方法是:      一、協(xié)商:      雙方當(dāng)事人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生后,在自愿互諒的基礎(chǔ)上,按照有關(guān)法律的規(guī)定,通過(guò)直接的協(xié)商和談判,自行達(dá)成和解協(xié)議。      二、調(diào)解:      知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生后,經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng),由人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)或調(diào)解人從中協(xié)調(diào),使雙方當(dāng)事人在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上,互作讓步,達(dá)成協(xié)議。      三、行政處理:      知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛有關(guān)的當(dāng)事人或者不特定第三人請(qǐng)求知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)關(guān)處理其知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛或與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的侵權(quán)等違法行為。      四、仲裁:      知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛雙方當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議,將糾紛提交仲裁機(jī)構(gòu)審理,由仲裁機(jī)構(gòu)做出對(duì)爭(zhēng)議雙方均有約束力的裁決。      五、民事訴訟:      人民法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛雙方當(dāng)事人的參與下審理和解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。      《民法典》一千一百八十五條 故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。      法律依據(jù):      《著作權(quán)法》      第五十五條      著作權(quán)糾紛可以調(diào)解,也可以根據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款,向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。      當(dāng)事人沒(méi)有書面仲裁協(xié)議,也沒(méi)有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的,可以直接向人民法院起訴。

解決方式為訴訟、行政投訴、仲裁、民間調(diào)解和自行交涉五種方式。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛管轄法院有如下規(guī)定：
1、級(jí)別管轄規(guī)定為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛由中級(jí)以上人民法院或知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄；
2、地域管轄規(guī)定為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛由被告所在地或者侵權(quán)行為發(fā)生地人民法院管轄。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)如何處理：
1、責(zé)令停止侵權(quán)行為，消除影響；
2、依法封存有可能轉(zhuǎn)移、隱匿、銷毀的有關(guān)財(cái)物、資料；
3、消除現(xiàn)存物品上侵權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)、特殊標(biāo)志、專利標(biāo)記、作品和其他創(chuàng)作成果；
4、收繳并銷毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、專利標(biāo)記、特殊標(biāo)志；
5、收繳直接用于侵權(quán)的模具、印版和其他工具；
6、侵權(quán)商標(biāo)、特殊標(biāo)志、專利、作品和其他創(chuàng)作成果與物品難以分離的，責(zé)令并監(jiān)督銷毀。
解決方法是：
一、協(xié)商：雙方當(dāng)事人在 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生后，在自愿互諒的基礎(chǔ)上，按照有關(guān)法律的規(guī)定，通過(guò)直接的協(xié)商和談判，自行達(dá)成和解協(xié)議。
二、調(diào)解：知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生后，經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)，由人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)或調(diào)解人從中協(xié)調(diào)，使雙方當(dāng)事人在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上，互作讓步，達(dá)成協(xié)議。
三、行政處理：知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛有關(guān)的當(dāng)事人或者不特定第三人請(qǐng)求知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)關(guān)處理其知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛或與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的侵權(quán)等違法行為。
四、仲裁：知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛雙方當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交仲裁機(jī)構(gòu)審理，由仲裁機(jī)構(gòu)做出對(duì)爭(zhēng)議雙方均有約束力的裁決。
五、民事訴訟 ：人民法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛雙方當(dāng)事人的參與下審理和解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。
綜上所述：針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛日益攀升的數(shù)量以及糾紛形式的多樣化，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛主要依賴于訴訟救濟(jì)、行政救濟(jì)、社會(huì)救濟(jì)以及自力救濟(jì)四種方式，具體表現(xiàn)為訴訟、行政投訴、仲裁、民間調(diào)解和自行交涉五種方式。其中，訴訟救濟(jì)占主導(dǎo)地位，行政救濟(jì)輔之。而仲裁、民間調(diào)解等非訴訟方式使用率較低，并未能充分發(fā)揮其訴訟分流的作用。鑒于此，具有程序剛性及處理結(jié)果權(quán)威性的司法救濟(jì)方式，仍是解決中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的主要渠道。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》
第二條
專利糾紛案件由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、最高人民法院確定的中級(jí)人民法院和基層人民法院管轄。
海事、海商案件由海事法院管轄。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第二十八條
因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
第二百六十五條
因合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，對(duì)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的被告提起的訴訟，如果合同在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行，或者訴訟標(biāo)的物在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，或者被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財(cái)產(chǎn)，或者被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機(jī)構(gòu)住所地人民法院管轄。