廣東律師:      知識產(chǎn)權(quán)仲裁具有如下幾個優(yōu)點:      1、更易于實現(xiàn)公正。這主要是因為涉及知識產(chǎn)權(quán)的糾紛通常都有很強的技術(shù)性,審理起來遠比一般的案件更為復雜。仲裁可以聘請技術(shù)專家參與,消除糾紛中的技術(shù)障礙,有利于實現(xiàn)裁決的公正。      2、更有利于知識產(chǎn)權(quán)的保護。在知識產(chǎn)權(quán)糾紛的仲裁中,除了一般性的保密要求之外,還要求保護其技術(shù)秘密如專利技術(shù)和專有技術(shù)。仲裁程序除了當事人有相反約定之外,其審理程序均不公開,這就很大程度上減少了商業(yè)秘密和企業(yè)商譽受到損害的機率,有利于知識產(chǎn)權(quán)的保護。      3、更高效率。隨著科學技術(shù)的發(fā)展,技術(shù)和產(chǎn)品的生命周期愈來愈短,有些專利技術(shù)在保護期屆滿之前早已遭淘汰而失去保護的價值和意義。在版權(quán)上,一旦非法復制品被投入流通市場,便會廣泛地在消費者中傳播,權(quán)利人想要將他們?nèi)渴栈匾韵焕绊憥缀跏遣豢赡艿?更典型的例子是當這部分作品被人不法上載至互聯(lián)網(wǎng),損害可能立即發(fā)生在世界各國。      因此知識產(chǎn)權(quán)爭議對處理時效要求很強。與訴訟方式相比,由于仲裁程序更為簡化,案件處理的時間會大大縮短,當事人可以減少時間成本,及時得到救濟。而且,仲裁還可以通過自身的規(guī)則來縮短案件處理時間,如世界知識產(chǎn)權(quán)組織“仲裁中心”設(shè)立了一種“快速仲裁程序”,該程序?qū)Π讣爩彽臅r間進行了嚴格限制,如舉行聽證應(yīng)在收到請求答辯書和答辯狀后30天內(nèi)進行,除非有特殊情況,聽審不應(yīng)超過3天。      4、更有利于維持雙方正常的商貿(mào)關(guān)系。雙方當事人在仲裁中的對抗性比在訴訟中的要小,對繼續(xù)保持合作關(guān)系有利。知識產(chǎn)權(quán)交易中互相合作就更為重要,因而人們樂于將有關(guān)糾紛交付仲裁。      5、從國際角度看,知識產(chǎn)權(quán)仲裁裁決更容易被執(zhí)行。國際商事仲裁機構(gòu)多為民間組織,獨立于一國的司法體系外,在裁決的涉外承認與執(zhí)行上比法院更為便利。因為1958年紐約公約《承認和執(zhí)行涉外仲裁裁決的公約》對此專門作出規(guī)定,參加和承認的國家有包括我國在內(nèi)的150多個國家,因此我國的涉外仲裁裁決可通過該公約的規(guī)定在外國得到承認和執(zhí)行。      6、其他優(yōu)點。如:比訴訟方式費用低。與協(xié)商、調(diào)解相比,仲裁依照一定的程序和規(guī)則,有更強的操作性,仲裁結(jié)果具有終局性和強制執(zhí)行力等。

法律主觀：

1、協(xié)商。知識產(chǎn)權(quán)糾紛當事人雙方協(xié)商后，對糾紛問題達成和解協(xié)議。 2、調(diào)解。知識產(chǎn)權(quán)糾紛當事人一方或雙方申請，由法院、仲裁機構(gòu)或調(diào)解人在當事人進行協(xié)調(diào)，之后對糾紛達成協(xié)議，解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛。 3、處理。到知識產(chǎn)權(quán)行政管理機關(guān)處進行處理。 4、仲裁。將糾紛提交給仲裁機構(gòu)審理，仲裁機構(gòu)對雙方爭議的地方進行處理，作出仲裁裁決或者調(diào)解書。 5、訴訟。雙方當事人對知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題不能夠協(xié)商、調(diào)解，當事人可以到法院進行起訴。

法律客觀：

《中華人民共和國仲裁法》
第二十二條
當事人申請仲裁，應(yīng)當向仲裁委員會遞交仲裁協(xié)議、仲裁申請書及副本。

《中華人民共和國仲裁法》
第二十四條
仲裁委員會收到仲裁申請書之日起五日內(nèi)，認為符合受理條件的，應(yīng)當受理，并通知當事人；
認為不符合受理條件的，應(yīng)當書面通知當事人不予受理，并說明理由。

《中華人民共和國仲裁法》
第二十五條
仲裁委員會受理仲裁申請后，應(yīng)當在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)將仲裁規(guī)則和仲裁員名冊送達申請人，并將仲裁申請書副本和仲裁規(guī)則、仲裁員名冊送達被申請人。

《中華人民共和國仲裁法》
第五十三條
裁決應(yīng)當按照多數(shù)仲裁員的意見作出，少數(shù)仲裁員的不同意見可以記入筆錄。仲裁庭不能形成多數(shù)意見時，裁決應(yīng)當按照首席仲裁員的意見作出。

解決方法是:      一、協(xié)商:      雙方當事人在知識產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生后,在自愿互諒的基礎(chǔ)上,按照有關(guān)法律的規(guī)定,通過直接的協(xié)商和談判,自行達成和解協(xié)議。      二、調(diào)解:      知識產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生后,經(jīng)雙方當事人申請,由人民法院、仲裁機構(gòu)或調(diào)解人從中協(xié)調(diào),使雙方當事人在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上,互作讓步,達成協(xié)議。      三、行政處理:      知識產(chǎn)權(quán)糾紛有關(guān)的當事人或者不特定第三人請求知識產(chǎn)權(quán)行政管理機關(guān)處理其知識產(chǎn)權(quán)糾紛或與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的侵權(quán)等違法行為。      四、仲裁:      知識產(chǎn)權(quán)糾紛雙方當事人在自愿基礎(chǔ)上達成協(xié)議,將糾紛提交仲裁機構(gòu)審理,由仲裁機構(gòu)做出對爭議雙方均有約束力的裁決。      五、民事訴訟:      人民法院在知識產(chǎn)權(quán)糾紛雙方當事人的參與下審理和解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件。      《民法典》一千一百八十五條 故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán),情節(jié)嚴重的,被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。      法律依據(jù):      《著作權(quán)法》      第五十五條      著作權(quán)糾紛可以調(diào)解,也可以根據(jù)當事人達成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款,向仲裁機構(gòu)申請仲裁。      當事人沒有書面仲裁協(xié)議,也沒有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的,可以直接向人民法院起訴。

解決方式為訴訟、行政投訴、仲裁、民間調(diào)解和自行交涉五種方式。
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛管轄法院有如下規(guī)定：
1、級別管轄規(guī)定為，知識產(chǎn)權(quán)糾紛由中級以上人民法院或知識產(chǎn)權(quán)法院管轄；
2、地域管轄規(guī)定為，知識產(chǎn)權(quán)糾紛由被告所在地或者侵權(quán)行為發(fā)生地人民法院管轄。
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)如何處理：
1、責令停止侵權(quán)行為，消除影響；
2、依法封存有可能轉(zhuǎn)移、隱匿、銷毀的有關(guān)財物、資料；
3、消除現(xiàn)存物品上侵權(quán)的商標標識、特殊標志、專利標記、作品和其他創(chuàng)作成果；
4、收繳并銷毀侵權(quán)商標標識、專利標記、特殊標志；
5、收繳直接用于侵權(quán)的模具、印版和其他工具；
6、侵權(quán)商標、特殊標志、專利、作品和其他創(chuàng)作成果與物品難以分離的，責令并監(jiān)督銷毀。
解決方法是：
一、協(xié)商：雙方當事人在 知識產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生后，在自愿互諒的基礎(chǔ)上，按照有關(guān)法律的規(guī)定，通過直接的協(xié)商和談判，自行達成和解協(xié)議。
二、調(diào)解：知識產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生后，經(jīng)雙方當事人申請，由人民法院、仲裁機構(gòu)或調(diào)解人從中協(xié)調(diào)，使雙方當事人在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上，互作讓步，達成協(xié)議。
三、行政處理：知識產(chǎn)權(quán)糾紛有關(guān)的當事人或者不特定第三人請求知識產(chǎn)權(quán)行政管理機關(guān)處理其知識產(chǎn)權(quán)糾紛或與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的侵權(quán)等違法行為。
四、仲裁：知識產(chǎn)權(quán)糾紛雙方當事人在自愿基礎(chǔ)上達成協(xié)議，將糾紛提交仲裁機構(gòu)審理，由仲裁機構(gòu)做出對爭議雙方均有約束力的裁決。
五、民事訴訟 ：人民法院在知識產(chǎn)權(quán)糾紛雙方當事人的參與下審理和解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件。
綜上所述：針對知識產(chǎn)權(quán)糾紛日益攀升的數(shù)量以及糾紛形式的多樣化，中國的知識產(chǎn)權(quán)糾紛主要依賴于訴訟救濟、行政救濟、社會救濟以及自力救濟四種方式，具體表現(xiàn)為訴訟、行政投訴、仲裁、民間調(diào)解和自行交涉五種方式。其中，訴訟救濟占主導地位，行政救濟輔之。而仲裁、民間調(diào)解等非訴訟方式使用率較低，并未能充分發(fā)揮其訴訟分流的作用。鑒于此，具有程序剛性及處理結(jié)果權(quán)威性的司法救濟方式，仍是解決中國知識產(chǎn)權(quán)糾紛的主要渠道。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國商標法》
第二條
專利糾紛案件由知識產(chǎn)權(quán)法院、最高人民法院確定的中級人民法院和基層人民法院管轄。
海事、海商案件由海事法院管轄。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二十八條
因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
第二百六十五條
因合同糾紛或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，對在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的被告提起的訴訟，如果合同在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行，或者訴訟標的物在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)，或者被告在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財產(chǎn)，或者被告在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機構(gòu)，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標的物所在地、可供扣押財產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機構(gòu)住所地人民法院管轄。