不算侵權，因為這些翻唱歌手在發布視頻時都會標注原唱。以下是翻唱歌手的 相關介紹：
“翻唱”是指將已經發表并由他人演唱的歌曲根據自己的風格重新演唱，包括重新填詞，編曲。現在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不斷在翻唱中突破自己，給大家帶來不一樣的風格?！胺敝栽?0世紀80-90年代的香港市場里大行其道，一個很重要的原因是原創跟不上產業發展的步伐。像譚詠麟和梅艷芳這個級別的歌手，一年要出四到五首歌曲，要想滿足產業快速生產的需要，翻唱無疑是一大捷徑。陳淑芬接受采訪時曾說，20世紀末翻唱多的原因是，相對原創，翻唱的成本比較高，可能面臨侵權、抄襲的糾紛。尤其對于一些唱片公司、傳媒公司，直接花幾百萬元買下一首歌的所有版權，用于以后的商業用途能省不少錢。以上資料參考百度百科——翻唱歌手

【法律分析】
翻唱別人的歌曲，如果為一般公益表演翻唱節目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業比賽并進行電視直播、拍MV等用于商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。翻唱別人的歌曲，即便調子和原歌手一樣，也是不用支付給原表演者任何費用的。如果自己翻唱并錄制歌曲，個人使用的，根據合理使用標準的三標準檢驗理論，是不需要購買著作權的。如果要發行，需要購買發行權。版權，又稱著作權，是作者對自己的文字作品、美術作品、電影作品、計算機軟件等作品享有的一系列權利，包括人身權利和財產權利，如發表權、署名權、保護作品完整權、復制權、展覽權、表演權等權利，財產權利部分是可以轉讓的，人身權利部分則不得轉讓。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一千一百九十四條 網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。
第一千一百九十五條 網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。
網絡服務提供者接到通知后，應當及時將該通知轉送相關網絡用戶，并根據構成侵權的初步證據和服務類型采取必要措施;未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。
權利人因錯誤通知造成網絡用戶或者網絡服務提供者損害的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。