不用，如果臨摹僅僅是個人學習之用,臨摹他人作品不算侵權,但是未經授權,如果通過臨摹進行出版發行以及其他商業用途,就會侵權。他人擁有著作權的畫是否可以臨摹，這取決于臨摹的用途。我國法律規定了一系列未經著作權人許可的侵權行為，其中就包括未經著作權人許可的復制、發行行為，臨摹就是一種復制行為。
臨摹名畫不侵犯著作權的。根據相關法律規定，行為人對設置或者陳列在公共場所的藝術作品進行臨摹的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用。我國著作權法過去不承認臨摹作品的著作權，修改后的著作權法對臨摹的態度仍很模糊。本文從藝術自身的規律出發，結合著作權的取得條件，說明了臨摹行為不是復制，臨摹作品可以具有獨創性，應該構成著作權法意義上的作品。臨摹作品應該具有完全的著作權，但其權利應受到某些限制。給予臨摹作品完整的著作權及適當的利益保護，符合藝術規律，有利于公眾和藝術品作者。在立法中應對臨摹作品采取更明確和寬容的態度，以促進文化的繁榮。
復制行為包括
1、以學習欣賞為目的的臨摹。但此種臨摹應控制在個人、家庭范圍內，不能形成公開傳播。
2、以教學研究為目的的臨摹。但不得出版發行。
3、對于設置或陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影或錄像。因為上述藝術作品已經成為風景的一部分。
法律依據：
《中華人民共和國著作權法》
第二條第一款中國公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。
第十一條著作權屬于作者，本法另有規定的除外。
創作作品的公民是作者。
由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，并由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。