臨摹作品可以不受著作權法保護。根據《著作權法》第二十四條中的第（十）項規定對設置或者陳列在公共場所的藝術作品進行臨摹的作品可以不經過著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。
【法律依據】
《著作權法》第二十四條
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（十）對設置或者陳列在公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者非法人組織已經發表的以國家通用語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十三）法律、行政法規規定的其他情形。

臨摹是我國傳統書法和繪畫的學習方法之一，由來已經很久遠了。那么臨摹算侵權嗎?下面我為大家整理了這方面的知識，歡迎閱讀!臨摹算侵權嗎      如果臨摹僅僅是個人學習之用，臨摹他人作品不算侵權，但是未經授權，如果通過臨摹進行出版發行以及其他商業用途，就會侵權。

      在我國著作權法中，臨摹不完全等同于復制。臨摹作品是對原作品的復制還是演繹，宜由司法部門根據臨摹作品的具體情況進行個案認定。如果臨摹作品為無獨創性的復制品，由于復制品上未表明原作品的作者身份，則該行為實質上涉嫌構成對原作品的剽竊，根據著作權法第四十七條可能會成為著作權侵權行為。而當臨摹作品有獨創性時，臨摹作品為自原畫作上產生的新作品，是原畫的演繹作品，臨摹人對該作品也享有著作權。但根據著作權法第十二條的規定，演繹作品的作者在行使其演繹作品的著作權時，不得侵犯原作品的著作權。      侵權行為人的著作權侵權行為與出版社的出版行為在司法實踐中一般被看作是共同侵權行為。只有著作權侵權行為，沒有出版行為，難以構成實質侵權;而沒有剽竊等侵權行為，就根本沒有出版行為。

不用，如果臨摹僅僅是個人學習之用，臨摹他人作品不算侵權，但是未經授權，如果通過臨摹進行出版發行以及其他商業用途，就會侵權。他人擁有著作權的畫是否可以臨摹，這取決于臨摹的用途。我國法律規定了一系列未經著作權人許可的侵權行為，其中就包括未經著作權人許可的復制、發行行為，臨摹就是一種復制行為。
臨摹名畫不侵犯著作權的。根據相關法律規定，行為人對設置或者陳列在公共場所的藝術作品進行臨摹的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用。我國著作權法過去不承認臨摹作品的著作權，修改后的著作權法對臨摹的態度仍很模糊。本文從藝術自身的規律出發，結合著作權的取得條件，說明了臨摹行為不是復制，臨摹作品可以具有獨創性，應該構成著作權法意義上的作品。臨摹作品應該具有完全的著作權，但其權利應受到某些限制。給予臨摹作品完整的著作權及適當的利益保護，符合藝術規律，有利于公眾和藝術品作者。在立法中應對臨摹作品采取更明確和寬容的態度，以促進文化的繁榮。
復制行為包括
1、以學習欣賞為目的的臨摹。但此種臨摹應控制在個人、家庭范圍內，不能形成公開傳播。
2、以教學研究為目的的臨摹。但不得出版發行。
3、對于設置或陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影或錄像。因為上述藝術作品已經成為風景的一部分。
法律依據：
《中華人民共和國著作權法》
第二條第一款中國公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。
第十一條著作權屬于作者，本法另有規定的除外。
創作作品的公民是作者。
由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，并由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。