《中華人民共和國(guó)專利法》（下稱專利法）第三十一條規(guī)定了專利申請(qǐng)的單一性要求，一件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型，一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)。一件專利申請(qǐng)包括兩項(xiàng)以上發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》（下稱實(shí)施細(xì)則）第四十二條規(guī)定，申請(qǐng)人可以主動(dòng)或者依照審查員的意見(jiàn)提出分案申請(qǐng)。
設(shè)立分案申請(qǐng)制度的本意是考慮到當(dāng)一件專利申請(qǐng)存在單一性缺陷時(shí)，可以為申請(qǐng)人提供一種救濟(jì)方式，是給予申請(qǐng)人在一件專利申請(qǐng)中不能被保護(hù)的其他發(fā)明創(chuàng)造以保護(hù)的一種救濟(jì)途徑。
此外，分案申請(qǐng)作為一類特殊申請(qǐng)，享有其特殊的權(quán)利，分案申請(qǐng)可以享有原申請(qǐng)的申請(qǐng)日，原申請(qǐng)有優(yōu)先權(quán)的，可以享有優(yōu)先權(quán)日。同時(shí)，提出分案申請(qǐng)也有其特殊的要求，分案申請(qǐng)的內(nèi)容不得超出原申請(qǐng)公開(kāi)的范圍，且不得改變?cè)暾?qǐng)的類別。另外，分案申請(qǐng)的遞交時(shí)機(jī)應(yīng)符合實(shí)施細(xì)則第四十二條的規(guī)定或者依據(jù)審查員意見(jiàn)提出，分案申請(qǐng)申請(qǐng)人應(yīng)與原申請(qǐng)一致，發(fā)明人也應(yīng)與原申請(qǐng)一致或是其中部分成員。
※分案申請(qǐng)的遞交時(shí)機(jī)※
依據(jù)實(shí)施細(xì)則第四十二條，分案申請(qǐng)的遞交時(shí)間是以原申請(qǐng)的狀態(tài)為依據(jù)的，可分為兩種情況。一種是審查員已對(duì)原申請(qǐng)發(fā)出授予專利權(quán)通知書(shū)，分案申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在實(shí)施細(xì)則第五十四條第一款規(guī)定的期限屆滿前提出，即申請(qǐng)人收到授予專利權(quán)通知書(shū)之日起兩個(gè)月期限屆滿之前提出;另一種是審查員未對(duì)原申請(qǐng)發(fā)出授予專利權(quán)通知書(shū)，且原申請(qǐng)尚未被駁回、也未撤回或者被視為撤回的，可以提出分案申請(qǐng)。
※分案申請(qǐng)的案件分析※
某申請(qǐng)人于2011年11月25日提交分案申請(qǐng)，該分案申請(qǐng)的原申請(qǐng)于2008年2月29日已被視為撤回且未恢復(fù)權(quán)利。該申請(qǐng)人再次分案申請(qǐng)A2針對(duì)的分案申請(qǐng)A1已授權(quán)，審查員未針對(duì)該分案A1申請(qǐng)發(fā)出單一性缺陷的審查意見(jiàn)通知書(shū)或者分案通知書(shū)。
由上可以看出，申請(qǐng)人提交再次分案申請(qǐng)時(shí)原申請(qǐng)狀態(tài)已不滿足分案申請(qǐng)的遞交時(shí)機(jī)，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交審查員針對(duì)分案申請(qǐng)發(fā)出的指明了單一性缺陷的審查意見(jiàn)通知書(shū)或者分案通知書(shū)的復(fù)印件。申請(qǐng)人如若不能提供相應(yīng)證明文件，該分案申請(qǐng)應(yīng)被視為未提出。
但是申請(qǐng)人未提交上述證明文件，而是提交了一份關(guān)于申請(qǐng)人與審查員討論內(nèi)容的表格。該表格內(nèi)容記錄了申請(qǐng)人與審查員關(guān)于分案申請(qǐng)的電話溝通內(nèi)容，提及修改后的申請(qǐng)文本可能涉及單一性的缺陷。上述這份表格是否合規(guī)呢?是否可以作為相應(yīng)的證明文件呢?
依據(jù)書(shū)面審查原則以及實(shí)施細(xì)則第四十二條第二款的規(guī)定，國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)認(rèn)為一件專利申請(qǐng)不符合專利法第三十一條和本細(xì)則第三十四條或者第三十五條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行修改，即一件專利申請(qǐng)如若存在單一性缺陷，審查員應(yīng)于審查意見(jiàn)中告知申請(qǐng)人該缺陷并指定修改的期限。因此，上述表格內(nèi)容不具有法律效力，不能替代審查員發(fā)出的通知書(shū)作為相應(yīng)的證明文件。
※分案申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)※
分案申請(qǐng)作為一類特殊的申請(qǐng)，作為原申請(qǐng)分離出來(lái)的一部分，可以享有原申請(qǐng)享有的優(yōu)先權(quán)。根據(jù)實(shí)施細(xì)則第四十三條第一款的規(guī)定，分案申請(qǐng)的原申請(qǐng)享有優(yōu)先權(quán)的，分案申請(qǐng)可以保留優(yōu)先權(quán)日。
也就是說(shuō)分案申請(qǐng)能否享有優(yōu)先權(quán)，是基于原申請(qǐng)中優(yōu)先權(quán)的狀態(tài)決定的，如果原申請(qǐng)要求了某項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，并且該項(xiàng)優(yōu)先權(quán)成立，則分案申請(qǐng)可以享有優(yōu)先權(quán)，保留該優(yōu)先權(quán)日；如果原申請(qǐng)沒(méi)有要求或者要求了但并未享有某項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，則分案申請(qǐng)也不能享有該項(xiàng)優(yōu)先權(quán)。
然而，分案申請(qǐng)并非天然繼承原申請(qǐng)享有的優(yōu)先權(quán)，分案申請(qǐng)本質(zhì)是一個(gè)獨(dú)立的新申請(qǐng)，適用于各種法定的期限，其優(yōu)先權(quán)聲明的提出時(shí)機(jī)也應(yīng)當(dāng)符合專利法第三十條的規(guī)定，即在提出分案申請(qǐng)時(shí)填寫(xiě)要求優(yōu)先權(quán)聲明。
同時(shí)，分案申請(qǐng)也具有區(qū)別于一般申請(qǐng)的特殊性，如果分案申請(qǐng)?zhí)峤粫r(shí)未提出優(yōu)先權(quán)聲明，而分案申請(qǐng)的內(nèi)容實(shí)際涉及到優(yōu)先權(quán)，那么分案申請(qǐng)如未要求該項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，則在后續(xù)的實(shí)審程序中，原申請(qǐng)可能影響分案申請(qǐng)的新穎性，造成分案申請(qǐng)喪失新穎性而不予授權(quán)。
對(duì)于這種情況，為最大限度地保護(hù)申請(qǐng)人的權(quán)益，在實(shí)際審查流程中，也給予申請(qǐng)人以救濟(jì)的途徑，給予申請(qǐng)人恢復(fù)該項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的機(jī)會(huì)。申請(qǐng)人可主動(dòng)根據(jù)實(shí)施細(xì)則第六條的規(guī)定請(qǐng)求恢復(fù)要求優(yōu)先權(quán)的權(quán)利，提交恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求書(shū)并繳納恢復(fù)費(fèi)。
由上可知，分案申請(qǐng)是否享有原申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)的權(quán)利，對(duì)于分案申請(qǐng)本身意義重大，可能直接影響分案申請(qǐng)能否獲得授權(quán)，因此，為使發(fā)明創(chuàng)造能夠取得最大限度的保護(hù)，避免由于恢復(fù)權(quán)利造成的損失，申請(qǐng)人在提交分案申請(qǐng)時(shí)應(yīng)注意在分案申請(qǐng)的請(qǐng)求書(shū)中提出聲明。

我國(guó)專利有以下的種類：
專 利的種類在不同的國(guó)家有不同規(guī)定，在我國(guó)專利法中規(guī)定有：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利；在香港專利法中規(guī)定有：標(biāo)準(zhǔn)專利(相當(dāng)于大陸的發(fā)明專利)、短期專利(相當(dāng)于大陸的實(shí)用新型專利).、 外觀設(shè)計(jì)專利；在部分發(fā)達(dá)國(guó)家中分類：發(fā)明專利和外觀設(shè)計(jì)專利。
1.發(fā)明專利
所謂產(chǎn)品是指工業(yè)上能夠制造的各種新制品，包括有一定形狀和結(jié)構(gòu)的固體、液體、氣體之類的物品。所謂方法是指對(duì)原料進(jìn)行加工，制成各種產(chǎn)品的方法。發(fā)明專利并不要求它是經(jīng)過(guò)實(shí)踐證明可以直接應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)成果，它可以是一項(xiàng)解決技術(shù)問(wèn)題的方案或是一種構(gòu)思，具有在工業(yè)上應(yīng)用的可能性，但這也不能將這種技術(shù)方案或構(gòu)思與單純地提出課題、設(shè)想相混同，因單純地課題、設(shè)想不具備工業(yè)上應(yīng)用地可能性。
發(fā)明是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案，主要體現(xiàn)新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。取得專利的發(fā)明又分為產(chǎn)品發(fā)明（如機(jī)器、儀器設(shè)備、用具）和方法發(fā)明（制造方法）兩大類。
2.實(shí)用新型專利
適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。”同發(fā)明一樣，實(shí)用新型保護(hù)的也是一個(gè)技術(shù)方案。但實(shí)用新型專利保護(hù)的范圍較窄，它只保護(hù)有一定形狀或結(jié)構(gòu)的新產(chǎn)品，不保護(hù)方法以及沒(méi)有固定形狀的物質(zhì)。實(shí)用新型的技術(shù)方案更注重實(shí)用性，其技術(shù)水平較發(fā)明而言，要低一些，多數(shù)國(guó)家實(shí)用新型專利保護(hù)的都是比較簡(jiǎn)單的、改進(jìn)性的技術(shù)發(fā)明，可以稱為“小發(fā)明”。
實(shí)用新型是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案，授予實(shí)用新型專利不需經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，手續(xù)比較簡(jiǎn)便，費(fèi)用較低，因此，關(guān)于日用品、機(jī)械、電器等方面的有形產(chǎn)品的小發(fā)明，比較適用于申請(qǐng)實(shí)用新型專利。
3.外觀設(shè)計(jì)專利
我國(guó)《專利法》第二條第四款對(duì)外觀設(shè)計(jì)的定義是：“外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)?！辈⒃凇秾＠ā返诙龡l對(duì)其授權(quán)條件進(jìn)行了規(guī)定，“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中?！?，相對(duì)于以前的專利法，最新修改的專利法對(duì)外觀設(shè)計(jì)的要求提高了。
外觀設(shè)計(jì)與發(fā)明、實(shí)用新型有著明顯的區(qū)別，外觀設(shè)計(jì)注重的是設(shè)計(jì)人對(duì)一項(xiàng)
產(chǎn)品的外觀所作出的富于藝術(shù)性、具有美感的創(chuàng)造，但這種具有藝術(shù)性的創(chuàng)造，不是單純的工藝品，它必須具有能夠?yàn)楫a(chǎn)業(yè)上所應(yīng)用的實(shí)用性。外觀設(shè)計(jì)專利實(shí)質(zhì)上是保護(hù)美術(shù)思想的，而發(fā)明專利和實(shí)用新型專利保護(hù)的是技術(shù)思想；雖然外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型與產(chǎn)品的形狀有關(guān)，但兩者的目的卻不相同，前者的目的在于使產(chǎn)品形狀產(chǎn)生美感，而后者的目的在于使具有形態(tài)的產(chǎn)品能夠解決某一技術(shù)問(wèn)題。例如一把雨傘，若它的形狀、圖案、色彩相當(dāng)美觀，那么應(yīng)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，如果雨傘的傘柄、傘骨、傘頭結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)精簡(jiǎn)合理，可以節(jié)省材料又有耐用的功能，那么應(yīng)申請(qǐng)實(shí)用新型專利。
外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)對(duì)象，是產(chǎn)品的裝飾性或藝術(shù)性外表設(shè)計(jì)，這種設(shè)計(jì)可以是平面圖案，也可以是立體造型，更常見(jiàn)的是這二者的結(jié)合，授予外觀設(shè)計(jì)專利的主要條件是新穎性。