計算機軟件是現代社會不可或缺的一種東西

對于程序員以及所屬的公司，計算機軟件等都是十分重要的智力成果

因此，無論是國際上還是我國法律，都對軟件的著作權保護制定了相應歸責

那么軟件著作權侵權判斷的司法標準有哪些？軟件著作權侵權判斷的司法標準有哪些各國通過長期司法實踐，對計算機軟件的侵權判斷標準采用的主要方法有實質性相似加接觸分析法和抽象-過濾-比較分析法兩種等

(一)實質性相似加接觸分析法這種方法是在計算機軟件版權糾紛的處理中得到普通使用的一種軟件侵權認定方法

所謂的實質性相似主要是指兩項程序之間在形式和內容上存在著相似之處，且存在著實質性相似

實質性相似加接觸分析法的應用，首先要求對原被告雙方的軟件進行分析，一般可按照先文字成份，后非文字成份的順序進行

如果兩個軟件相似，那么只要再認定被告接觸過原告軟件的行為成立，則侵權即可認定

即：表達相同(或實質相似)接觸對方作品=侵犯版權法院判斷兩項計算機程序是否構成實質性相似，一般具體從三個方面考察：1、代碼相似，即判斷程序的源代碼和目標代碼是否相似；2、深層邏輯設計相似，即判斷程序的結構、順序和組織是否相似；3、程序的外觀與感受相似，即運行程序的方式與結果是否相似

對于三個方面的判斷既可以各自獨立、分別作出判斷，又可以互相關聯，綜合判斷

在具體的司法鑒定過程中，判斷被告曾經接觸過原告的版權程序，一般可以從以下幾個方面著手：1、證明被告確實曾經看到過，進而復制過原告的有著作權的軟件；2、證明原告的軟件曾經公開發表過；3、證明被告的軟件中包含有與原告軟件中相同錯誤，而這些錯誤的存在對程序的功能毫無幫助

4、證明被告的程序中包含著與原告程序相同的特點、相同的風格和相同的技巧，而且這些相同之處是無法用偶然的巧合來解釋的

(二)三步侵權判斷法(或稱抽象、過濾與比較法)本判斷法是美國cavsaltai案中，最終由美國聯邦第二巡回法庭確認的判定軟件侵權的最新規則

根據本規則，判斷被告軟件中的結構、順序及組織是否侵犯了原告軟件的著作權，應分三步有層次地認定，而不能不加分析地判定結構、順序和組織相似，就一定構成侵權

具體的操作方法是：1，抽象分解成不同層次，從最高層次的功能設計，到部件、子部件，再到更小的模塊、子模塊，直到最具體的程序代碼；2，對每一層次過濾出不受保護的成份；3，在相同層次上進行相似性比較，特別重視較低層次的相似，然后進行綜合評價

三步侵權判斷法主要立足于計算機程序的開發過程，注重對軟件的動態保護，主要適用于大型的計算機軟件侵權案件的判定

(三)我國司法界對軟件侵權鑒定的認定標準我國司法界在認定計算機軟件是否侵權所采用的標準是按照創意/表達分離原則來進行的，最高人民法院在深圳帝慧科技告訴及連樟文等計算機軟件著作權侵權案，通過(1999)知監字第18號函確定了以下的認定標準：1、對不同軟件進行比較應該將源代碼和目標代碼進行實際比較，而不能僅比較程序的運行參數(變量)、界面和數據庫結構

因為運行參數屬于軟件編制過程中的構思而非表達，界面是程序運行的結果，非程序本身，數據庫結構不屬于計算機軟件

2、不同環境下自動生成的程序代碼不具有可比性

一、網絡小說侵權保護要收集哪些證據(一)權屬證據權屬證據包括當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等。權屬證據是起訴準備的第一個環節，當事人應當充分準備，做到鏈條完整，證據充分，否則可能被駁回起訴。(二)侵權證據侵權證據就是用以證明被控侵權作品侵犯了自己權利的證據。“接觸加實質性相似”是通過多年著作權保護實踐總結出來的認定被控侵權作品復制了或來源于享有著作權的作品、被告構成著作權侵權的一個規則。(三)賠償證據賠償證據包括權利人的實際損失或者侵權人的違法所得證據，合理支出的證據。其中主要包括權利人或者委托代理人對侵權行為進行調查取證的合理費用、律師費等等。二、為什么網絡小說侵權情況嚴重?由于文學作品自身特性，界定“抄襲”確實也存在一些困難：“抄襲”在法律上通常是指未經許可使用他人作品或者剽竊他人作品，但怎么使用、使用到何種程度算侵權?《著作權法》并沒有列出具體指標，一般有賴于法院根據個案具體情況進行界定。舉例來說，如果作品只是寫了相同情節，文字表達是自己原創，那么通常就不構成侵權。但如果情節上整體雷同，則即使文字是自己寫的，仍可能構成侵權。因此，由于文學作品不保護思想只保護表達的這個特性，在侵權認定上就有一定的主觀空間。三、網絡小說著作權如何保護?(一)積極利用刑事手段我國為了保護知識產權，不但規定了有關侵犯知識產權的民事責任，并且規定了在一定情況下侵犯知識產權會構成犯罪。現在許多網站為了侵權方便，把網站的的域名和服務器放在了國外，如果直接追究這些網站的民事責任，比如停止侵權或者賠償損失等責任，啟動民事訴訟程序的時候往往找不到侵權人。但是這些侵權人的的確確在中國境內，并在中國境內控制網站、獲取收入。根據刑訴法等法律的規定，這種犯罪的犯罪地在中國，中國的司法機關有管轄權。而司法機關有比普通人更專業、更強的偵破手段，更容易查清案件事實，并控制侵權人(犯罪嫌疑人)。通過司法機關追究侵權人的刑事責任后，再追究其民事責任，可以作為權利人首先考慮的方式。(二)把著作權中的網絡傳播權授權或者轉讓給文學小說網站，由文學網站進行維權。相比個人，文學網站作為公司會更有實力。侵權行為會直接影響網站的收入，文學網站也有足夠的動力去維權。現在大型文學網站一般都有專門主管知識產權的員工，相比作者更具備專業知識。(三)采用集體委托的方式。集體委托，即若干個權利人共同委托一家律師事務所或者一個律師來進行維權。權利人進行維權主要的障礙是專業知識和技能不足、時間有限，本來可以委托律師來維權。但是現在中國網絡作家收入并不高，而知識產權律師的律師費一般都不菲，如果單個作家委托律師往往負擔較重。幾個或者十幾個、幾十個網絡作家可以聯合起來委托一家律師事務所或者一個律師來進行維權，這種情況下網絡作家可以降低成本，律師也可以解決工作費用等問題。(四)及時進行知識產權成果的轉化。一般情況下，小說的名字因為達不到獨創性的程度，一般不享有單獨的著作權。網絡小說和網絡游戲在用戶群體方面又有非常大程度的互相包容，網絡小說所取得的名氣容易被網絡游戲所借用。某些情況疊加在一起可能會構成不正當競爭，但是如果作者或者權利人想更好地保護自己的權利，最好盡快進行知識產權成果的轉化。著作權人應該及時把書名注冊為網游類商品或者服務的商標，則可以阻止他人使用這一名稱開發游戲作品，為權利人自己下一步開發同名游戲作品打好基礎。所以，為了防止他人搭便車，及時轉化由網絡作品發展而來的涉及到商標、著作權的知識產權成果是非常重要了。在我國相關的網絡小說的著作者，在發現自身的小說被侵權的。需要收集相關侵權者的實際證據的收集，合法的保護我國相關網絡著作的作者的合法權益。我國的相關管理部門，根據案件的相關證據對這類人進行相應的審判，維護我國的法律公平。

按照著作權法的規定,凡未經著作權人許可,又不符合法律規定的條件,擅自利用受著作權保護的作品的行為,即為侵犯著作權的行為。對于現實中出現的各種侵權行為我們進行歸納概括可以知道有以下幾種類型:1.未經許可,擅自將網絡作品通過傳統媒體進行傳播。這種侵權行為最為常見,也是侵權行為較為嚴重和泛濫的領域。通常指的是侵權行為人在沒有得到網絡作品的著作權許可的情況下,擅自將網絡作品整篇幅或者大篇幅的通過傳統媒體這種媒介傳播出來,諸如將在網絡上的學術論文、博客文章下載下來,稍作整理或東拼西湊混合而成文之后發表于刊物、報紙等媒體。2.未經許可,擅自將傳統媒體上已發表的作品通過網絡媒體進行傳播。此種侵權方式和前一種侵權方式在順序上呈現出逆向的一個過程。即網絡傳播者未經過作品著作權人的同意和許可,擅自將已經在傳統媒體上發表的作品通過網絡媒體傳播出來。隨著網絡技術的發展、網絡普及,尤其是網絡傳播的迅捷性,使得網絡媒體在傳播商業信息上的價值得到前所未有的重視和推廣,更有一些居心叵測之人利用此特點來達到傳播非法信息的目的,諸如網絡廣告,網絡營銷,電子商務等等。由此,這種侵權方式成為近年來迅速崛起,越來越多被大量利用的侵權方式,它侵犯的是傳統作品著作權人的著作權益。3.未經許可,擅自將他人網絡作品通過網絡媒體轉載、傳播。也有的學者將之稱為網頁作品著作權侵權,網頁設計的好壞以及整體網站的布局、美工、配色對于各大商業網站來說至關重要,一個制作精良的網頁會迅速提升網站的訪問率,進而提升網站的知名度,帶來更多的廣告收益,需要投入大量的時間、金錢和精力,更富有設計人創新與思想,其他的網絡作品亦是如此,諸如網絡音樂,網絡電子作品等等。由于保護知識產權的權利意識不強或者其他原因,往往權利人的網絡作品擅自被他人轉載,即使做出不得轉載的權利要求,由于網絡著作權的維權存在著諸多困難,加之網絡侵權行為的泛濫,網絡作品權利人的權益得不到有效保障。2006年12月7日最高人民法院公布再次修訂后的《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,該解釋規定已在報刊上刊登或者網絡上傳播的作品,除著作權人聲明或者上載該作品的網絡服務提供者受著作權人的委托聲明不得轉載、摘編的以外,網站予以轉載、摘編并按有關規定支付報酬、注明出處的,不構成侵權,但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的,應當認定為侵權。4.網絡鏈接隱形侵權。網絡鏈接是一種網絡技術,它能夠使用超文本標記語言HTML編輯包含標記指令的文本文件,在兩個不同的文檔或者是同一個文檔的不同部分之間建立聯系,從而使得訪問者可以通過鏈接來達到訪問和瀏覽被鏈接文件或網頁的目的,這就大大地方便了在不同網站和網頁之間進行切換,使得我們可以方便地遨游在浩如煙海的互聯網信息中,它被譽為互聯網上的導航工具與路標。因此,鏈接被稱為“網絡最基礎和革命性的特征”、“互聯網最偉大的革命”。前面我們已經就鏈接侵權的隱蔽性進行了分析,在商業網站上,這種鏈接往往能夠引起侵權。