答一、商標(biāo)異議是什么？商標(biāo)異議就是對國家工商局商標(biāo)局初步審定的商標(biāo)提出不同意見并要求撤銷該初步審定商標(biāo)的一種法律行為。二、什么是商標(biāo)爭議？商標(biāo)爭議是指商標(biāo)注冊人對他人在其之后注冊的商標(biāo)與自己在同一種商品(或服務(wù))或類似商品(或服務(wù))上注冊在先的商標(biāo)相同或近似而發(fā)生爭議的—種法律行為。三、商標(biāo)異議與商標(biāo)爭議區(qū)別在哪？商標(biāo)異議的特點(diǎn)：1.權(quán)利保護(hù)異議，認(rèn)為初步審定的商標(biāo)與注冊在先或申請在先的商標(biāo)相同或近似;2.社會異議，認(rèn)為初步審定的商標(biāo)違反《商標(biāo)法》的禁用條款或其他規(guī)定。商標(biāo)爭議的特點(diǎn)：1.申請人必須是在先注冊的商標(biāo)注冊人;2.提出爭議的時間是被爭議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊后一年內(nèi);3.爭議的兩個注冊商標(biāo)被核定使用的范圍必須涉及同一種商品(或服務(wù))或者類似的商品(或服務(wù));4.爭議的兩個注冊商標(biāo)被核準(zhǔn)的文字、圖形或者其組合具有相同或近似的可能;5.被爭議的商標(biāo)在其核準(zhǔn)注冊前未以同樣理由提出過異議，出未經(jīng)裁定。商標(biāo)異議與商標(biāo)爭議的區(qū)別：1.兩者實質(zhì)不同：商標(biāo)爭議實質(zhì)是對注冊商標(biāo)在先注冊人的一項特殊保護(hù)措施;商標(biāo)異議實質(zhì)是對初步審定的商標(biāo)所進(jìn)行的社會異議，包括在相同或類似商品(或服務(wù))上使用相同或近似注冊商標(biāo)的所有人或在先申請人的異議。2.兩者內(nèi)容不同：爭議的內(nèi)容是權(quán)利爭執(zhí);而異議的內(nèi)容只是對初步審定的商標(biāo)發(fā)生異議。3。提出時間不同：爭議是在被爭議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊，即發(fā)給商標(biāo)注冊證一年內(nèi)提出;而異議是在初步審定，即在《商標(biāo)公告》上刊登三個月內(nèi)提出。4。申請主體不同：爭議人是特定的，即必須是在先注冊人;而異議人不是特定的，可以是任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)或者個人，包括在先注冊人。5.提出原因不同：爭議的提出必須是被爭議商標(biāo)與爭議申請人的商標(biāo)在相同或類似商品(或服務(wù))上相同或近似;異議除上述原因外，還有違反《商標(biāo)法》規(guī)定的禁用條款或其他規(guī)定等。6.處理機(jī)構(gòu)不同：商標(biāo)爭議直接向商標(biāo)評審委員會提出;商標(biāo)異議向商標(biāo)局提出。對商標(biāo)局裁定不服的，可以在收到通知十五日內(nèi)向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審。7.商標(biāo)異議不用交納費(fèi)用.而商品爭議應(yīng)繳納評審費(fèi)用。

商標(biāo)異議

1.商標(biāo)異議制度是指自然人、法人或者其他組織在法定期限內(nèi)對經(jīng)商標(biāo)局初步審定并公告的商標(biāo)提出反對意見，要求商標(biāo)局對該商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的法律制度。
2.商標(biāo)異議制度的理解與適用
　　　　　　一、關(guān)于異議人主體資格問題
　　原《商標(biāo)法》第17條明確規(guī)定，“任何人均可以提出異議”，新法第30條也作了同樣的規(guī)定。雖然任何人都享有異議權(quán)，但任何人在其提出異議申請的同時，必須證明其具有法律上的人格即自然法人或其他組織。因此，異議人應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明其身份真實、合法、有效。如自然人出示居民身份證、法人出示營業(yè)執(zhí)照副本，并提交與原件內(nèi)容相一致的復(fù)印件，或者提交經(jīng)頒證機(jī)構(gòu)證實并加蓋公章的復(fù)印件。對于自然人冒用他人名義、假名、化名提出異議的，法人以因吊銷等事由而無效的工農(nóng)業(yè)執(zhí)照、公章提出異議的，應(yīng)當(dāng)不予受理；對于已經(jīng)受理的，因其欠缺主體資格予以駁回，在現(xiàn)行法律沒有規(guī)定此種駁回制度的情況下，可以作為結(jié)案理由之一，準(zhǔn)予被異議商標(biāo)注冊。
　　　　　　二、關(guān)于被異議人為共有人時商標(biāo)異議書副本的送達(dá)
　　條例第16條規(guī)定了共同申請人的代表人的指定和法律推定方式。條例第22條規(guī)定，“異議人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交商標(biāo)異議書一式兩份。”商標(biāo)異議書副本只有一份。據(jù)此可以推定，當(dāng)被異議人為共有人時，商標(biāo)異議書送達(dá)給共有人的代表人。在條例沒有規(guī)定代表人的權(quán)利與義務(wù)的情況下，條例第22條的規(guī)定對此在一定程度上予以彌補(bǔ)，即商標(biāo)異議書副本，審理過程中的補(bǔ)正通知、商標(biāo)異議裁定書等法律文件都可以只送達(dá)代表人。對于類似問題即被申請評審的人為共有人時，條例在評審程序中作出了不同的規(guī)定，根據(jù)條例第30條規(guī)定，申請評審的，應(yīng)當(dāng)按照對方當(dāng)事人的數(shù)量提交相應(yīng)份數(shù)的副本。據(jù)此可以推定，當(dāng)被申請評審的人為共有人時，商標(biāo)評審申請書副本送達(dá)給各共有人，而非代表人。
　　或許，立法者的理解是，既然法律規(guī)定了共同申請人的代表人，那么該代表人的任期至少為自申請之日至異議期屆滿之日，代表人的權(quán)限至少包括簽收商標(biāo)異議書副本等法律文件，因此商標(biāo)異議書副本只需一份；在異議期屆滿，商標(biāo)注冊申請核準(zhǔn)后，進(jìn)入注冊后的商標(biāo)爭議，代表人的任期自然屆滿，因此評審申請書副本的數(shù)量應(yīng)當(dāng)?shù)扔趯Ψ疆?dāng)事人的人數(shù)。或許，此種理解是合理的且無明顯違法之處，但不知立法者為何將此種理解隱藏于法律背后，而不明確規(guī)定共同申請人代表人的任期、權(quán)利與義務(wù)。
　　　　　　三、關(guān)子商標(biāo)異議書應(yīng)當(dāng)有明確的請求
　　條例第22條規(guī)定，“商標(biāo)異議書應(yīng)當(dāng)有明確的請求和事實依據(jù)，并附送有關(guān)證據(jù)材料”，其中包括“明確的請求”，實為多余。因為，異議的請求無非是不同意被異議商標(biāo)在其指定的全部或者部分商品上注冊，即使異議書未能明確為全部或者部分，商標(biāo)局也應(yīng)當(dāng)受理異議申請并依法裁定。實踐中，商標(biāo)異議書缺少異議請求的現(xiàn)象極為罕見，經(jīng)常發(fā)生的是只有異議請求而無明確的異議理由，導(dǎo)致商標(biāo)局難以作出是否受理的決定，新法仍未能解決此問題。而且，新法第33條規(guī)定商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)聽取的是異議雙方陳述的事實和理由，如果沒有異議人的異議理由，異議裁定將無法進(jìn)行。因此，對于欠缺明確異議理由的申請，可以不予受理。專家認(rèn)為，立法應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，“異議申請必須符合下列條件：(一)有明確的被異議商標(biāo)；(二)有具體的異議理由和事實；(三)在異議期內(nèi)提出；(四)屬于商標(biāo)局受理商標(biāo)異議的范圍。”并據(jù)此構(gòu)建異議申請受理制度，可作如下規(guī)定：“商標(biāo)局收到異議申請書，經(jīng)審查，認(rèn)為符合異議申請條件的，應(yīng)當(dāng)予以受理；認(rèn)為不符合異議申請條件的，不予受理；依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由商標(biāo)評審委員會處理的，告知異議人向商標(biāo)評審委員會提出評審申請”。
　　　　　　四、關(guān)于補(bǔ)充證據(jù)材料的聲明與提交時限
　　為了使當(dāng)事人做到及時提交異議申請或異議答辯材料，從而做到既維護(hù)異議當(dāng)事人的合法權(quán)利，又在一定程度上提高異議裁定工作的效力，條例第22條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人需要在提出異議申請或者答辯后補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)在申請書或者答辯書中聲明，并自提交申請書或者答辯書之日起3個月提交；期滿未提交的，視為當(dāng)事人放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料。”這一規(guī)定將有力地改變過去隨時都可以補(bǔ)充異議或者答辯材料的狀況。異議人或被異議人未能及時補(bǔ)充材料的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此可能產(chǎn)生的不利后果。在商標(biāo)局未接受后補(bǔ)異議材料且異議不成立、或商標(biāo)局未接受后補(bǔ)答辯材料且異議成立時，異議人不服還可向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審并將擬后補(bǔ)的材料提交至該會。
　　該條款易生歧義之處在于：當(dāng)事人未在異議申請書或者答辯書中聲明的，是否可以規(guī)定期限內(nèi)補(bǔ)交證據(jù)材料?專家認(rèn)為，該條款有關(guān)“應(yīng)當(dāng)聲明”的規(guī)定具有宣示性，而非強(qiáng)制性，不能因為當(dāng)事人未作聲明而剝奪其補(bǔ)充證據(jù)材料的權(quán)利。該條款的目的有二：一是當(dāng)事人給予商標(biāo)局以提示，避免商標(biāo)局在收到異議補(bǔ)充證據(jù)材料前發(fā)送答辯通知書、商標(biāo)異議書副本，也避免商標(biāo)局在收到答辯補(bǔ)充證據(jù)材料之前作出裁定。二是如果當(dāng)事人未作聲明，由其承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。例如，被異議人在答辯中未作有關(guān)補(bǔ)充證據(jù)的聲明，商標(biāo)局在其提交補(bǔ)充證據(jù)材料前，以證據(jù)不足為由就異議案件作出對被異議人不利的裁定，則商標(biāo)局不承擔(dān)任何責(zé)任。
　　該條款的漏洞在于：當(dāng)事人是否可以在規(guī)定期限內(nèi)補(bǔ)充異議或者答辯理由?專家認(rèn)為，商標(biāo)異議制度的根本目的在于定分止?fàn)帲诖_保被異議人答辯權(quán)利的情況下，應(yīng)當(dāng)允許異議人補(bǔ)充異議理由。由于法律沒有要求商標(biāo)局向異議人轉(zhuǎn)送被異議人的答辯書以及證據(jù)交換制度，禁止被異議人補(bǔ)充答辯理由，更是缺乏合理性。當(dāng)事人補(bǔ)充異議理由或者答辯理由的，可以參照本條款執(zhí)行。
　　該條款的偏差之處在于：它規(guī)定“期滿未提交(補(bǔ)充證據(jù)材料)的，視為當(dāng)事人放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料”，而未對期滿提交的作何處理的角度加以規(guī)定?首先，從本條款規(guī)定的內(nèi)容來看，當(dāng)事人通過聲明制度取得補(bǔ)充證據(jù)材料的權(quán)利。嚴(yán)謹(jǐn)而言，此處放棄的不是“補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料”，而是“補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的權(quán)利”。其次，本條款中“視為”的本意應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人本沒有放棄，法律推定其放棄。但是，如果當(dāng)事人未在規(guī)定期限內(nèi)提交或者期滿未提交的，本來就是放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的權(quán)利，無需“視為”。最后，真正需要“視為”的是當(dāng)事人期滿提交的情形，換言之，當(dāng)事人逾期提交補(bǔ)充證據(jù)材料的，說明其沒有放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的權(quán)利，但因為屬于逾期提交，法律視為其未提交。類似的問題還出現(xiàn)在該條第二款規(guī)定：“被異議人不答辯的，不影響商標(biāo)局的裁定”，這一條款屬于無效條款。因為，被異議人不答辯的，商標(biāo)局也將依法裁定，乃商標(biāo)局行使裁定權(quán)應(yīng)有之意，無需另行明文規(guī)定。法律需要規(guī)定的是，對被異議人逾期答辯的作何處理?是不受理被異議人的答辯，還是將答辯材料歸入異議