法律主觀：

商標近似的判斷標準：1、一般消費者是否能輕易辨別；2、主體構成是否相似；3、對比觀察是否難以區分；4、知名程度；5、法律規定的商標近似的其他判斷標準。

法律客觀：

《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條人民法院依據商標法第五十七條第（一）（二）項的規定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：（一）以相關公眾的一般注意力為標準；（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

商標近似判定標準如下：
1、中文商標的漢字構成相同，僅字體或設計、排列順序不同，判定為近似商標；
2、商標由相同外文、字母或數字構成，僅字體或設計不同，判定為近似商標；
3、商標由兩個外文單詞構成，僅單詞順序不同，含義無明顯區別，判定為近似商標；
4、中文商標由三個或者三個以上漢字構成，僅個別漢字不同，判定為近似商標；
5、外文商標由四個或者四個以上字母構成，僅個別字母不同，判定為近似商標；
6、商標文字字形、讀音、含義近似，判定為近似商標；
7、商標文字含義相同或近似，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認的，判定為近似商標；
8、商標文字由字、詞重疊而成，判定為近似商標；
9、商標是在他人在先商標中加上本商品的通用名稱、型號或加上起修飾作用的形容詞或者副詞判定為近似商標；
10、商標圖形的構圖和整體外觀近似，判定為近似商標；
11、商標完整地包含他人在先的圖形商標，判定為近似商標；
12、組合商標原則上是進行分要素審查，即如組合商標中的漢字、外文、字母、數字、圖形部分相同或近似，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認的，判定為近似商標。
法律依據：《中華人民共和國商標法》第九條
申請注冊的商標，應當有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。
商標注冊人有權標明“注冊商標”或者注冊標記。
第五十七條
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；
（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；
（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。