法律主觀：

商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)：1、一般消費者是否能輕易辨別；2、主體構(gòu)成是否相似；3、對比觀察是否難以區(qū)分；4、知名程度；5、法律規(guī)定的商標(biāo)近似的其他判斷標(biāo)準(zhǔn)。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十七條第（一）（二）項的規(guī)定，認定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進行：（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（二）既要進行對商標(biāo)的整體比對，又要進行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。

商標(biāo)近似判定標(biāo)準(zhǔn)如下：
1、中文商標(biāo)的漢字構(gòu)成相同，僅字體或設(shè)計、排列順序不同，判定為近似商標(biāo)；
2、商標(biāo)由相同外文、字母或數(shù)字構(gòu)成，僅字體或設(shè)計不同，判定為近似商標(biāo)；
3、商標(biāo)由兩個外文單詞構(gòu)成，僅單詞順序不同，含義無明顯區(qū)別，判定為近似商標(biāo)；
4、中文商標(biāo)由三個或者三個以上漢字構(gòu)成，僅個別漢字不同，判定為近似商標(biāo)；
5、外文商標(biāo)由四個或者四個以上字母構(gòu)成，僅個別字母不同，判定為近似商標(biāo)；
6、商標(biāo)文字字形、讀音、含義近似，判定為近似商標(biāo)；
7、商標(biāo)文字含義相同或近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)；
8、商標(biāo)文字由字、詞重疊而成，判定為近似商標(biāo)；
9、商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上本商品的通用名稱、型號或加上起修飾作用的形容詞或者副詞判定為近似商標(biāo)；
10、商標(biāo)圖形的構(gòu)圖和整體外觀近似，判定為近似商標(biāo)；
11、商標(biāo)完整地包含他人在先的圖形商標(biāo)，判定為近似商標(biāo)；
12、組合商標(biāo)原則上是進行分要素審查，即如組合商標(biāo)中的漢字、外文、字母、數(shù)字、圖形部分相同或近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。
法律依據(jù)：《中華人民共和國商標(biāo)法》第九條
申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。
商標(biāo)注冊人有權(quán)標(biāo)明“注冊商標(biāo)”或者注冊標(biāo)記。
第五十七條
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：
（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；
（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
（四）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；
（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；
（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；
（七）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。