申請專利權無效宣告的方式：申請人可以收集相關證據，證明該授予專利的程序不合法、主體不適格、內容違法或不符合要求等情形之一，自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，請求國務院專利行政部門宣告該專利權無效。
【法律依據】
《中華人民共和國專利法》第四十五條
自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合本法有關規定的，可以請求國務院專利行政部門宣告該專利權無效。
第四十六條
國務院專利行政部門對宣告專利權無效的請求應當及時審查和作出決定，并通知請求人和專利權人。宣告專利權無效的決定，由國務院專利行政部門登記和公告。
對國務院專利行政部門宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。人民法院應當通知無效宣告請求程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。

申請專利成功之后，也并不是萬無一失了，因為如果認為某項專利權的授予不符合有關規定的，可以申請宣告專利無效，也就是說已經申請成功的專利，也還是有可能被判定為無效專利的。那么，申請專利無效的情形有哪些？下面找法網我為您詳細介紹。

主題不符合專利授予條件，包括：發明、實用新型的主題不具備新穎性、創造性或實用性；外觀設計專利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權利相沖突。

專利申請中的不合法情形：說明書沒有充分公開發明或者實用新型；授權專利的權利要求書沒有以說明書為依據；專利申請文件的修改超出規定的范圍；專利權的主題不符合發明、實用新型或外觀設計的定義；同時申請的協商授權原則；授權專利的權利要求書不清楚、不簡明或者缺少解決其技術問題的必要技術特征；

違反法律強制性規定的情形，包括：違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情形；科學發現等法律規定不授予專利權的情形；

重復授權的情形：兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人，即一個發明創造只向一個人（最先申請的人）授予專利權。發明、實用新型和外觀設計出現上述情形不能取得專利權，已經取得專利權的，可以宣告其無效。

一、準備工作充分包括技術方案、案卷材料以及無效理由等各個方面，應做到對關鍵點了然于心，在合議組詢問時能迅速答復。例如，針對涉案專利的技術方案，說明書中的一些重要之處應事先予以標注。因為在口審中，合議組不僅關心當事人是如何解釋的，也關心其解釋在說明書中是否存在相應的依據。可以想象，如果事先準備不足，在合議組及對方當事人的注目下，在說明書中反復翻來覆去地查找將是一件非常緊張且容易出錯的事情。二、評述條理明晰口審中的一個重要環節是明確無效理由及證據組合方式。有的復雜案件，權利要求數量多、證據多、證據的組合方式也多，當事人需要思路明晰，用嚴密的推理紅線穿珠，將證據貫穿起來。這樣在當庭對各種評述方式一一說明時，不容易因疏忽產生遺漏。在無效請求書中沒有把無效理由及評述方式歸納在一起，而是散見于請求書中的各個部分的情況下，如果合議組當庭要求無效請求人明確請求的范圍及其理由，就會非常被動。三、重點理由突出特別是對于無效請求人一方，一般而言，為了達到實現無效的目的，在提出請求時往往會將各種可能的理由一一列出，即使某些理由己方也認為比較牽強。這種廣撒網的策略在提出無效宣告請求時無疑是正確的。但是口審時間有限，合議組成員的精力也有限，作為請求人，應做到突出重點，而不是簡單地重復無效請求書的內容。對于一些事實比較清楚或不太重要的無效理由，可以不做過多發揮，口頭表示堅持書面意見即可。這樣既節約了時間，又可以使合議組把注意力集中在更重要的無效理由上。四、陳述觀點看對象口審的目的是雙方當事人向合議組陳述各自的理由，以便于合議組充分調查案情。因此，無論專利權人還是無效請求人陳述的對象都應該是合議組，以充分地、重點突出地向合議組陳述己方觀點為首要目的。試圖去說服對方當事人，這是口審程序中的一大忌，一方面有可能導致雙方情緒激化、場面失控，另一方面也不利于合議組去了解案情、理清思路。五、提交證據多幾份如果需要當庭提交公知常識性證據，最好至少準備5份，以保證對方當事人、合議組甚至記錄案件的書記員都人手一份。有的當事人當庭提交證據給合議組時，雖然是按照規定提交了一式兩份，但此時合議組在將其中一份當庭轉給對方當事人之后只剩下一份，合議組三位成員中此時只能有一位能夠看到新提交證據。可以想見，此時當事人結合新證據所發表的意見將不能很好地被所有的合議組成員聽取。書記員負責記錄案件，如果其手中有證據，也能更好地進行記錄。六、技術講解需重視針對某些比較復雜的技術，合議組可能會要求專利權人方進行簡要說明。如果能夠由對技術和法律都比較熟悉的代理人來結合權利要求進行講解，并在必要的情況下配合以多媒體手段，例如PPT或視頻演示，將非常有助于合議組對于技術方案的理解。這里，發明人親自講解有的時候并不一定是最合適的，因為其雖然對技術非常了解，但往往容易陷于細節中，而不能針對權利要求的技術方案進行說明。更重要的是，發明人如果說明不當，有可能被對方抓住漏洞，例如把某些沒記載在權利要求中的特征解釋成為必要技術特征，反而造成被動。七、確保記錄無疏漏口審記錄記載了口審過程中的重要的審理事項，對于無效程序有著重要的意義。尤其是進入行政訴訟程序中時，口審記錄將作為法院判斷無效程序合法性的重要證據，特別是無效請求人對于無效理由、評述方式的確認，專利權人對于技術方案的解釋，以及對于證據真實性的認可等意見。因此，重要陳述務必要記錄在口審記錄上。口審期間，當事人可以要求書記員就某些重要的意見進行記載，并且在口審后認真核對筆錄，如果發現書記員關于己方重要觀點有遺漏或者不準確，應要求予以補充或者修改。