二十五萬元以下。
長城潤滑油商標(biāo)侵權(quán)一案中，法院認(rèn)定被告侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，對被告處以罰款二十五萬元以下的處罰。此案的判決體現(xiàn)了法律對于商標(biāo)侵權(quán)行為的嚴(yán)厲打擊態(tài)度，也提醒著企業(yè)要尊重知識產(chǎn)權(quán)、遵守法律法規(guī)。

法律主觀：

商標(biāo)侵權(quán) 金額認(rèn)定：按照侵權(quán)產(chǎn)品的標(biāo)價計算 非法經(jīng)營 額；如果被查當(dāng)事人賬目清楚、銷售記錄齊全，應(yīng)該按照實際銷售價格計算。侵犯 商標(biāo) 專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止 侵權(quán)行為 所支付的合理開支。 前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。

法律客觀：

商標(biāo)侵權(quán)數(shù)額認(rèn)定人民法院在審理商標(biāo)侵權(quán)案件確定賠償數(shù)額時，首先會考慮權(quán)利人受到的實際損失。但在司法實踐中，權(quán)利人很難對因侵權(quán)行為所遭受的實際損失進(jìn)行舉證，存在著舉證難的現(xiàn)實情況。實際損失難以確定的，便需進(jìn)一步考慮侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益。而侵權(quán)人所獲得的利益的證據(jù)完全是侵權(quán)人掌握的，在實踐中權(quán)利人很難提供證據(jù)證明侵權(quán)人獲得的利益情況，且侵權(quán)人往往也不會提供侵權(quán)相關(guān)的賬簿、資料等對自己不利的證據(jù)。在此情況下，我國現(xiàn)行商標(biāo)法第六十三條第二款規(guī)定“人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額”，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：“侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商標(biāo)單位利潤乘積計算；該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標(biāo)商品的單位利潤計算?！痹谏虡?biāo)侵權(quán)案件賠償數(shù)額確定問題上，當(dāng)商標(biāo)侵權(quán)人的損失及侵權(quán)人的獲利難以確定時，應(yīng)當(dāng)將涉案商品的市場價值作為確定侵權(quán)賠償數(shù)額的重要參考因素并予以充分考慮，侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)與涉案商品的市場價值相對應(yīng)，當(dāng)可認(rèn)定該賠償數(shù)額已經(jīng)達(dá)到法定最高賠償額的情況下，對商標(biāo)權(quán)利人主張法定最高賠償?shù)脑V訟請求應(yīng)當(dāng)予以支持。法院將涉案商品價值納入賠償數(shù)額確定的因素，使侵權(quán)行為人的侵權(quán)成本增加，從而達(dá)到有效的防止侵權(quán)、制止侵權(quán)行為，從而保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，為正在實施的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略提供良好的法治環(huán)境。知識產(chǎn)權(quán)雖然是私權(quán)，雖然法律也承認(rèn)其具有排他的獨占性，但因人的智力成果具有高度的公共性，與社會文化和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有密切關(guān)系，不宜為任何人長期獨占，所以法律對知識產(chǎn)權(quán)規(guī)定了很多限制:1、從權(quán)利的發(fā)生說，法律為之規(guī)定了各種積極的和消極的條件以及公示的辦法。例如專利權(quán)的發(fā)生須經(jīng)申請、審查和批準(zhǔn)，對授與專利權(quán)的發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計規(guī)定有各種條件(專利法第22條、第23條)，對某些事項不授予專利權(quán)(專利法第25條)。著作權(quán)雖沒有申請、審查、注冊這些限制，但也有著作權(quán)法第3條、第5條的限制。2、在權(quán)利的存續(xù)期上，法律都有特別規(guī)定。這一點是知識產(chǎn)權(quán)與所有權(quán)大不同的。3、權(quán)利人負(fù)有一定的使用或?qū)嵤┑牧x務(wù)。法律規(guī)定有強(qiáng)制許可或強(qiáng)制實施許可制度。對著作權(quán)，法律并規(guī)定了合理使用制度。

一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額是多少
1、侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條
為保護(hù)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，權(quán)利人可以采取技術(shù)措施。
未經(jīng)權(quán)利人許可，任何組織或者個人不得故意避開或者破壞技術(shù)措施，不得以避開或者破壞技術(shù)措施為目的制造、進(jìn)口或者向公眾提供有關(guān)裝置或者部件，不得故意為他人避開或者破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù)。但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定可以避開的情形除外。
本法所稱的技術(shù)措施，是指用于防止、限制未經(jīng)權(quán)利人許可瀏覽、欣賞作品、表演、錄音錄像制品或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品的有效技術(shù)、裝置或者部件。
《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十八條
商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)有下列行為之一的，由工商行政管理部門責(zé)令限期改正，給予警告，處一萬元以上十萬元以下的罰款；對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，處五千元以上五萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：
（一）辦理商標(biāo)事宜過程中，偽造、變造或者使用偽造、變造的法律文件、印章、簽名的；
（二）以詆毀其他商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)等手段招徠商標(biāo)代理業(yè)務(wù)或者以其他不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場秩序的；
（三）違反本法第四條、第十九條第三款和第四款規(guī)定的。
商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)有前款規(guī)定行為的，由工商行政管理部門記入信用檔案；情節(jié)嚴(yán)重的，商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會并可以決定停止受理其辦理商標(biāo)代理業(yè)務(wù)，予以公告。
商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違反誠實信用原則，侵害委托人合法利益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任，并由商標(biāo)代理行業(yè)組織按照章程規(guī)定予以懲戒。
對惡意申請商標(biāo)注冊的，根據(jù)情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰；對惡意提起商標(biāo)訴訟的，由人民法院依法給予處罰。
二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟時效多長時間
侵犯知識產(chǎn)權(quán)的訴訟時效是三年。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。