失火罪屬于過失犯罪，情節(jié)較輕是指：
1、導(dǎo)致死亡一人以上或重傷三人以上；
2、直接經(jīng)濟損失50萬元以上；
3、燒毀房屋十戶以上；
4、火災(zāi)面積超過兩公頃等。
《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》第一條第一款規(guī)定，過失引起火災(zāi)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：
（一）導(dǎo)致死亡一人以上，或者重傷三人以上的；
（二）造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接經(jīng)濟損失五十萬元以上的；
（三）造成十戶以上家庭的房屋以及其他基本生活資料燒毀的；
（四）造成森林火災(zāi)，過火有林地面積二公頃以上，或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積四公頃以上的；
（五）其他造成嚴重后果的情形。

《中華人民共和國刑法》第一百一十五條 【放火罪】【 決水罪 】【 爆炸罪 】【 投放危險物質(zhì)罪 】【 以危險方法危害公共安全罪 】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者 死刑 。 【失火罪】【 過失決水罪 】【 過失爆炸罪 】【 過失投放危險物質(zhì)罪 】【 過失以危險方法危害公共安全罪 】過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

失火罪，是指因過失引起火災(zāi)，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失，危害公共安全的行為。本罪所保護的是公共安全，即不特定或多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。行為人必須實施了引起火災(zāi)的行為，且造成了嚴重后果，主觀為過失。

1979年《刑法》第106條作了規(guī)定，“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”后本條款未經(jīng)修改。

失火罪主體是一般主體，客觀方面表現(xiàn)為行為引起火災(zāi)發(fā)生，并且造成致人重傷、死亡或者公私財產(chǎn)重大損失的嚴重后果，危害了公共安全，主觀方面是過失。

（一）行為主體

本罪的主體是一般主體，即已滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。

（二）行為內(nèi)容

本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為引起火災(zāi)發(fā)生，并且造成致人重傷、死亡或者公私財產(chǎn)重大損失的嚴重后果，危害了公共安全。具體包括以下內(nèi)容：（1）引起火災(zāi)發(fā)生的行為。失火行為既可以是作為，也可以是不作為。通常情況下，是由于行為人缺乏安全用火意識，在日常生活中或者在特定的領(lǐng)域內(nèi)違反與從事的特定領(lǐng)域的職業(yè)、業(yè)務(wù)活動應(yīng)當遵守的特定注意義務(wù)無關(guān)的注意義務(wù)，引起火災(zāi)發(fā)生。（2）行為引發(fā)的火災(zāi)，必須造成了人員的傷亡或者公私財產(chǎn)重大損失的嚴重后果，且危害了公共安全。如果只是引起火災(zāi)發(fā)生，卻并未造成人員的傷亡或者公私財產(chǎn)重大損失的嚴重后果，則不構(gòu)成失火罪。（3）引起火災(zāi)發(fā)生的行為與造成嚴重后果之間必須具有刑法意義上的因果關(guān)系。

（三）責(zé)任形式

本罪主觀方面是過失，可以是疏忽大意的過失或者是過于自信的過失。即行為人應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能引起火災(zāi)，可能造成人員的傷亡或者公私財產(chǎn)重大損失的嚴重后果，危及公共安全，因為疏忽大意沒有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免。這里的過失，是針對造成致人重傷、死亡或者公私財產(chǎn)重大損失的嚴重后果而言，而并非是針對引起火災(zāi)行為本身的有意無意而言。例如，明知身旁有大量易燃物品仍在此處抽煙，該行為本身就是違反注意義務(wù)的“明知故犯”，但罪過形式則是過失。

應(yīng)當區(qū)別本罪與非罪、本罪與放火罪、本罪與重大責(zé)任事故罪。

（一）本罪與非罪行為的界限

區(qū)分失火罪與非罪行為的界限，應(yīng)考察以下情況：（1）客觀上是否造成了 “致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)造受重大損失”，若未導(dǎo)致以上嚴重后果，則不能認定為失火罪，而屬一般失火行為。（2）行為人主觀上有無過失。如若失火行為導(dǎo)致的嚴重后果屬于行為人無法預(yù)料到的意外事件，則不能認定為該罪。（3）失火行為與火災(zāi)的發(fā)生是否具有刑法意義上的因果關(guān)系。如果火災(zāi)是由不能預(yù)見或不能抗拒的原因?qū)е碌模词剐袨槿擞幸欢ǖ倪^失行為，也不能認定成立失火罪。例如，地震、雷電引發(fā)的火災(zāi)等等。

（二）本罪與放火罪的區(qū)別

失火罪與放火罪的客體均為公共安全，客觀方面都是造成火災(zāi)，危及公共安全。但是兩罪卻有著較大區(qū)別，具體表現(xiàn)在以下三個方面：（1）容觀方面的要求不同。由于放火罪是危險犯，所以放火罪只要求放火行為足以危害公共安全即可，而無須造成嚴重后果。但是，失火罪屬實害犯，因此，客觀方面要求必須造成嚴重后果。（2）主體的具體要求不同。根據(jù)《刑法》第17 條第2款的規(guī)定，放火罪的主體是已滿14周歲、具有刑事責(zé)任能力的人。而失火罪的主體是已滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的人。（3）犯罪的主觀方面不同。放火罪只能由故意構(gòu)成，而失火罪卻只能是過失。

對于過于自信過失的失火罪與間接故意的放火罪的認定，應(yīng)重點考察行為人主觀上對可能發(fā)生火災(zāi)后果的心理態(tài)度。如果行為人明知自己的行為會引起火災(zāi)，而放任其發(fā)生，就成定放火罪。反之，已經(jīng)預(yù)見到可能發(fā)生而輕信能夠避免以致引起火災(zāi)，就應(yīng)當定失火罪。

此外，還可借助行為人在引起財物起火后的態(tài)度進行綜合判斷，通常情況下，失火罪的行為人會實施積極撲救、呼救或報警等行為，而放火罪的行為人則會采取聽之任之的態(tài)度，或者逃離火災(zāi)現(xiàn)場。

（三）本罪與重大責(zé)任事故罪的區(qū)別

這兩種犯罪的主觀罪過形式都是過失，從現(xiàn)象上看，都可能引發(fā)火災(zāi)，造成嚴重的危害后果。但兩者有明顯區(qū)別：（1）犯罪主體不同。失火罪的犯罪主體是一般主體；重大責(zé)任事故罪的犯罪主體是特殊主體，即必須是工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工。（2）客觀方面不同。重大責(zé)任事故罪必須是發(fā)生在生產(chǎn)、作業(yè)過程中，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強令工人違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生嚴重事故；而失火罪一般是由于在日常生活中用火不慎而引起火災(zāi)。因此，對過失引起火災(zāi)的，應(yīng)全面分析其犯罪構(gòu)成要件各個方面的特點，根據(jù)行為人所觸犯的相應(yīng)刑法條文定罪量刑。

在確定罪名時，在企業(yè)內(nèi)發(fā)生的火災(zāi)事故，一般以重大責(zé)任事故罪地址量刑，而不應(yīng)以失火罪定罪量刑。