同時履行抗辯權是指在合同中，當一方未履行其應盡的義務時，另一方可以暫停自己的履行義務的權利。

同時履行抗辯權旨在保護當事人的利益，確保合同的公平性和有效性。同時履行抗辯權通常適用于雙務合同，即合同雙方互負有對等義務的情況。當一方未按約定履行其義務時，另一方可以主張同時履行抗辯權，要求對方先履行其義務，然后自己再履行自己的義務。這樣可以防止一方在對方未履行義務的情況下單方面獲得利益。

同時履行抗辯權的行使需要滿足一定的條件。合同中應當明確約定了雙方的對等義務。其次，一方未履行其義務是明顯的、實質性的，并且與對方的履行無關。最后，另一方應當及時提出同時履行抗辯權的主張，并保留證據以支持自己的主張。

同時履行抗辯權的行使可以有效地維護當事人的合法權益，促進合同的公平和誠信履行。然而，需要注意的是，同時履行抗辯權并不是絕對的，法院可能會根據具體情況進行判斷和裁決。因此，在簽訂合同時，雙方應當明確約定各自的義務和責任，以避免發生糾紛。

同時履行抗辯權和先履行抗辯權的區別：

1、意義不同：同時履行抗辯權旨在保護沒有先后履行順序的雙務合同中當事人雙方的履行利益，而先履行抗辯權則主要是為了保護后履行義務人的履行利益，包括期限利益和順序利益。

2、規則不同：同時履行抗辯權不是對違約的抗辯，行使時雙方當事人均沒有違反合同約定。而先履行抗辯權本質上是違約的抗辯，行使時權利人認為對方違反了合同義務。

3、行使權利的主體不同：對于不分先后履行順序的雙務合同，雙方當事人都有權行使同時履行抗辯權。而先履行抗辯權則僅限于有先后履行順序的雙務合同中的后履行人行使。

4、產生依據不同：同時履行抗辯權因要求同時履行而產生，而先履行抗辯權則因一方要求負先履行義務的一方履行而產生。

5、法律條文不同：我國《民法典》第五百二十五條規定了當事人互負債務且沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。

一、同時履行抗辯權什么意思
同時履行抗辯權 的意思是:是指雙務合同的當事人應同時履行義務的，一方在對方未履行前，有權拒絕對方請求自己履行合同的權利。根據《 中華人民共和國民法典 》第五百二十五條規定:“當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求?？芍鲝埻瑫r履行抗辯的，系基于同一雙務合同而生的對待給付。如果雙方當事人的債務不是基于同一雙務合同而發生，即使在事實上有密切關系，也不得主張同時履行抗辯權。因此，成立同時履行抗辯權，必須有雙方當事人基于同一雙務合同互負債務這一要件。
二、不安抗辯權的名詞解釋
不安抗辯權 是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。
三、后履行抗辯權
后履行抗辯權，是指雙務合同中應先履行義務的一方當事人未履行時，對方當事人有拒絕其請求履行的權利。 根據《中華人民共和國民法典》第五百二十五條規定，當事人互負債務后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行行債務不符合約定的，后履行方有權拒絕其相應的履行要求。對方當事人完全履行了合同義務，后履行抗辯權消滅，當事人應當履行自己的義務。當事人行使后履行抗辯權致使合同遲延履行的，遲延履行責任應由對方當事人承擔。

根據《中華人民共和國合同法》66條之規定，同時履行抗辯權：指當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行，一方在對方履行前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。同時履行抗辯權，是指在沒有規定履行順序的雙務[1]合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權力。同時履行抗辯權，是指在雙務合同中，應當同時履行的—方當事人有證據證明，另一方當事人在同時履行的時間，不能履行或者不適當履行，到履行期時其享有不履行或者部分履行的權利。屬于延期的抗辯權。雙務合同中當事人互負債務，如果合同沒有規定先后履行順序，雙方當事人應當同時履行。一方當事人必須在自己已經履行的情況下，才能要求對方當事人履行。一方當事人在對方未履行前，有權拒絕其履行請求。