在刑事案件中可以提起反訴的情況是刑事自訴案件和刑事附帶民事訴訟。反訴是指在一個已經開始的訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受案的法院提出的與本訴有關的獨立反請求。反訴是被告的一項重要訴訟權利，它是被告用來保護自己合法權益的一種特殊手段，旨在消滅先遣隊本訴，讓自己的主張得到成立。反訴和本訴同時存在，法院一般將反訴和本訴合并審理，但是分別審查和判處。由于本訴和反訴的同時存在，使這個案件中的每一方當事人既是原告，又是被告，既享有原、被告的權利，又承擔原、被告的義務。提起反訴是有條件的有以下幾點： 1、反訴必須針對原告提起，而不能對原告以外其他人提起。比如說張三告你將其打傷，你可以反訴張三把你也打成輕微傷，但是如果你說張三老婆打你就不是反訴。2、只能向審理本訴的法院提起。張三在甲法院起訴你，你跑去乙法院起訴他，不成立反訴。 3、提起的時間，必須在本訴起訴之后至合議庭評議之前。如果庭審都結束了，你突然想起要反過來告張三打你，那就只能作為新的訴訟來審理了。 4、反訴提出的問題必須與本訴有牽連。比如，你打張三、張三打你都是一個事情中發生的。張三起訴你大人，你卻說張三欠你錢，這就完全不相干了。反訴是被告的權利，如果被告不主張的話就不會發生。不是每個案件都有反訴。

　　反訴，是指在已經提起的訴訟中，被告針對與原訴有聯系的行為，提起獨立訴訟請求的行為。
　　反訴，是被告的一項重要訴訟權利，它是被告用來保護自己合法權益的一種特殊手段。但提起反訴是有條件的，其條件是：（1）反訴必須針對原告提起，而不能對原告以外其他人提起。（2）只能向審理本訴的法院提起。（3）提起的時間，必須在本訴起訴之后至合議庭評議之前。（4）反訴提出的問題必須與本訴有牽聯。如原告起訴離婚，被告提出反訴，請求法院確認婚姻關系本來就是無效；原告起訴，要求被告按買賣合同交貨，被告提起反訴，說合同本身無效，要求依法撤銷。等等。反訴的目的，在于抵銷、吞并本訴，使本訴失去作用，這樣會使原告的起訴失去實際意義。如果兩種事實沒有牽聯，如原告起訴，請求法院確認被告居住的房屋所有權是他的，被告又要求原告，必須償還欠款。這兩問題沒有聯系，被告提出還債問題不是反訴，如有必要，應另案起訴。
　　被告提出反訴后，原告提起的訴訟為本訴。反訴和本訴同時存在，可合并審理，但應分別審查、判處。每一方當事人，既是原告，又是被告，既享有原、被告的權利，又承擔原、被告的義務。
　　除了民事案件、經濟案件中的被告有權提起反訴外，刑事自訴案件中的被告人也有權提起反訴。
　　反訴與答辯有根本區別。答辯，是指民事（包括刑事附帶的民事）、經濟、行政案件的被告或被上訴人，針對原告或上訴人向人民法院遞交的起訴狀或上訴狀中提出的問題，依據事實和法律所進行的辯駁。被告和被上訴人提出答辯，這是民事、經濟和行政訴訟中的必經程序，也是一項重要訴訟權利。人民法院應當保證他們能正確地行使這一權利，使當事人在訴訟中權利平等。至于當事人拒絕答辯，不影響人民法院對案件的依法審理。

問題一：反訴是什么意思？ 反訴，你作為被告，可以向原告提起與爭議法律關系相關權利主張，要求法院判原告向你履行義務。當然，反訴要向法院提交訴狀的。

問題二：什么是反訴，有什么特點？ 訴是指在一個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。是指在一個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。
反訴具有以下特征：

（1）反訴的當事人具有特定性及雙重性

由于反訴是本訴的被告向本訴的原告提出的獨立的反請求，因此反訴的原告即是本訴的被告，反訴的被告即是本訴的原告，即反訴的當事人是特定的，而且反訴的當事人在訴訟中的地位具有雙重性。

（2）反訴的請求具有獨立性
反訴具備訴成立的要件，是一種獨立的訴。反訴雖然是在本訴的訴訟程序中被告向原告提出的反請求，但是它并不因此必然地依賴本訴而存在。被告提出的反訴本身具備著起訴的要件，因此即使本訴撤回，反訴也能夠獨立存在，也能夠作為獨立的案件由法院審理裁判。

（3）反訴的目的具有對抗性

反訴之所以在本訴程序中提起，其目的就在于抵消或吞并本訴原告的訴訟請求，以達到維護其自身利益的目的。反訴的請求與本訴的請求相對立，反訴借助本訴的訴訟程序進行，法院一并審理裁判。 （4）反訴與本訴有牽連。反訴之所以產生和形成，是因為它與本訴有牽連，如果沒有牽連則不稱其為反訴，而是另外的訴。反訴與本訴的牽連主要表現在：反訴的原、被告與本訴的原、被告為同對一當事人；反訴請求與本訴請求基于同一法律事實。

此外，還有提起反訴時間的限定性。大多關于反訴特征的歸納，沒能把反訴的特征與反訴的條件區別開來，把提起反訴的條件看成了反訴的特征，這給界定反訴的特征帶來了很大的局限性。如前所述，反訴是一種獨立的特殊之訴，因此應當將“反訴”和“本訴”加以參照，找出“反訴”不同于“本訴”之處，作為反訴的特征――即反訴與本訴在發動條件上完全不同。除此之外，反訴的最大特點應該在“反”上，這里的“反”揭示了反訴與本訴發生時空的不可逆性，也就是說，只有先存在本訴，反訴才有發生的可能，反訴對本訴在這點上具有依賴性。
問題三：反訴的特征和意義是什么？ 一、反訴制度概說
（一）反訴制度的歷史沿革和我國的立法現狀

反訴作為一項古老的法律制度，經歷了一個較長的發展變化和逐漸完善的過程。

與其他一些國家特別是大陸法系國家相比，我國反訴制度的立法比較薄弱，現行民事訴訟法中涉及反訴的內容總共只有三個條文。這三條規定構成了我國民事訴訟中反訴制度的全部內容，但它卻只涉及“反訴是被告的一項訴訟權利”、“反訴與本訴可以合并審理”、“案件審理中反訴的被告無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”等三個方面。由此可見，我國反訴制度的立法，不但條文過于簡略，而且所規定的內容也不到位。不但未對反訴的概念作出界定，而且有關提起反訴的條件和審理反訴案件的程序亦未涉及。這既給理論研究帶來了困難，又給審判實踐造成了混亂。

（二）反訴的概念

1.關于反訴概念的界定

我國民事訴訟法學界對反訴的概念界定眾說紛紜，至少有十多種看法，較有代表性的觀點主要有以下兩種：一種觀點認為：“在已經開始的民事訴訟中，被告人以本訴的原告為被告提出的旨在抵消或吞并原告訴訟請求的獨立反請求，謂之反訴。”另一種觀點認為：“所謂反訴，是指在本訴的訴訟程序中，被告以原告為其對方當事人，向法院提起的旨在抵消、吞并或排斥本訴訴訟請求的審判請求。”

2.關于反訴的特征

反訴作為維護被告合法權益的一種手段，具有以下四個基本特征：

第一，當事人的特定性；第二，訴訟請求的獨立性和關聯性；第三，訴訟目的的對抗性；第四，訴訟時間的限制性。

3.關于反訴與反駁的區別根據我國民事訴訟法的規定，反訴與反駁均是被告享有的一項訴訟權利，是被告用以對抗原告、維護自己民事權益的一種方法。通常認為，反駁是指當事人一方提出事實和理由來反對另一方當事人的請求和理由，并使其敗訴的一種訴訟手段。反駁分為程序上的反駁和實體上的反駁。

反訴與反駁的主要區別是：其一，享有權利的主體范圍不同；其二，目的不同；其三，內容不同；其四，作用不同。

（三）反訴的性質

反訴作為被告享有的一項訴訟權利，其法律性質如何？目前我國學術界對此研究甚少，且國內外學者在看法上存在較大分歧。主要有以下四種觀點：一是獨立的訴訟說。即認為反訴是一種獨立之訴，具有訴的完整要素。二是攻擊方法說。日本有學者主張，反訴不是被告的防御方法，而是攻擊方法。三是辯護方法說。前蘇聯訴訟法學者克列曼、施維萊爾等人認為，反訴是一種辯護方法。四是特殊形式的答辯說。

（四）反訴制度的意義

一般認為，法律設立反訴制度的積極意義主要體現在以下三個方面：一是可以利用一個訴訟程序得到的訴訟資料同時解決兩個訴訟，從而達到簡化程序，節省時間和費用的目的；二是可以使被告有效地對抗原告，有利于維護被告的合法權益；三是可以防止法院在相關聯的問題上作出相互矛盾的判決，維護法律的嚴肅性。
問題四：民事訴訟案中的被告什么情況下可以反訴？什么叫反訴 一、 反訴的概念和特征
反訴是指在已經開始的訴訟程序中，本訴的被告以原告為相對方，向人民法院提起的與本訴存在牽連關系的獨立的反請求。其特征是：

1、反訴當事人具有特定性，反訴只能由本訴的被告向本訴的場告提起。

2、反訴具有相對獨立性，反訴只要提起，不因本訴的撤回而終結。

3、反訴目的具有對抗性，反訴可抵消、吞并、排斥原告的訴訟請求。

反訴不同于反駁。反駁是指在訴訟中，一方當事人為維護自己的合法權益，提出各種有利于自己的事實和理由，以否定和駁斥對方當事人的主張的一種辯論活動。

二、 提起反訴的條件

1、只能由本訴的被告對本訴的原告提起。

2、只能在本訴進行中提起。

3、只能向受理本擴的法院提起。

4、與本訴適用同一種訴訟程序審理。

5、與本訴有牽連關系。

三、 反訴的審理

被告提出反訴后，法院應審查是否符合起訴的一般條件和反訴的特別條件，對符合條件的反訴，應予受理。被告如果在開庭過程中才提出反訴，除非原告放棄法定的答辯期利益，法院應休庭讓原告答辯并另行指定開庭的期日。法院原則上應一并審理本訴與反訴，將兩訴合并調查和辯論，并且一并對兩訴作出裁判。在例外情況下，法院也可將反訴與本訴分開調查和辯論，并且在其中一訴已達到可作出判決的程序時，先行作出部分判決。
問題五：我上訴對方,對方提起反訴是什么意思 反訴是指在一個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。
民事訴訟法》第五十一條 原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

你是起訴，被告可以反訴，就是說你起訴別人，你是原告，別人是被告，別人反訴你，你在反訴中是被告，他是原告，一般來講與爭論事實都有關系，都屬于一類的糾紛。
問題六：反訴和本訴適用同一訴訟程序是什么意思 你好，將反訴和本訴合并審理的意思。將本訴與反訴合并審理，節省訴訟成本，提高辦案效率，及時解決糾紛，故反訴只能向提起本訴的法院提起，否則就不能達到合并審理的目的。

問題七：民事訴訟的反訴在什么階段提出 最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百五十六條規定“法庭辯論結束前”；《最高人民法院關于民事訴訟證據若干問題的規定》當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
新法優于舊法，提出反訴應該在舉證期限屆滿前；同時，又根據新的民事訴訟法的規定，舉證期限由法官根據情況自由裁量，沒有統一的時間規定；所以，好多案子，即使是當庭提出反訴，法官也認可。
問題八：本訴與反訴具有同一性是什么意思 本訴和反訴的主體都是相同的，且事由也是相同的。

反訴的條件和要求是什么
反訴是指在訴訟過程中，被告針對原告提出的訴訟請求，向法院提出與原告相對立的訴訟請求。反訴的條件和要求如下：
一、反訴的條件
1.反訴必須由本訴被告提出。
2.反訴必須在本訴進行中提出。
3.反訴必須向受理本訴的法院提出。
4.反訴必須與本訴有牽連關系。
二、反訴的要求
1.反訴的訴訟請求必須與本訴的訴訟請求有牽連關系。
2.反訴的訴訟請求必須與本訴的訴訟請求在事實或法律上有聯系。
3.反訴的訴訟請求必須與本訴的訴訟請求在訴訟標的上具有同一性。
4.反訴的訴訟請求必須與本訴的訴訟請求在訴訟程序上具有牽連性。
5.反訴的訴訟請求必須符合法律規定的范圍和條件。
綜上所述，反訴的條件和要求是為了保障被告的訴訟權利，維護訴訟程序的公正和公平。在實踐中，法院會根據具體情況對反訴進行審查和處理。
【法律依據】：
《中華人民共和國民事訴訟法》規定：“被告有權提起反訴。”同時，《最高人民法院關于適用的解釋》也對反訴的條件和要求進行了具體規定。