1、以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密。所謂盜竊商業(yè)秘密，包括單位內部人員盜竊、外部人員盜竊、內外勾結盜竊等手段；所謂以利誘手段獲取商業(yè)秘密，通常指行為人向掌握商業(yè)秘密的人員提供財物或其他優(yōu)惠條件，誘使其向行為人提供商業(yè)秘密；所謂以脅迫手段獲取商業(yè)秘密，是指行為人采取威脅、強迫手段，使他人在受強制的情況下提供商業(yè)秘密；所謂以其他不正當手段獲取商業(yè)秘密，是指上述行為以外的其他非法手段。例如，通過商業(yè)洽談、合作開發(fā)研究、參觀學習等機會套取、刺探他人的商業(yè)秘密等。2、披露、使用或允許他人以不正當手段獲取的商業(yè)秘密。所謂披露，是指將權利人的商業(yè)秘密向第三人透露或向不特定的其他人公開，使其失去秘密價值；所謂使用或允許他人使用，是指非法使用他人商業(yè)秘密的具體情形。需要指出的是，以非法手段獲取商業(yè)秘密的行為人，如果將該秘密再行披露或使用，即構成雙重侵權；倘若第三人從侵權人那里獲悉了商業(yè)秘密而將秘密披露或使用，同樣構成侵權。
《中華人民共和國刑法》第二百一十九條有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：（一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密的；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密的；（三）違反保密義務或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。明知前款所列行為，獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。本條所稱權利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。

商業(yè)秘密的保護范圍，具體如下：
1、產品。它是指由公司自己開發(fā)的，并具有商業(yè)價值的產品，在未獲得專利之前，便可以稱得上是一項商業(yè)秘密。即便產品本身不是商業(yè)秘密，組成產品的成分及組成的方式等也可能成為商業(yè)秘密。
2、配方。工業(yè)配方是商業(yè)秘密中的一種常見形式。很多食品的配方及其化學合成，化妝品的確切成分及各種含量度的比例都是很有價值的商業(yè)秘密。如“可口可樂”飲料配方作為一項商業(yè)秘密聞名于世。
3、工藝程序。它是指若干設備，經(jīng)過特定組合，可以成為一項高效率的工藝流程。這項工藝流程便可能成為商業(yè)秘密。
4、機器設備及其改進。在市場上，通過一般正常的渠道公開購買的設備不能算作商業(yè)秘密。但是，若公司以獨特的方法對它進行改進，從而使其生產能力更高或具有更多的用途。那么，這項改進就可以作為商業(yè)秘密。
5、研究與開發(fā)的文件。公司在文件中如何記錄研究和開發(fā)活動，也是商業(yè)秘密。如設計的藍圖、圖樣、計算機數(shù)據(jù)、實驗結果，以及具體表明開發(fā)過程的設計都屬于這一類，即使是失敗實驗的文件和記錄也屬于這一類，切不可落入競爭者手中。
6、通信。公司的一般通信信件不屬于商業(yè)秘密，因為它不屬于保護的對象。但有些特定的通信同公司的經(jīng)營活動有關，事關大局，落入競爭者手中將對對方大有幫助，這樣的通訊就視為商業(yè)秘密。
7、公司內部文件。公司有許多文件，同公司各方面經(jīng)營活動有重要關系，應盡可能列入商業(yè)秘密范圍。
商業(yè)秘密保護措施：
1、加強門衛(wèi)制度；
2、加強保密區(qū)域的管理；
3、加強信息管理；
4、建立內部保密制度；
5、分解工資結構增加保密津貼；
6、訂立守密協(xié)議；
7、建立建全人事制度；
8、與協(xié)作方簽訂保守商業(yè)秘密合同。
綜上所述，商業(yè)秘密的保護范圍,主要包括:戰(zhàn)略規(guī)劃、管理方法、商業(yè)模式、改制上市、并購重組、產權交易、財務信息、投融資決策、產購銷策略、資源儲備等。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國刑法》第二百一十九條　
【侵犯商業(yè)秘密罪】有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：
（一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密的；
（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密的；
（三）違反保密義務或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。
明知前款所列行為，獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。
本條所稱權利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。

　　商業(yè)秘密的法定構成的要件是：
　　一、不為公眾所知悉（秘密性）
　　秘密性，這是商業(yè)秘密的核心特征，也是認定商業(yè)秘密的難點和爭議的焦點。法律規(guī)定的“不為公眾所知悉”即指商業(yè)秘密的秘密性，是指權利人所主張的商業(yè)秘密未進入“公有領域”，非“公知信息”或“公知技術”。秘密性是商業(yè)秘密與專利技術、公知技術相區(qū)別的最顯著特征，也是商業(yè)秘密維系其經(jīng)濟價值和法律保護的前提條件。一項為公眾所知、可以輕易取得的信息，無法籍此享有優(yōu)勢，法律亦無需給予保護；一項已經(jīng)公開的秘密，會使其擁有人失去在競爭中的優(yōu)勢，同樣也就不再需要法律保護。
　　對于在具體案件中“不為公眾所知悉”如何理解和適用，國家工商行政管理局《關于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》（以下簡稱《若干規(guī)定》）第2條第2款指出：“本規(guī)定所稱不為公眾所知悉，是指該信息是不能從公開渠道直接獲得的”。該解釋是從字面含義和從信息的消極獲取渠道所作的界定，并未從正面揭示出它的內涵。“不為公眾所知悉”是對商業(yè)秘密內容的要求，主要是要求作為商業(yè)秘密的信息應有新穎性，只是對這種新穎性要求較低，只要與眾所周知的信息有最低限度的區(qū)別或有新意即可。“不能從公開渠道直接獲得”是對商業(yè)秘密來源的要求，下面要對“公眾”和“公開渠道”做出界定：
　　（一）公眾的相對性
　　第一，“公眾”的相對性
　　公眾在主體上的相對性與中國《反不正當競爭法》立法宗旨相吻合，反不正當競爭法調整的是競爭者之間的競爭行為。因而商業(yè)秘密相對的“公眾”當然不是泛指社會上不特定的多數(shù)人，而是指該信息應用領域的競爭者，即同業(yè)競爭者。
　　一項構成商業(yè)秘密的信息并不是指除了合法持有人以外沒有任何人知悉。而是指該信息在本行業(yè)或本領域內不為公眾所知。具體地說，公眾是指同業(yè)競爭者，非競爭者如一般公民和組織被排除在外。即使競爭者也僅僅指同行業(yè)、同領域的能夠憑借該信息取得經(jīng)濟利益的企業(yè)、科研機構或個人。但是從事與該信息有關的技術開發(fā)、經(jīng)營管理活動的科技人員、生產人員、銷售人員、管理人員知悉該信息不影響其秘密性。
　　第二，公眾在地域范圍上的相對性
　　由于中國地域遼闊，不同地區(qū)經(jīng)濟文化、科學技術的發(fā)展很不平衡，有的技術在沿海地區(qū)和經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)早已推廣應用成為公知技術，而在一些邊遠地區(qū)和經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)可能還鮮為人知，屬于先進技術。和國外相比，則中國與世界先進國家在科技方面存在著很大差距。某些國外即將淘汰的技術，被中國企業(yè)引進之后，可能被當作先進技術，具有秘密性。因此，秘密性的地域范圍并不是象專利發(fā)明的新穎性那樣，有一確定的空間標準，而是隨著個案中涉及的有利益沖突的主體的性質的不同而不同。例如當所涉及的是兩個跨國公司的競爭關系時則應考慮世界范圍內的相關公眾。如果涉及的是一個國家的兩大企業(yè)之間的競爭關系，則應考慮這個國家的公眾。
　　（二）秘密性的相對性
　　但商業(yè)秘密作為一種以秘密狀態(tài)保守的知識產權，無法以一個硬性的、絕對的標準衡量其秘密性，因此，我們對其秘密性的理解是相對的而不是絕對的。這種相對性具體體現(xiàn)在以下四種情形中，換句話說，在以下四種情形中，盡管從形式上，該信息為權利人以外的其他人知悉，但并不能由此否認該信息是商業(yè)秘密，侵權方以此作為非罪的抗辯理由的，不能成立。這四種情形是：
　　其一，獨立多重發(fā)明。由于商業(yè)秘密的特殊性，會出現(xiàn)權利人和他人各自都以為自己是該商業(yè)秘密的唯一權利人，或者相互之間發(fā)生橫向關系共同采取保密措施的，這種情形通常被稱為“獨立多重發(fā)明”。
　　其二，反向工程。根據(jù)商業(yè)秘密權利人投入市場的產品，有人通過自己的研究發(fā)現(xiàn)該產品的商業(yè)秘密，并且同樣作為秘密管理，即為“反向工程”。
　　其三，商業(yè)秘密的使用與管理中，一定限度的公開。在商業(yè)秘密的使用與管理中，一定限度的公開是無法避免的，如一個廠商在使用某商業(yè)秘密時，不可避免要有一些工廠中的員工接近、掌握該秘密。
　　其四，為其他行業(yè)、專業(yè)領域知悉。商業(yè)秘密的秘密性是在同一知識水平、同一專業(yè)技術知識領域內而言的，因為一種經(jīng)營信息或技術信息，可能對于一個外行人來說，沒有任何意義，也不會利用它實現(xiàn)某種利益目的。例如，一個出版商的客戶名單，對于競爭對手如獲至寶，對于并非該行業(yè)的人來說，可能一文不值、毫無意義。又如前蘇聯(lián)一種軍用的合金材料含有非常重要的技術信息，以它的下腳料制作的一種民用掛衣鉤在民用領域卻從未意識到對該信息的保密問題，后為美國從中獲取。在上述其二、其三、其四的情形中，僅限于相關當事人是以不違反誠實經(jīng)營的方式而知悉，如果是有意以此作為侵犯他人商業(yè)秘密的手段的，仍然屬于違法行為。
　　二、能為權利人帶來經(jīng)濟利益（價值性）
　　若干規(guī)定第2條第3款規(guī)定：“本規(guī)定所稱能為權利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性，是指該信息具有確定的可應用性，能為權利人帶來現(xiàn)實的或者潛在的經(jīng)濟利益或者競爭優(yōu)勢。”該解釋揭示了商業(yè)秘密的本質特征。能為權利人帶來經(jīng)濟利益這指的是商業(yè)秘密的價值性，是法律保護商業(yè)秘密的目的。首先，商業(yè)秘密能給權利人帶來的經(jīng)濟利益往往體現(xiàn)為因競爭優(yōu)勢所帶來的經(jīng)濟利益。其次，該經(jīng)濟利益不但包括應用商業(yè)秘密已帶來的經(jīng)濟利益，而且也包括雖未應用但一旦應用必然取得的良好成果。商業(yè)秘密的價值性包括“現(xiàn)實的或者潛在的經(jīng)濟利益或者競爭優(yōu)勢”，不以現(xiàn)實的價值為限。
　　能夠為權利人帶來經(jīng)濟利益，這正是商業(yè)秘密的可受保護的財產利益。對經(jīng)濟利益的追求是權利人取得商業(yè)秘密并努力維護所享有的商業(yè)秘密權的內在動力。商業(yè)秘密的權利人在開發(fā)研究商業(yè)秘密的過程中，已有明確的工業(yè)化或商業(yè)化目標，這無疑是出于謀求經(jīng)濟利益的考慮。從商業(yè)秘密的實施利用結果來看，權利人因使用了自己所掌握的技術秘密或商務信息取得在市場競爭中的優(yōu)勢地位。例如在技術上，含有技術秘密的新產品、新材料、新工藝使其在同類產品中擁有性能穩(wěn)定、質量可靠的特點，或者能夠降低產品成本、節(jié)約原材料；在商務方面，經(jīng)營信息的持有和運用能夠拓寬商品銷路或提高商品銷售價格；在經(jīng)營管理上，商業(yè)秘密的運用能夠提高勞動生產率，開源節(jié)流，促進生產要素的優(yōu)化組合，等等。商業(yè)秘密持有人可以從上述幾個方面使自己在競爭中處于更有利的地位，創(chuàng)造更多的利潤。而合法持有人以外的他人也有可能以這些信息的使用謀取非法利益，保護商業(yè)秘密的意義就是禁止他人從這些信息中取得不正當?shù)慕?jīng)濟利益。
　　三、實用性
　　實用性是指商業(yè)秘密的客觀有用性，即通過運用商業(yè)秘密可以為所有人創(chuàng)造出經(jīng)濟上的價值，具有確定的實用性，是實現(xiàn)商業(yè)秘密價值性的必然要求。一項商業(yè)秘密必須能夠用于制造或者使用才能為其持有人帶來經(jīng)濟利益。正由于商業(yè)秘密的實用性，誰只要掌握了商業(yè)秘密，誰就必然可以將之用于實踐，所以在人才流動中商業(yè)秘密的侵權才變得如此容易和廣泛。
　　實用性條件要求技術信息、經(jīng)營信息具有確定性，它應該是個相對獨立完整的、具體的、可操作性的方案或階段性技術成果。實用性還體現(xiàn)在商業(yè)秘密必須有一定的表現(xiàn)形式，如一個化學配方、一項工藝流程說明書和圖紙、制造產品的技術方案、管理檔案等等。實用性并不要求權利人對商業(yè)秘密的現(xiàn)實利用，只要該信息滿足應用的現(xiàn)實可能性即可。實用性與價值性是密切相關的，實用性是價值性的基礎，沒有實用性就談不上價值性。所以，盡管商業(yè)秘密的價值性是包括將來的、潛在的價值，但同樣要求這種價值是具體的，根據(jù)科學的推斷是可預期的，商業(yè)秘密必須能夠運用到一定行業(yè)，從而產生實際的經(jīng)濟價值，沒有實用性的經(jīng)營信息和技術信息，抽象的概念、原理、原則，如不能轉化為具體的可以操作的方案，不能稱之為商業(yè)秘密，是不能獲得法律保護的。
　　四、采取了保密措施（保密性）
　　商業(yè)秘密的保密性是指商業(yè)秘密經(jīng)權利人采取了一定的保密措施，從而使一般人不易從公開渠道直接獲取，該要件強調的權利人的保密行為，而不是保密的結果。之所以有此規(guī)定，蓋因法律鼓勵為權利而斗爭者，不應保護權利上之睡眠者。保密性的客觀存在，使得競爭對手在正常情況下通過公開渠道難以直接獲悉該信息。
　　（一）不采取保密措施，商業(yè)秘密不受保護
　　如果權利人對一項信息沒有采取保護措施，對該項信息采取放任其公開的態(tài)度，則說明他自己就不認為這是一項商業(yè)秘密，或者其并不要求保護。
　　中國科學院科學儀器廠技術服務公司（后更名為北京科儀誠科技開發(fā)中心，以下稱開發(fā)中心）與阜外醫(yī)院共同設計、試制A—100型ACT監(jiān)測儀及配套試管和XJ—100型胸骨鋸。開發(fā)中心獲得了上述兩項產品的注冊證和生產許可證。張××曾經(jīng)為開發(fā)中心法定代表人，張××后來擔任北京麥迪凱爾醫(yī)療設備研究所（以下簡稱研究所）法定代表人，開發(fā)中心認為，被告研究所利用在原告處掌握的技術信息和經(jīng)營信息，在違反保密制度的情況下，生產了與原告生產的產品原理及內部結構完全相同的醫(yī)療器械，侵犯了原告的商業(yè)秘密，以此提起訴訟。法院經(jīng)過申請查明，原告單位的資產評估師在評估本單位資產時，未將該項技術列入本單位的無形資產項下的“商業(yè)秘密”中。尤其是原告所提供的科學技術成果鑒定書，在成果鑒定證書的成果登記表中對ACT監(jiān)測儀成果確定的密級為公開。因此，由于原告不能舉證證明自己的商業(yè)秘密的存在，法院判決駁回原告的訴訟請求。
　　（二）保密措施法律寬容的規(guī)定
　　秘密性的判斷應當以合理性為標準，要求權利人采取萬無一失的保密措施是不切實際的，即要求持有信息的人采取措施并合理執(zhí)行，而不要求措施的萬無一失。因此，對權利人來說，只要采取了合理的、適當?shù)谋Ｃ艽胧股虡I(yè)秘密在合法的條件下不至于被泄露就應當認為具有秘密性。對此法律的規(guī)定也非常的寬容。《若干規(guī)定》第2條第4款規(guī)定：“本規(guī)定所稱權利人采取保密措施，包括訂立保密協(xié)議，建立保密制度及采取其他合理的保密措施”，國家工商行政管理局工商《關于商業(yè)秘密構成要件問題的答復》中指出：“只要權利人提出了保密要求，商業(yè)秘密權利人的職工或與商業(yè)秘密權利人有業(yè)務關系的他人知道或應該知道存在商業(yè)秘密，即為權利人采取了合理的保密措施，職工或他人就對權利人承擔保密義務”，可見《答復》中對保密措施成立的要求較《若干規(guī)定》中更為寬松，只要權利人提出保密要求即可。將權利人是否采取保密措施作為認定商業(yè)秘密的要件之一，在學理上頗多爭議，但從公安部門認證犯罪、查辦案件的角度來看，作為認定的要件十分必要。根據(jù)司法實踐，權利人只要采取了下列措施之一，即認為采取了保密措施：（1）是否建立了保密規(guī)章制度；（2）是否與相對人或職工簽訂了保密協(xié)議或提出了保密要求；（3）涉及商業(yè)秘密的特殊領域是否采取了適當?shù)墓芾砘蚓浯胧唬?）其他為防止泄密而采取的具有針對性及合理性的保密措施。一般情況下，合理的保護措施包括：
　　1．經(jīng)營者建立了保密制度，將有關信息明確列為保密事項。
　　2．經(jīng)營者沒有制定保密制度，但明確要求對某項信息予以保密的。例如在該項信息的載體上明確標明"保密"字樣等。
　　3．經(jīng)營者建立了保密制度，雖然沒有明確該項信息是秘密，但按照其保密制度規(guī)定，該項信息是屬于保密范圍的信息。
　　4．經(jīng)營者在向他人披露，提供該項信息時，在有關的合同或者其他文件中明確要求予以保密。
　　5．經(jīng)營者與他人合作開發(fā)或者委托開發(fā)一項新技術，在開發(fā)合同或者委托合同中，明確要求對待開發(fā)的技術進行保密。
　　6．此外，某些信息依其屬性就可以表明屬于商業(yè)秘密，權利人無需采取其他保密措施。例如，某軟件開發(fā)商在其開發(fā)的軟件上進行加密，同時制作了解密軟件。這種加密、解密措施自然屬于該軟件開發(fā)商的商業(yè)秘密，開發(fā)商只要控制了解密軟件，就等于采取了保密措施，無需再采取其他保密措施。