【答案】：認定仲裁協議效力的準據法主要有以下幾種：
第一種是當事人選擇適用的法律，即當事人在仲裁協議中選擇的解決爭議所適用的程序法和實體法對仲裁協議本身也適用。
第二種是當事人的屬人法。
第三種是仲裁協議訂立地的法律。
第四種是仲裁地法。仲裁地法對仲裁協議的約束主要體現在對仲裁協議的形式、內容和可仲裁事項的約束上。
2005年最高人民法院《關于適用(中華人民共和國仲裁法)若干問題的解釋》第16條規定，對涉外仲裁協議的效力審查，適用當事人約定的法律；當事人沒有約定適用的法律但約定了仲裁地的，適用仲裁地法律；沒有約定適用的法律也沒有約定仲裁地或者仲裁地約定不明的，適用法院地法律。

法律主觀：

訂立仲裁協議的效力是：如果當事人自愿依法自愿達成仲裁協議的，仲裁協議有效，當事人只能向仲裁機構申請仲裁；如果當事人 向法院起訴 的，法院不予受理；但是仲裁協議無效的，法院可以予以受理。

法律客觀：

《中華人民共和國仲裁法》
第四條
當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。

《中華人民共和國仲裁法》
第五條
當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。

《中華人民共和國仲裁法》
第十六條
仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生后達成的請求仲裁的協議。
仲裁協議應當具有下列內容：
（一）請求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事項；
（三）選定的仲裁委員會。

《中華人民共和國仲裁法》
第十八條
仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；
達不成補充協議的，仲裁協議無效。

當事人協商決定：出現了合同爭議后，將合同爭議交由某一 仲裁委員會 進行仲裁，雙方當事人這樣的合同約定就是仲裁條款。仲裁條款的約定目的在于，合同如發生爭議，將合同爭議交由約定的仲裁委員會來裁決，排除了人民法院對該案件的管轄權。實務中約定仲裁條款，多是由于看重仲裁一裁終局，周期較短，或是對司法裁判沒有信心而特別約定進行仲裁。仲裁的費用，并不低，在我國現在的情況下，也不見得效率高。法律對仲裁條款的約定是非常嚴格的，實務中約定無效的情況非常常見。常有約定“如雙方協商不成，可向人民法院起訴或向仲裁機構申請仲裁”，這顯然是無效的。仲裁協議，核心的是要選定，特定的欲進行仲裁的仲裁機構。“凡因執行本合同而產生的或與本合同有關的一切爭議，雙方當事人一致同意提請(必須明確、具體的注明哪一個仲裁委員會)仲裁委員會進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方當事人均有約束力。”相關知識仲裁條款制訂之后會有什么后果： 1、由于仲裁條款被看作是與主合同或基礎合同完全不同的兩個單獨的協議，具有獨立的性質，在主合同或基礎合同被確認無效的情況下，仲裁條款可以獨立于主合同或基礎合同而單獨存在。甚至在主合同或基礎合同不存在的情況下，仲裁條款依然可以存在。 2、既然仲裁條款獨立于主合同或基礎合同而獨立存在，那么仲裁條款與主合同或基礎合同可能會受不同的法律調整。尤其在國際仲裁活動中。