法律主觀：

侵權舉證責任倒置在某些案件的訴訟中，如果仍按“誰主張、誰舉證”原則去要求主張事實的人承擔舉證責任，他們客觀上難以或根本無法提供證據。舉證責任倒置的情形在我國民事實體法中已有明確規定。但舉證責任倒置并不是意味著事實主張者絲毫不承擔舉證責任，而要求原告必須舉出作為一個訴訟能夠成立的必要證據，否則被告的舉證證明就失去了合理的前提。這方面的證據主要包括：原告權利受損的事實及受損程度的證據；原告權利受損原因方面的證據；有關致害源的證據等。在司法實踐中，如果被告證明自己無過錯或損害系由原告或第三人故意所為導致的情況下，舉證責任則重又轉換到原告，原告同樣負有舉證義務。舉證責任轉移與舉證責任倒置的區別：一、適用的范圍不同。舉證責任轉移適用的范圍比較大，可以說不論什么性質的案件，都適用舉證責任的轉移。因為不論什么性質的案件，隨著訴訟進行中問題的提出，當事人為了論證自己的請求或反駁對方提出的主張，必須不斷地提出證據，因此，舉證的責任也隨著主張的不斷提出進行轉移，直到問題被證明為止。而舉證責任倒置適用的案件范圍比較小，除了民法通則規定的，因產品制造方法發明專利引起的專利侵權案件、高度危險作業致人損害的侵權案件，因環境污染引起的損害賠償案件、建筑物可其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權案件，飼養動物致人損害的侵權案件等幾種案件適用舉證責任倒置外，其他案件不能適用舉證責任倒置。二、舉證的內容不同。舉證責任轉移，當事人舉證的內容是證明自己所提出的主張正確或自己新提供的事實存在。而舉證責任倒置，當事人舉證的內容僅是證明自己沒有過錯或證明過錯的責任在原告一方。如果在舉證責任倒置中被告又提出了新的主張，并需要證明自己的主張的，是承擔正常的舉證責任，而不屬于舉證責任倒置。

法律客觀：

《民法典》第一千二百二十九條 因污染環境、破壞生態造成他人損害的，侵權人應當承擔侵權責任。 第一千二百三十條 因污染環境、破壞生態發生糾紛，行為人應當就法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。

依據我國專利法的規定，經注冊的專利是不容許他人侵犯的，侵犯他人注冊專利的，要承擔侵權的責任，專利管理部門可以對侵權人進行處罰，依據我國相關法律的規定，當事人對專利管理部門作出的專利侵權決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照行政訴訟法的規定提起行政訴訟。下面由我為讀者進行相關知識的解答。一、對侵犯專利權決定不服的怎么辦      1、依據我國相關法律的規定，當事人對專利管理部門作出的專利侵權決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照行政訴訟法的規定提起行政訴訟。      2、《中華人民共和國專利法》      第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決;不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解;調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

二、發明專利侵權的舉證責任是怎樣的      1、原告舉證      在向法院提起訴訟后，就舉證責任的分配，一般起訴的人對自己提出的主張有收集或提供證據的義務。      2、法院調取      要是原告因為客觀原因不能自行收集的證據，比如證據掌握在被告手中，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院就會去調查收集。      3、被告舉證      在法律直接規定的侵權訴訟案件中，適用舉證責任倒置，就是說讓被告提出證據。      而因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，實際中會由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任，就是適用舉證責任倒置，讓被告舉證。      其實，發明專利被侵權之后，可以采用多種方法解決，并不是只有找法院處理，一般解決專利侵權糾紛的途徑如下:      1、協商解決      在發明專利權人已經掌握了一定證據，如在市場上買到發明侵權產品或者得到發明侵權產品的銷售廣告和說明等，初步認定侵權行為成立，之后侵權行為人和專利權人都同意協商解決而采取的一種比較有效的途徑。      2、專利管理機關處理      在雙方有一方不同意協商解決，或就協商解決條件達不成共識或未經協商解決的情況下發明專利權人都可以請求專利管理機關調解處理。      3、向人民法院起訴      專利權人發現侵權行為后，可以請求專利管理機關處理也可以直接向人民法院起訴，具體走哪一條途徑，完全由專利權人自己決定。但需要注意地是，在向人民法院起訴時應注意到不是任何一級、任何一地的人民法院都有管轄權，而且找專利侵權人、侵權行為地的中級法院。      以上知識就是我對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，當事人對專利管理部門作出的專利侵權決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照行政訴訟法的規定提起行政訴訟。