侵犯知識產權罪的規定能夠很好的減少知識產權被侵犯的案件發生。一、侵犯知識產權罪管轄的確定1、專利侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。著作權侵權糾紛案件、商標侵權糾紛案件，由侵權行為的實施地、侵權復制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。涉及計算機網絡著作權的侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。2、侵犯知識產權罪是指違反知識產權保護法規，未經知識產權所有人許可，非法利用其知識產權，侵犯國家對知識產權的管理秩序和知識產權所有人的合法權益，違法所得數額較大或者情節嚴重的行為。中國對知識產權犯罪的規定過去僅分散見于《商標法》、《專利法》以及全國人大頒布的《關于懲治假冒注冊商標犯罪的補充規定》和《關于懲治侵犯著作權的犯罪的決定》中，并沒有將其認定為獨立的犯罪類別。二、侵犯知識產權罪的內容侵犯知識產權罪包括:假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、非法制造或者銷售非法制造注冊商標標識罪;侵犯著作權罪、銷售侵權復制品罪;假冒專利罪;侵犯商業秘密罪。知識產權是人類創造性勞動的智力成果，包括專利權、商標權、著作權等。三、侵犯知識產權罪的特征表現侵犯知識產權罪的客觀要件表現為未經權利人同意，侵犯他人專有權利，違法所得數額較大或者情節嚴重的行為。其特征表現為：1、無權源行為人之行為無權源，即其行為未經權利人同意或授權。根據我國專利法、商標法的有關規定，專利和注冊商標可以通過合法的行使轉讓，權利人還可以同意第三人使用和享受該權利。因此，專利權人和注冊商標權人同意他人使用和享受該權利時，即使程序上不符合法律規定，也只是一般的違法行為，不成立犯罪。只有未經權利人同意，違背了權利人意愿的行為，才可能是犯罪。當然上述行為往往有例外限制，如存在著作權的限制或強制授權等，即使行為人之行為未獲得權利人的同意也應視為有正當權源。2、專有權利行為主要侵犯了他人的專有權利，在某些場合下則可能表現為對行政法規范的侵犯和違反。犯罪行為基本表現形式上，只能是作為，即行為人采取了積極的動作而違反刑法的規定。侵犯知識產權罪只能由作為構成，不作為不可能構成侵犯知識產權罪。侵犯知識產權罪不屬于行為犯，而是結果犯。其行為的社會危害性是從其危害結果和犯罪情節中表現出來。所以行為必須是違法所得數額較大、巨大或者有其他嚴重、特別嚴重情節。侵權行為未造成違法所得數額較大或者情節嚴重，就不構成犯罪。如“個人侵犯著作權犯罪違法所得2萬元以上的屬于違法所得數額較大，違法所得10萬元以上的屬于違法所得數額巨大”。3、主觀過失行為人主觀過失不構成侵犯知識產權罪。犯知識產權罪的行為表現方式因權利客體以及具體專門法律的規定不同而有所差異，但從宏觀分析，其仍具有共性，即其行為方式主要包括:（1）假冒行為所謂假冒行為，是指未經權利人同意或許可，第三人在其制品上標注知識產權權利人的的專利標記、商標、名稱等。在我國刑法中主要是指假冒注冊商標（現行刑法第213條）、假冒專利（現行刑法第216條）、假冒他人署名（現行刑法第219條）。（2）非法出售一種是指銷售“冒牌貨”的行為，即銷售未經許可而載有與受保護的商標、專利或實質相同的標志的任何相同物品。我國現行刑法第214條銷售假冒注冊商標的商品罪即屬此類行為。另外一種是侵犯著作權的發行、出版、出售行為。如未經著作權人同意，發行其文字作品、電影、電視、錄象、計算機軟件以及其他鄰接權作品的；出版他人享有專有出版權的圖書的。（3）非法制作第一類是偽造、擅自制造行為。其表現為兩種方式:一是未經授權而制作；二是超越授權范圍而制作。如現行刑法中的第215條非法制造注冊商標罪等。第二類行為是非法復制行為，及未經權利人許可，以營利為目的，以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄等方式，重制他人作品。如我國現行刑法第217條侵犯著作權罪等。（4）以不正當手段獲取、披露、使用商業秘密的行為。侵犯知識產權罪的犯罪對象的認定則較為復雜。其內容最終必須以知識產權法律的規定為基礎，并隨之變更而變更。所以各國此類犯罪的對象構成有所差異。我國刑法的規定基本上是采納了狹義的知識產權的標準，但同時又增加了包括商業秘密在內的部分廣義內容。但范圍仍十分有限。世界上多數國家的對象構成較為豐富，其中某些規定值得我國立法借鑒:其一，商標相鄰標志。商標相鄰標志是指除商標以外的用來標志企業產品或服務的所有文字和圖形，其主要包括商品裝模、商號及原產地名稱等。相當一些國家和地區的刑法中對商標相鄰標志的侵權行為均有明確的規定。例如，臺灣刑法典很早就規定了妨害商標商號罪；下及偽造商標、商號罪、虛偽標記商品罪等4種犯罪。中國除對極少數酒類實行全包裝保護之外；其它的相鄰標志沒有專門的法律保護，只是在《反不正當競爭法》中，規定了侵犯商標相鄰標志如名稱、裝演等行為的民事責任，顯然不能適應社會主義市場經濟發展的現實，建議在進行刑事立法時，有關商標權侵權的犯罪一節應該相應地反映這一現實需要，使刑法內容進一步規范化。其二，鄰接權。我國對侵犯知識產權侵權行為的犯罪化的立法與現有的相關民事法律立法并未銜接，因而，不能適應打擊該類犯罪行為的需要，而國外卻有相關立法，國外的相關立法值得我們借鑒。

《最高人民法院關于適用的解釋》第二條 專利糾紛案件由知識產權法院、最高人民法院確定的中級人民法院和基層人民法院管轄。 海事、海商案件由海事法院管轄。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。 第二百六十五條 因合同糾紛或者其他財產權益糾紛，對在中華人民共和國領域內沒有住所的被告提起的訴訟，如果合同在中華人民共和國領域內簽訂或者履行，或者訴訟標的物在中華人民共和國領域內，或者被告在中華人民共和國領域內有可供扣押的財產，或者被告在中華人民共和國領域內設有代表機構，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標的物所在地、可供扣押財產所在地、侵權行為地或者代表機構住所地人民法院管轄。

法律分析：專利糾紛是有關專利的爭執?？杀憩F為在專利申請過程中發生的爭執和在專利申請被批準后所發生的爭執。后一種爭執主要表現為因專利權的行使、維護、轉讓、許可而引起的爭執。對專利糾紛，當事人可要求專利管理機關處理，也可向法院提起訴訟。有些專利糾紛法律規定只能由專利管理機關處理，不得向法院起訴。

法律依據：《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第一條　人民法院受理下列專利糾紛案件：

　　1.專利申請權糾紛案件；

　　2.專利權權屬糾紛案件；

　　3.專利權、專利申請權轉讓合同糾紛案件；

　　4.侵犯專利權糾紛案件；

　　5.假冒他人專利糾紛案件；

　　6.發明專利申請公布后、專利權授予前使用費糾紛案件；

　　7.職務發明創造發明人、設計人獎勵、報酬糾紛案件；

　　8.訴前申請停止侵權、財產保全案件；

　　9.發明人、設計人資格糾紛案件；

　　10.不服專利復審委員會維持駁回申請復審決定案件；

　　11.不服專利復審委員會專利權無效宣告請求決定案件；

　　12.不服國務院專利行政部門實施強制許可決定案件；

13.不服國務院專利行政部門實施強制許可使用費裁決案件；

　　14.不服國務院專利行政部門行政復議決定案件；

　　15.不服管理專利工作的部門行政決定案件；

　　16.其他專利糾紛案件。

專利侵權 糾紛的處理方式： 1、當事人協商解決 專利侵權糾紛是 民事糾紛 ，由當事人自行協商解決，有利于平息紛爭，化解矛盾。修改后的《 專利法 》第57條首先提倡這種解決方式。但是協商解決不是請求處理或者起訴的專利侵權糾紛的處理模式一般有協商解決、行政處理、司法解決和訴前臨時措施前提條件。當事人不愿意協商的，可以直接通過行政或司法程序處理侵權糾紛。 2、行政處理 由管理 專利 工作的部門處理專利侵權糾紛是實現 專利權 保護的重要途徑。依《專利法》第57條規定，專利管理機關處理侵權糾紛時，有權認定 侵權行為 是否成立;認定侵權行為成立的，有權責令侵權人立即停止侵權。對專利管理機關的處理決定，當事人不服的，可以在收到處理通知之日起15天內向法院提起行政 訴訟 。侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，專利管理機關可以申請人民 法院強制執行 。 專利管理機關也可以對侵犯專利權的損害賠償問題進行調解。但損害賠償屬于典型的民事救濟方式，專利管理機關只能應當事人的請求進行調解，不作處理決定。調解不成的，當事人可向人民法院提起專利侵權的民事訴訟。 3、司法解決 所謂專利權糾紛的司法解決是指為了有效地對侵犯專利權行為予以制裁，給權利人以適當的補救，維護市場秩序，司法機關給予 專利權人 以必要的司法救濟。當專利權受到不法侵害時，專利權人可以直接向人民法院起訴。依照最高人民法院的規定，專利侵權糾紛的第 一審 人民法院，是各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院、各經濟特區的中級人民法院及各地高級人民法院指定、經最高人民法院同意的較大城市的中級人民法院?；鶎尤嗣穹ㄔ汉推渌屑壢嗣穹ㄔ翰荒茏鳛榈谝粚彿ㄔ簩徖韺＠謾嗉m紛案件。 4、訴前臨時措施 訴前臨時措施，是指在訴訟開始之前，為制止正在實施或即將實施的侵權行為所采取的措施。修改后的我國《專利法》新增的第61條規定：“專利權人或者利害關系人有 證據 證明他人正在實施或者即將實施侵犯其專利權的行為，如不及時制上將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在訴前向人民法院申請采取責令停止有關行為和 財產保全 的措施。人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國 民事訴訟法 》第93條至第96條和第99條的規定。 《中華人民共和國專利法》第五十七條 《中華人民共和國專利法》第六十一條

《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十六條
人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百二十二條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人；
不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；
原告對裁定不服的，可以提起上訴。