雙方在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔根據(jù)合同自由原則,只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔的,則在起訴或仲裁時,關(guān)于律師費的訴訟請求一般都會得到支持。法院對此約定的審查非常的嚴格。

      債務發(fā)生糾紛時。對訴訟費,du原告起訴時通常均會要求被告承擔訴訟費用的,具體如何承擔,則需要法院根據(jù)案件的不同情況判決由誰來承擔,敗訴方承擔原則性規(guī)定。      對律師費,則要分以下情形予以介紹;      (一)法律、司法解釋明確規(guī)定由敗訴方承擔勝訴方合理的律師費:列如法律援助案件、著作權(quán)侵權(quán)案件、商標侵權(quán)案件、專利侵權(quán)案件、不正當競爭案件、合同糾紛中債權(quán)人行使撤銷權(quán)訴訟案件、擔保權(quán)訴訟案件      (二)雙方在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔根據(jù)合同自由原則,只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔的,則在起訴或仲裁時,關(guān)于律師費的訴訟請求一般都會得到支持。法院對此約定的審查非常的嚴格。原告在起訴時須提交與律師事務所簽訂的委托合同和律師事務所開具的律師費發(fā)票作為律師費支付的證據(jù)。      1、合同糾紛案件中,債權(quán)人行使撤銷權(quán)的情形      《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第26條:“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用,由債務人負擔;第三人有過錯的,應當適當分擔。”      2、著作權(quán)民事糾紛案件      《著作權(quán)法》第49條規(guī)定:“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”。      3、商標民事糾紛案件      《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》:“第17條:“商標法規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和案件具體情況,可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。”      4、專利糾紛案件      《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》規(guī)定:“人民法院根據(jù)權(quán)利人的請求以及具體案情,可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費用計算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。”如果專利糾紛案件中律師費要計算在被告的賠償數(shù)額范圍之內(nèi),必須是以“因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費用”為前提。”      5、擔保權(quán)糾紛案件      《擔保法》規(guī)定:“保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償及實現(xiàn)債權(quán)的費用。”債務人如依約履行債務,債權(quán)人的權(quán)益即能得到實現(xiàn),由于債務人不履行義務,債權(quán)人不得不通過訴訟的方式來實現(xiàn)權(quán)利,由此所支付的律師費是當事人為實現(xiàn)其債權(quán)而支出的費用,屬于當事人的財產(chǎn)損失,《擔保法》規(guī)定的“實現(xiàn)債權(quán)的費用”應當包括合理的律師費。      6、不正當競爭案件      《反不正當競爭法》規(guī)定:“經(jīng)營者違反本法規(guī)定,給被侵害的經(jīng)營者造成損害的,應當承擔損害賠償責任,被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的,賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤;并應當承擔被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當競爭行為所支付的合理費用。”      7、人身損害賠償、名譽侵權(quán)、交通肇事案件      《民法通則》:“侵害公民身體造成傷害的,應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的,并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。”      《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:“受害人死亡的,賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外,還應當賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。”

在法院受理的一些訴訟案件當中,往往都是因為公民的合法權(quán)益受到了侵害,并給當事人帶來了一定的損失,也就是涉及到侵權(quán)問題,很多人在起訴的時候,都會聘請律師,一般情況下,律師費是需要委托人自行承擔的,也有些可以申請由被告承擔,那么侵權(quán)案件律師費被告承擔嗎?下面我為大家詳細介紹一下,希望對大家有所幫助。      在法院受理的一些訴訟案件當中,往往都是因為公民的合法權(quán)益受到了侵害,并給當事人帶來了一定的損失,也就是涉及到侵權(quán)問題,很多人在起訴的時候,都會聘請律師,一般情況下,律師費是需要委托人自行承擔的,也有些可以申請由被告承擔,那么侵權(quán)案件律師費被告承擔嗎?下面我為大家詳細介紹一下,希望對大家有所幫助。一、侵權(quán)案件律師費被告承擔嗎      在法定情形下,財產(chǎn)侵權(quán)案件律師費可以由被告承擔。      原告方有權(quán)要求對方支付律師費的情形      1、交通事故、醫(yī)療糾紛、人身傷害等侵權(quán)類案件      《民法典》(生效)第一千一百七十九條:侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。      《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款規(guī)定:“受害人死亡的,賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外,還應當賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支 出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。”這兩條規(guī)定中的 “等費用”和 “等其他合理費用”,說明國家法律除了保護明列在法條上的損失外,也概括保護其他合理的費用,這為律師費最終由賠償義務人承擔提供了法律依據(jù)。      2、債權(quán)人行使撤銷權(quán)、實現(xiàn)擔保債權(quán)的一類合同案件      債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用,由債務人負擔;第三人有過錯的,應當適當分擔。      《民法典》第六百九十一條:“保證的范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。當事人另有約定的,按照其約定。” “實現(xiàn)債權(quán)的費用”應當包括合理的律師費。      3、侵犯著作權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)類案件      《著作權(quán)法》第48條明確規(guī)定: “侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”.      最高人民法院 《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第26條規(guī)定:著作權(quán)法第48條第1款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。      4、侵犯商標權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)類案件      最高人民法院 《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條明確規(guī)定: “商標法第56條第1款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。      《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第22條規(guī)定: ”人民法院根據(jù)權(quán)利人的請求以及具體案情,可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費用計算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。“      5、法律援助類案件      根據(jù) 《最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問題的聯(lián)合通知》的規(guī)定,法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費、文印費、交通通訊費、調(diào)查取證費等辦案必要開支,受援方列入訴訟請求的,法院可根據(jù)具體請況判由非受援的敗訴方承擔。      補充:合同糾紛類案件如何由敗訴方來承擔律師費      除了上述提到的債權(quán)類合同糾紛外,其它合同糾紛類案件的律師費都無法律規(guī)定。但根據(jù)合同自由、當事人意思自治原則,如果當事人在合同中約定,由違約方承擔對方的律師費,在不違背法律規(guī)定的情況下,一般法院會判決由違約方來承擔。但當事人在合同中對違約責任的承擔約定了違約金,且當事人約定的違約金已經(jīng)足以彌補其實際損失的,對于當事人提出的律師費由對方承擔的訴訟請求,一般法院不予考慮。

二、著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)娜N計算方式      根據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定:”侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償實際損失難以計算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五十萬元以下的賠償。“我國著作權(quán)侵權(quán)賠償有三種計算方法:      1、以被侵權(quán)人的實際損失為依據(jù);      2、以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù);      3、法定賠償。      司法實踐中還有一些具體的做法,這些賠償方式我們可以選擇適用,按照最有利于自己的方式進行計算。下面分別介紹三種賠償計算方式的運用計算和司法實踐中的主要做法。三、專利侵權(quán)的判斷標準      1、確定專利權(quán)的保護范圍。發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準,說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求,解釋專利權(quán)利要求時,應當以專利權(quán)利要求書記載的技術(shù)內(nèi)容為準,而不是以權(quán)利要求書的文字或措辭為準。      2、根據(jù)全面覆蓋原則。將被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的全部技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的全部技術(shù)特征逐一進行對應比較,被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與專利獨立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對應并且相同,則構(gòu)成侵權(quán)。具體分四種情況:      (1)包含:被控侵權(quán)物的技術(shù)特征包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征;      (2)上位概念涵蓋下位概念:專利獨立權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用的是上位概念,被控侵權(quán)物是下位概念;      (3)新增加:被控侵權(quán)物在利用專利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上,又增加了新的技術(shù)特征;      (4)從屬專利:被控侵權(quán)物是對先專利技術(shù)的改進,并獲得了專利權(quán),屬于從屬專利,未經(jīng)先專利權(quán)人許可,擅自實施從屬專利。      3、根據(jù)等同原則。將被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征比較,即使從字面上看不相同,但經(jīng)過分析可以認定兩者是相等同,即兩者以相同的手段,實現(xiàn)基本相同的功能,產(chǎn)生基本相同的效果,或者,被控侵權(quán)物的技術(shù)特征是該專利所屬領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過閱讀專利權(quán)利要求和說明書,無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的技術(shù)特征。在這種情況下,應當認定被控侵權(quán)物落入了專利權(quán)的保護范圍。      以上就是我為您介紹的關(guān)于侵權(quán)案件律師費被告承擔嗎等知識,由此可見,對于滿足法定條件的財產(chǎn)侵權(quán)案件,律師費可以申請由被告來承擔,我們遇到這類糾紛的時候,可以先到律師事務所咨詢相關(guān)的費用問題,也可以問下是否能由被告承擔。