您好！
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的賠償數(shù)額，中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心曾經(jīng)公布過一份《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償案例實證研究報告》，其中顯示，在著作權(quán)侵權(quán)案件的判賠中，采用“法定賠償”判賠標準的占78.54%；在商標侵權(quán)案件的判賠中，采用上述標準的占97.63%；專利侵權(quán)判決的這一比例則為97.25%。
一般來說，知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán)。而根據(jù)民事訴訟“誰主張，誰舉證”的基本原理，權(quán)利人通過訴訟活動尋求知識產(chǎn)權(quán)保護，無疑應(yīng)該提供相關(guān)的證據(jù)支持，當然包括確定賠償數(shù)額的證據(jù)。而在實踐中，權(quán)利人極少提供賠償數(shù)額的確定方面的證據(jù)材料，直接選擇以法定賠償?shù)姆绞酱_定賠償數(shù)額。
如能提出進一步詳細的信息，則可提供更為準確的法律意見。

根據(jù)專利法第65條規(guī)定：首先，部分專利權(quán)人既想得到高額賠償，又沒有把握能夠獲得，因而認為案件價值不大，從而放棄或者遲遲未啟動維權(quán)訴訟。這種情況客觀上會縱容侵權(quán)行為的擴大，從而導(dǎo)致市場損失。其次，部分專利權(quán)人自我感覺過分，因為認定可以獲得高額賠償而忽視了專利侵權(quán)成立與否的專業(yè)比對，導(dǎo)致專利侵權(quán)不成立，作為原告敗訴收場，賠償金自然落空。因此，我們不得不承認一個事實是，專利侵權(quán)賠償，不能僅以賠償金額考慮其價值，更重要的是要保住專利產(chǎn)品的市場。從商業(yè)上看，市場一旦失去，可能無法挽回，其損失可能是致命的。而如果在萌芽階段果斷啟動了維權(quán)訴訟，結(jié)果可能未獲得高額賠償，但一紙勝訴判決對市場的鞏固和對侵權(quán)人的震懾并不遜于高額獲賠。另一方面，由于我國固守“填平賠償原則”，高額賠償金再高也不可能高于專利產(chǎn)品的市場利潤。因此，賠償金不大的勝訴判決完全可以具有很高的商業(yè)收益。綜上所述，賠償金屬于專利維權(quán)的直接收益，容易引起專利權(quán)人的重視和訴求；但市場收益雖然并不是是專利維權(quán)的直接收益，但對于長遠發(fā)展而言，所含意義更為重大。對于專利侵權(quán)來說，損害賠償制度即是一種民事法律義務(wù)，又是一種知識產(chǎn)權(quán)法律制度，而賠償金作為損害賠償制度最直接的體現(xiàn)，受到利益被損害的專利權(quán)人的關(guān)注也是人之常情。但必須了解的是，專利權(quán)人在維權(quán)中不應(yīng)過度、單一追求高額獲賠，而要端正心態(tài)，認清高額賠償?shù)碾y度和機率，理性樹立索賠目標。在索賠之外，真正使自己專利產(chǎn)品的市場價值得到最大化保護，才更有長遠的意義

《中華人民共和國專利法》第六十條規(guī)定：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。由于該規(guī)定缺乏操作性，很難在司法實踐中簡單適用，2001年7月1日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》(以下簡稱：《規(guī)定》)。在《規(guī)定》中，最高人民法院規(guī)定了以下計算方法。
1、以專利權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失或以侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償額;
(1)權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。
(2)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。
2、參照專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數(shù)額;該方法應(yīng)用的前提是：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且有專利許可使用費可以參照。
3、根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。該方法應(yīng)用的前提是：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理。

一、法律和司法解釋規(guī)定的計算方法
在確定了賠償?shù)脑瓌t、明確了賠償?shù)姆秶螅痉▽嵺`中對損害賠償?shù)木唧w計算就是關(guān)鍵問題。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)挠嬎惴椒ǎ⒁娪诟鱾€知識產(chǎn)權(quán)法、法規(guī)和司法解釋中。這些計算方法主要有：
1、專利侵權(quán)的損失賠償?shù)挠嬎惴椒ǎ腥N：
1)以專利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實際經(jīng)濟損失作為損失賠償額，即侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售使專利權(quán)人的專利產(chǎn)品的銷售量下降，其銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的利潤所得之積。
2)以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤作為損失的賠償額，即侵權(quán)人從每件侵權(quán)產(chǎn)品獲得的利潤乘以在市場上銷售的總數(shù)所得之積。
3)以不低于專利許可使用費的合理數(shù)額作為損失賠償額。對于上述三種計算方法，人民法院可以根據(jù)案情的不同情況選擇適用。
4)當事人雙方商定用其他計算方法計算損失賠償額的，只要是公平合理的，人民法院可予準許。
2、商標侵權(quán)的損失賠償?shù)挠嬎惴椒ㄓ袃煞N。(1)按被侵權(quán)人所受的實際損失額請求賠償;(2)將侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲的利潤指成本外的所有利潤作為賠償額。
3、對著作權(quán)侵權(quán)的損害賠償，著作權(quán)法僅規(guī)定了侵權(quán)造成損失應(yīng)當負賠償民事責任的原則。一般認為著作權(quán)侵權(quán)損害賠償范圍，應(yīng)當包括侵權(quán)行為所造成的直接損失和間接損失如商業(yè)信譽損失，必要用于訴訟的費用等。賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)將侵權(quán)人的非法所得與被侵權(quán)人通常行使著作權(quán)或與著作鄰接權(quán)收益接合起來考慮確定。
4、反不正當競爭損失賠償?shù)挠嬎阌袃煞N。
1)按被侵害的經(jīng)營者的損失計算賠償，該損失范圍應(yīng)當包括被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當競爭行為所支付的合理費用;
2)受侵害的經(jīng)營者損失難以計算的，賠償數(shù)額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤，以及被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當競爭行為所支付的合理費用。
二、審判實踐中還適用的計算方法
除上述規(guī)定以外，各地人民法院在審判知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件實踐中還創(chuàng)造積累了其他一些賠償?shù)挠嬎惴椒ā?br />這些關(guān)于賠償計算方法的規(guī)定和經(jīng)驗，不僅涉及了賠償?shù)挠嬎惴椒ǎ€顯然包括了賠償?shù)钠渌麊栴}，如賠償范圍、計算方法適用的順序等等。概括以上法律或司法解釋關(guān)于賠償計算方法的規(guī)定，除去當事人自愿達成按照其他方法計算賠償額外，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額的計算應(yīng)當主要從三個方面掌握：一是權(quán)利人的實際損失;二是侵權(quán)人的非法獲利;三是受到侵犯的知識產(chǎn)權(quán)公平合理的使用費或轉(zhuǎn)讓費。
侵權(quán)行為造成的實際損失，應(yīng)當是損害賠償計算的中心。任何一種方法都不能脫離實際損失或者損害事實而單獨存在，否則就成了無源之水、無本之木。之所以是中心，就在于損害事實是侵權(quán)損害賠償構(gòu)成的首要條件。法律即使規(guī)定了法定賠償制度，法定賠償額標準的制定依然應(yīng)當以權(quán)利人的實際損失作為基礎(chǔ)和依托，然后再考慮知識產(chǎn)權(quán)的市場因素、社會經(jīng)濟發(fā)展水平和侵權(quán)狀況等諸多因素來決定。
應(yīng)當指出，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的實際損失應(yīng)當由受害人提出，并舉證證明。因為只有受害人自己最了解自己損失的情況，請求賠償?shù)恼埱髾?quán)也只有由其自己行使和提出才導(dǎo)致一定的法律后果，開始一定法律程序。對方當事人與人民法院不承擔對原告損害事實的證明責任。即使在舉證責任倒置的情形下，損害事實的舉證責任也不會轉(zhuǎn)移為侵權(quán)人的舉證責任。受害人作為原告提出的實際損失證明，經(jīng)過法庭質(zhì)證、辯論后，查證屬實的予以認定，不屬實或部分不屬實的，不予認定或部分不予認定。對于雖有侵權(quán)行為但沒有實際損失的，應(yīng)當適用停止侵權(quán)等其他的民事責任形式，而不應(yīng)當適用賠償?shù)拿袷仑熑涡问健τ谟凶畹唾r償額規(guī)定的，方可予以不問實際損失按照最低賠償額予以賠償。
概括起來，對實際損失的計算方法，主要有以下幾種：
(一)以權(quán)利通常、合理的轉(zhuǎn)讓費、使用費、許可費等收益報酬作為標準進行賠償。
知識產(chǎn)權(quán)的使用費、轉(zhuǎn)讓費等一般有關(guān)主管部門都有一定的標準，或者當事人之間存有可以比照的合同標準，以及同行業(yè)、同等水平的其他單位的使用費標準。這些標準一般是客觀的，不會受到當事人之間糾紛因素的影響。如專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓費、使用費，著作權(quán)的稿酬、著作財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓費，商標的許可使用費，技術(shù)秘密的轉(zhuǎn)讓費、使用費等等。
據(jù)一位德國知識產(chǎn)權(quán)專家介紹，德國的法官在處理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償時最常用的辦法就是以被侵害的權(quán)利的使用費作為賠償金進行賠償，他們認為這是最簡潔、最易操作，也是公平、合理的賠償方法。
(二)以權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品或作品的載體銷售量在被侵權(quán)期間下降或減少的數(shù)額乘每件權(quán)利產(chǎn)品或正版作品載體利潤之積，作為賠償額。
(三)以侵權(quán)人在侵權(quán)期間實施侵權(quán)行為所獲扣除稅收等合理成本的全部利潤。如侵犯商標權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等案件均可適用。
(四)以權(quán)利人每件權(quán)利產(chǎn)品合理的平均利潤或該行業(yè)該產(chǎn)品的每件平均利潤，與侵權(quán)人侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量之積作為賠償數(shù)額。專利、商標、計算機軟件等侵權(quán)案件賠償均可適用。此種方法對侵權(quán)人經(jīng)審計虧損或利潤過少致使賠償額過低的情形使用很有效。
(五)以版稅率與總碼洋(總預(yù)售額即單價承以印刷冊數(shù))之乘積作為賠償額，參考的版稅率根據(jù)不同情況一般為6%-15%掌握。著作權(quán)侵權(quán)案件可以適用。
(六)為調(diào)查和制止侵權(quán)行為而支出的合理費用，包括律師代理費、權(quán)利人為購買侵權(quán)商品證據(jù)的支出、為收集證據(jù)而作的證據(jù)保全公證費用、為審查證據(jù)購買的設(shè)備、消除侵權(quán)影響費廣告、合理的差旅費等。
(七)發(fā)行侵權(quán)圖書的總金額減去合理的成本印刷成本和稅金所得的數(shù)額，加上其合理銀行利息。適用于圖書出版侵權(quán)案件。
(八)侵權(quán)行為人所獲得的利潤作為賠償數(shù)額計算，視具體案情經(jīng)營費用不作為合理成本扣除。
三、對知識產(chǎn)權(quán)中人身權(quán)的賠償
對知識產(chǎn)權(quán)人身精神權(quán)益的精神損害賠償數(shù)額的確定，應(yīng)當掌握以下要點：
(一)知識產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償只能限定在對知識產(chǎn)權(quán)人身精神權(quán)益的損害，即主要是對著作人身權(quán)的損害賠償以及不正當競爭糾紛中涉及公民、法人姓名權(quán)、名稱權(quán)等商譽的損害賠償。超出此范圍不適用精神損害賠償。
(二)對知識產(chǎn)權(quán)精神損害應(yīng)當根據(jù)損害的情況首先適用其他民事責任方式，如停止侵害、公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽等非財產(chǎn)責任方式。僅對情節(jié)嚴重，使用非財產(chǎn)責任形式明顯不足以保護受害人的精神權(quán)益時，才適用精神損害賠償。
(三) 對精神損害賠償數(shù)額的確定，主要由法官根據(jù)侵權(quán)情節(jié)、損害后果、當?shù)氐慕?jīng)濟與文化水平，以及受害人與侵權(quán)人的情況等因素斟酌確定。受害人包括公民、法人或其他組織的情況主要包括：受害人的職業(yè)、社會知名度和影響力、商譽狀況、經(jīng)濟狀況等。這些情況通常與受害人所遭受的精神損害結(jié)果有一定聯(lián)系。侵權(quán)人的情況主要包括：侵權(quán)人的主觀過錯程度如是故意或過失、侵權(quán)具體情節(jié)、認錯態(tài)度、經(jīng)濟負擔能力等。
四、結(jié)論
對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害損失賠償額的計算，應(yīng)當根據(jù)損害賠償?shù)膸讉€原則，結(jié)合每起損害賠償案件的具體案情，綜合考慮予以確定。承辦案件的法官或法官集體，以及參與對具體案件處理并作出司法決策的法官或法官集體，應(yīng)當嚴格依照法定程序，最大限度地追求公平、公正與正義，努力作到既合法又合情合理，將知識產(chǎn)權(quán)法律的基本原則與知識產(chǎn)權(quán)案件審判指導(dǎo)思想貫徹案件處理的始終。
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償案件的賠償數(shù)額的計算，是法官根據(jù)法律、法規(guī)和法學(xué)理論確定或確立的法律和法學(xué)原則，法官的法律意識以及豐富的審判經(jīng)驗等，在透徹掌握案件事實的基礎(chǔ)上，進行超強度思維的科學(xué)、精細的工作。不能設(shè)想有一個固定的模式、固定的計算方法，簡單得就像套用數(shù)學(xué)數(shù)表。此種設(shè)想實際上是否定了知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的復(fù)雜性和法官在審判案件中的特殊作用。
為了作好損害賠償數(shù)額的計算工作，在審判中除應(yīng)注意收集、詢問雙方當事人關(guān)于賠償范圍、數(shù)額等方面的陳述、證據(jù)材料外，還要作好一些準備工作。如對權(quán)利人提出的因侵權(quán)造成的經(jīng)濟盈虧、財產(chǎn)損失情況及侵權(quán)人侵權(quán)所得、收入和利潤等情況的審計、鑒定工作;對作為爭議標的知識產(chǎn)權(quán)整體或某部分權(quán)利進行必要的專業(yè)評估和估價;了解和掌握國家有關(guān)主管部門和社會有關(guān)行業(yè)在正常情況下，對所爭議知識產(chǎn)權(quán)的使用費、轉(zhuǎn)讓費、報酬和單位價格等標準的規(guī)定和慣例行情等等。