【答案】：按照一個國家或地區法律產生的知識產權，只在該權利產生的區域有效，在該國家或地區以外不具有法律效力。即有關知識產權法的法律使用和權利效力范圍僅在制定該法律的領域內得到承認。因而知識產權的成立、移轉、效力，一切必須依照授予權利的國家和地區的法律。
根據地域性，知識產權是根據不同國家的法律獨立存在的。在訂有雙邊保護知識產權條約或共同參加了知識產權保護國際條約的國家之間，存在著知識產權的國際保護，但知識產權的國際保護并不改變知識產權的地域性特點。任何國家對于外國智力成果的保護，仍然依據本國的法律，或在本國法內承認國際公約的效力，或將國際公約的內容直接規定在國內法上實現。其實國際公約的國民待遇原則、權利獨立原則、最低限度保護原則，它們是以地域性原則為基礎的。知識產權的客體雖然是無形的、抽象的智力成果，不存在于一定的場所，但是在國際私法、國際破產法和敵產管理法律方面，仍然將授予權利的國家視為權利所在地。
隨著知識產權的國際化，地域性原則已經成為知識產權保護中的一個障礙，特別是考慮到各國知識產權制度差距太大，無法建立一個超國家的實質性統一法，因此，對于地域性原則的修改，都是從地域本身出發，并一起為前提而加以修訂。與貿易有關的知識產權協議就權利用盡原則的靈活性規定非常明顯地體現了這個特點。各種知識產權公約中的國民待遇原則、優先權原則從一定程度上緩解了各國的利益對立，加強了知識產權的國際化，但原則本身依據地域性產生，所以無法推翻地域性原則而獨立存在。
地域性原則在各個法上的表現也是不一樣的，并非是一致的，在著作權法上，雖然各國的文化和情報傳播方法不同，但各國的利益對立并不明顯，因此，著作權的國際公約可以對著作權的成立、效力等作實質性的規定，從這個意義上講，它的地域性不是很強，對它的地域性限制也就寬松一些；專利權，競爭色彩濃，各國利益對立嚴重，其與國家的經濟發展、產業政策息息相關，各國都強調地域性原則；商標權，與反不正當競爭法以及商法規范的其他標志一樣，其主要目的是為了維護產業秩序，各國的利益對立不是特別嚴重。表現在商標法上的地域性原則也要弱一些。

法律主觀：

知識產權 法的淵源是指知識產權法律規范的表現形式，可分為國內立法淵源和國際公約兩部分。 ⒈知識產權法律，如《 著作權法 》、《 專利法 》、《 商標法 》。 ⒉知識產權行政 法規 。其主要有著作權法實施條例、計算機軟件保護條例、專利法實施細則、 商標法實施條例 、知識產權海關保護條例、植物新品種保護條例、集成電路布圖設計保護條例等。 ⒊知識產權地方性法規、自治條例和單行條例。 ⒋知識產權行政規章，如國家工商行政管理局關于禁止侵犯商業秘密行為的規定。 ⒌知識產權司法解釋，如《最高人民法院關于審理 專利 糾紛案件適用法律問題的若干規定》、《最高人民法院關于訴前停止侵犯 注冊商標 專用權行為和保全 證據 適用法律問題的解釋》。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百二十三條 民事主體依法享有知識產權。 知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利： （一）作品； （二）發明、實用新型、外觀設計； （三）商標； （四）地理標志； （五）商業秘密； （六）集成電路布圖設計； （七）植物新品種； （八）法律規定的其他客體。

　　理論依據：
　　知識產權是基于人類智力勞動成果而產生的一種專有權利。
　　這種專有權利作為一種特殊商品,具有價值和使用價值。它可以在市場上(如所謂技術市場、信息市場、版權貿易市場等)進行交換,滿足人們的需要。
　　由于人類智力勞動成果的創造或生產主要是基于人的智力勞動,而不是像一般手工或機制產品(它當然多少也帶有某些智力勞動的因素)那樣,主要是基于物質消耗和時間消耗,因此,智力勞動成果的價值不能像一般產品的價值那樣簡單地通過計算物耗和時耗成本來計算。智力勞動成果的創造或生產當然也得有一定的物耗與時耗,但這種物耗與時耗不是十分重要的,有時甚至可能是微不足道的。
　　某人占有一件產品,對該產品享有使用或支配權(物權)。他如果轉讓該產品,那么,在評估該產品的價值時,很容易地可以根據該產品的物耗和時耗成本計算出來。而對基于人類智力勞動成果而產生的知識產權價值評估時,單純使用這種計算成本的方法可能就不夠了。例如,某發明家偶然的一個“創意”,在以某種形式表現出來的時候,就可能依法取得某項知識產權。此時,該知識產權的成本是極少的,甚至可以忽略不計。
　　1.知識產權的價值與使用價值
　　(1)知識產權的使用價值。使用價值是指物品(包括無形物)能滿足人們某種需要的屬性。知識產權作為一種無形資產(或無形物)的特殊性,決定了知識產權使用價值具有以下幾個方面的特殊性。
　　第一,使用價值的潛在性和不確定性。對某件有形物如一幅油畫的使用,可以直接對該物進行,從使用中可以直接得到某種好處或利益,如觸摸該油畫所產生的滿足感或視覺上的愉悅等。而對某項無形物如一幅油畫的版權的使用,卻不是能夠直接對這項“無形的權利”進行的。該油畫的版權看不見摸不著,它的使用價值是潛在的,往往只能通過對油畫作品進行展覽、復制、發行等體現出來。該油畫作品的版權本身并不具有任何價值,往往只有經過作品的展覽、復制、發行等,其價值才能體現出來。因此說,知識產權的使用價值是潛在的、不確定的。
　　第二,使用價值在一定時限內的無限性。雖然人的智力創造大多帶有一定的目的性,也可以說是為某種用途而進行的。但是在智力勞動成果的使用中,可能隨著技術的發展和使用方式的改變而改變其使用范圍和領域,其使用價值也會隨之增加或擴大。由于技術革新和使用方式具有無限發展的可能性,因此,在一定時限內,知識產權的使用價值也具有無限增大的可能性。
　　第三,使用價值的共享性。一件有形物品,對它的使用,在同一時間內往往只能由其持有人一人獨自使用。而作為無形物的知識產權卻可以在同一時間內,分別由若干人使用。例如,一項專利技術,專利權人既可以自己使用,也可以同時轉讓給他人使用,由若干使用者同時共享這項專利。但是,盡管獨享或共享行為不會影響到專利技術的質量,但卻有可能影響到該項專利的價值評估。因為由一人獨占(壟斷)市場給使用人帶來的利益可能要大得多,而由多人共占市場,則利益必然由多人分享。在市場規模不變的情況下,專利權人授予一人獨占市場的價格當然要高得多。
　　第四,使用價值的增殖性。一件普通物品,如一根電焊條,當它用于某部機器時,其使用價值一般也就相等地轉移并固定在該機器上了。而知識產權,如一項新的焊接工藝技術專利,當它應用于某部機器時,不僅可以起到焊接作用,而且可能由于焊接工藝的改進,使該機器變得更結實、耐用、美觀,使其產生質的飛躍。這也就是說,當這項專利應用于機器上時,其使用價值可能不僅相等地轉移到機器上去,而且可能會產生出新機器,或大大革新原有機器,給使用人帶來超額利潤。這一點在知識產權評估時應當予以充分注意。