1、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。原告必須是著作權(quán)合同的主體，否則無(wú)權(quán)提起著作權(quán)合同之訴。
2、有明確的被告。
3、有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。
4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，包括三類：著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益權(quán)屬、侵權(quán)、合同糾紛案件、申請(qǐng)?jiān)V前停止侵犯著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益行為，申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全、訴前證據(jù)保全案件、其他著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益糾紛案件。
5、受訴人民法院管轄。著作權(quán)民事糾紛案件，由中級(jí)以上人民法院管轄。

法律依據(jù):
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;
(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第一條 人民法院受理以下著作權(quán)民事糾紛案件：
(一)著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益權(quán)屬、侵權(quán)、合同糾紛案件;
(二)申請(qǐng)?jiān)V前停止侵犯著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益行為，申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全、訴前證據(jù)保全案件;
(三)其他著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益糾紛案件。
第二條 著作權(quán)民事糾紛案件，由中級(jí)以上人民法院管轄。
各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權(quán)民事糾紛案件。

法律主觀：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件一般由哪個(gè)法院管轄專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二條注：經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)指定義烏、昆山、海淀審理外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型專利案件。以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作為被告的專利行政案件，由北京市第一中級(jí)人民法院管轄。商標(biāo)民事糾紛第一審案件由中級(jí)以上人民法院管轄，各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以在較大的城市確定1-2各基層人民法院受理第一審商標(biāo)民事糾紛案件。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋》第二條不服國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的復(fù)審決定或者裁定的案件，由北京市第一中級(jí)人民法院管轄。著作權(quán)民事糾紛案件由中級(jí)以上人民法院管轄，各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權(quán)民事糾紛案件。《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事第一審案件，一般由中級(jí)人民法院管轄，各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，經(jīng)最高人民法院的批準(zhǔn)，可以確定若干基層人民法院受理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事第一審案件，已經(jīng)批準(zhǔn)可以審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的基層人民法院，可以繼續(xù)受理。《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋案件》第十八條最高人民法院于2010年1月28日發(fā)出了《關(guān)于調(diào)整地方各級(jí)人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的通知》，調(diào)整了知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)。高級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在2億元以上的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，以及訴訟標(biāo)的額在1億元以上且當(dāng)事人一方住所地不在其轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。中級(jí)人民法院管轄上述標(biāo)準(zhǔn)以下，除應(yīng)當(dāng)由經(jīng)最高人民法院指定具有一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院管轄的案件之外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。經(jīng)最高人民法院指定具有一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院可以管轄訴訟標(biāo)的額在500萬(wàn)元以下的第一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，以及訴訟標(biāo)的額在500萬(wàn)元以上1000萬(wàn)元以下且當(dāng)事人住所地均在其所屬高級(jí)或中級(jí)人民法院轄區(qū)的第一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，具體標(biāo)準(zhǔn)由有關(guān)高級(jí)人民法院自行確定并報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)。

法律客觀：

代位權(quán)訴訟管轄法院對(duì)于代位權(quán)訴訟的管轄問(wèn)題，《合同法解釋》第14條作出了明確的規(guī)定，即“債權(quán)人依照合同法第73條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。”代位權(quán)訴訟之管轄與協(xié)議管轄、協(xié)議仲裁之協(xié)調(diào)問(wèn)題1、債權(quán)人與次債務(wù)人不能就代位權(quán)訴訟進(jìn)行協(xié)議管轄、協(xié)議仲裁。首先，依據(jù)《合同法解釋》第73條的規(guī)定，債權(quán)人代位債務(wù)人向次債務(wù)人主張權(quán)利，只能通過(guò)法院的途徑進(jìn)行，也即只能通過(guò)代位權(quán)訴訟的方式主張權(quán)利，這就排除了債權(quán)人與次債務(wù)人簽訂仲裁協(xié)議的可能性。其次，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，債權(quán)人與次債務(wù)人亦無(wú)權(quán)就代位權(quán)訴訟簽訂管轄協(xié)議。2、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟之后，債務(wù)人與次債務(wù)人就他們之間的債權(quán)債務(wù)糾紛簽訂管轄協(xié)議或仲裁協(xié)議的，應(yīng)認(rèn)定對(duì)債權(quán)人不生效力，不影響代位權(quán)訴訟的繼續(xù)進(jìn)行。但是，該管轄協(xié)議或仲裁協(xié)議對(duì)于債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人所享有的、超過(guò)債權(quán)人代位請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)糾紛部分，應(yīng)當(dāng)具有法律效力。3、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟之前，債務(wù)人與次債務(wù)人已經(jīng)簽訂有管轄協(xié)議，應(yīng)當(dāng)如何加以協(xié)調(diào)之問(wèn)題。這主要是指受理代位權(quán)訴訟的法院(即被告住所地法院)與協(xié)議管轄的法院不一致時(shí)的情況，如果二者是一致的，則不存在需要加以協(xié)調(diào)的問(wèn)題。

為進(jìn)一步明確北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的案件管轄，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定》等規(guī)定，制定《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》，具體規(guī)定如下：
《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》第一條知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄所在市轄區(qū)內(nèi)的下列第一審案件：
(一)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件民事和行政案件；
(二)對(duì)國(guó)務(wù)院部門(mén)或者縣級(jí)以上地方人民政府所作的涉及著作權(quán)、商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等行政行為提起訴訟的行政案件；
(三)涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事案件。
第二條廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)廣東省內(nèi)本規(guī)定第一條第
(一)項(xiàng)和第
(三)項(xiàng)規(guī)定的案件實(shí)行跨區(qū)域管轄。
第三條北京市、上海市各中級(jí)人民法院和廣州市中級(jí)人民法院不再受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政案件。
廣東省其他中級(jí)人民法院不再受理本規(guī)定第一條第
(一)項(xiàng)和第
(三)項(xiàng)規(guī)定的案件。
北京市、上海市、廣東省各基層人民法院不再受理本規(guī)定第一條第
(一)項(xiàng)和第
(三)項(xiàng)規(guī)定的案件。
第四條案件標(biāo)的既包含本規(guī)定第一條第
(一)項(xiàng)和第
(三)項(xiàng)規(guī)定的內(nèi)容，又包含其他內(nèi)容的，按本規(guī)定第一條和第二條的規(guī)定確定管轄。
第五條下列第一審行政案件由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄：
(一)不服國(guó)務(wù)院部門(mén)作出的有關(guān)專利、商標(biāo)、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的授權(quán)確權(quán)裁定或者決定的；
(二)不服國(guó)務(wù)院部門(mén)作出的有關(guān)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)的強(qiáng)制許可決定以及強(qiáng)制許可使用費(fèi)或者報(bào)酬的裁決的；
(三)不服國(guó)務(wù)院部門(mén)作出的涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)的其他行政行為的。
第六條當(dāng)事人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院所在市的基層人民法院作出的第一審著作權(quán)、商標(biāo)、技術(shù)合同、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政判決、裁定提起的上訴案件，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理。
第七條當(dāng)事人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的第一審判決、裁定提起的上訴案件和依法申請(qǐng)上一級(jí)法院復(fù)議的案件，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院所在地的高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭審理。
第八條知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院所在省(直轄市)的基層人民法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立前已經(jīng)受理但尚未審結(jié)的本規(guī)定第一條第
(一)項(xiàng)和第
(三)項(xiàng)規(guī)定的案件，由該基層人民法院繼續(xù)審理。
除廣州市中級(jí)人民法院以外，廣東省其他中級(jí)人民法院在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立前已經(jīng)受理但尚未審結(jié)的本規(guī)定第一條第
(一)項(xiàng)和第
(三)項(xiàng)規(guī)定的案件，由該中級(jí)人民法院繼續(xù)審理。
以上就是最高法關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄做出的規(guī)定，希望可以為您提供一些幫助。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括了專利、商標(biāo)以及著作權(quán)，實(shí)踐中針對(duì)不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，具體的管轄法院可能有所不同。
法律依據(jù)：
《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二條
專利糾紛案件由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、最高人民法院確定的中級(jí)人民法院和基層人民法院管轄。
海事、海商案件由海事法院管轄。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條
因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
第二百六十五條
因合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，對(duì)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的被告提起的訴訟，如果合同在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行，或者訴訟標(biāo)的物在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，或者被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財(cái)產(chǎn)，或者被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機(jī)構(gòu)住所地人民法院管轄。