近日，喜馬拉雅FM因上線了用戶朗讀制作的無版權(quán)有聲書，被該書作家曾鵬宇控訴。同時，多位被侵犯版權(quán)的作家、編劇也出來聲援和支持。

這場版權(quán)糾紛最后以平臺發(fā)布道歉聲明結(jié)束。喜馬拉雅FM表示，會處理涉及到侵權(quán)的作品，并擬聯(lián)合版權(quán)方開展平臺版權(quán)自查行動，規(guī)范版權(quán)監(jiān)督體系。

其實(shí)，有聲讀物侵權(quán)在業(yè)內(nèi)是普遍存在的一種現(xiàn)象。“平臺會主動購買版權(quán)，但主要是用于PGC制作，平臺很少兼顧UGC的版權(quán)，這方面侵權(quán)問題一直存在。”某業(yè)內(nèi)人士透露。

早在2015年，就有同類事件發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者糖衣古典、金萬藏先后對音頻平臺發(fā)起投訴，稱在本人不知情的情況下，作品被改編成有聲小說發(fā)布在音頻平臺上，并以此牟利。

喜馬拉雅FM、蜻蜓FM等平臺也曾與內(nèi)容提供商閱文集團(tuán)、起點(diǎn)中文網(wǎng)等發(fā)生過版權(quán)糾紛。

時至今日，雖然整個內(nèi)容行業(yè)都在強(qiáng)調(diào)內(nèi)容付費(fèi)、尊重版權(quán)，但有聲書版權(quán)問題卻未得到重視。

在UGC內(nèi)容模式下，用戶朗讀錄制文學(xué)作品或網(wǎng)絡(luò)小說并上傳網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)象隨處可見。一是很多主播、用戶沒用版權(quán)意識，或者懷著牟利的意圖薅創(chuàng)作者的羊毛；二是平臺并沒有統(tǒng)一的規(guī)范機(jī)制，或者有意縱容。

在今天這樣的知識付費(fèi)時代，隨著內(nèi)容行業(yè)對版權(quán)越來越重視，以有聲書為重要業(yè)務(wù)的音頻平臺行業(yè)，將面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

UGC模式是有聲書侵權(quán)的溫床？

近幾年，乘著知識付費(fèi)的東風(fēng)，一些頭部音頻平臺逐漸確定了商業(yè)模式，轉(zhuǎn)向PUGC戰(zhàn)略，通過采購有影響力的頭部內(nèi)容版權(quán)，來獲取用戶、流量，打賞、付費(fèi)收入。

比如喜馬拉雅FM拿下《好好說話》《小學(xué)問》等欄目，拉攏郭德綱、馬東、蔡康永、咪蒙團(tuán)隊(duì)等名人入駐；蜻蜓FM拿下《矮大緊指北》《文青許知遠(yuǎn)》等節(jié)目。

但此類頭部內(nèi)容畢竟只是少數(shù)，且平臺付出的成本極高。就用戶活躍度、參與度、及平臺龐大的主播數(shù)量來說，UGC模式仍然是平臺的重要組成部分。

知乎上一位網(wǎng)友表示，她讀五年級的兒子每天會在某音頻平臺上錄制朗讀文章，但因被版權(quán)方投訴，所有內(nèi)容被下架了。“這算什么侵權(quán)，就是自己聽，又沒有收費(fèi)，別人也不會來聽，想不通。”

筆者了解發(fā)現(xiàn)，如果用戶想在其平臺上錄制有聲小說，平臺是無法提供有版權(quán)文本的，用戶要么自己去獲取授權(quán)，要么錄制公版書籍。

而我國法律規(guī)定，關(guān)于自然人作品的著作權(quán)，人身權(quán)利（署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)）永久受保護(hù)，財產(chǎn)權(quán)利保護(hù)期為作者終生、直到死亡后第五十年的12月31日。

也就是說，作者去世五十年后，版權(quán)即公開，但要在使用的時候注明原作者姓名。

比如，《西游記》作者吳承恩，由于去世早已超過50年，該書已經(jīng)進(jìn)入公版圖書領(lǐng)域。

但實(shí)際上，平臺上多的是一些沒有授權(quán)的作品。娛樂資本論旗下剁椒娛投發(fā)現(xiàn)，平臺對上線的有聲書是否版權(quán)也并不了解。比如首頁推薦《卑鄙的圣人曹操》一書，喜馬拉雅FM客服也無法解答是否獲得原作者授權(quán)。

另一家音頻平臺方也向筆者證實(shí)了這一現(xiàn)象，“不可避免會存在有用戶上傳一些沒有版權(quán)的內(nèi)容，我們發(fā)現(xiàn)的話會去處理。應(yīng)該每個平臺或多或少都會有。”

這有點(diǎn)像電子書剛出現(xiàn)的時候。2004年的時候，谷歌公司曾對圖書進(jìn)行大規(guī)模數(shù)字化，在未獲授權(quán)的情況下，將全球尚存著作權(quán)的近千萬種圖書收入其數(shù)字圖書館。第二年，因涉嫌侵權(quán)，谷歌被美國出版商和美國作家協(xié)會告上法庭，版權(quán)糾紛一直持續(xù)了多年。

在中國，平臺方與內(nèi)容創(chuàng)作者同樣有此類問題。行業(yè)經(jīng)過多年的發(fā)展和版權(quán)制度規(guī)范，電子書版權(quán)問題已經(jīng)逐漸被解決。

相比傳統(tǒng)的閱讀方式，電子書、有聲書不受時間、空間約束，以電子產(chǎn)品為載體，在碎片化閱讀、互聯(lián)網(wǎng)時代，是一種閱讀趨勢。但其著作權(quán)同樣受到法律保護(hù)。

投靠內(nèi)容巨頭也無法從根本上解決有聲書版權(quán)

音頻平臺給了觀眾免費(fèi)設(shè)立自由電臺的機(jī)會，用戶有一定需求。同時也因?yàn)閁GC用戶和內(nèi)容魚龍混雜，面臨侵權(quán)弊端。

而平臺是無法為用戶提供有版權(quán)的作品來朗讀錄制的。

“平臺對UGC版權(quán)是很少兼顧得到的。”一音頻平臺從業(yè)者透露，雖然一直有購買文學(xué)作品版權(quán)，但都是用于PGC，并未開放給UGC。

筆者在一些平臺的有聲書板塊，發(fā)現(xiàn)很多熱播劇的朗讀音頻，如《南方有喬木》《從你的全世界路過》《夏有喬木雅望天堂》等。

在詢問版權(quán)問題時，該平臺表示，“這些主播是否獲取到授權(quán)不確定，已提交給審核處理”。e從閱文集團(tuán)方面了解到，集團(tuán)與喜馬拉雅FM、懶人聽書等平臺在版權(quán)業(yè)務(wù)上均有合作。集團(tuán)體系下的作品會授予平臺音頻改編權(quán)，內(nèi)容數(shù)量上，每家合作情況不同。

但該改編權(quán)是僅可用在PGC內(nèi)容，或者由音頻平臺官方認(rèn)證的錄制作品。UGC內(nèi)容并沒有授權(quán)。

在蜻蜓FM上，《鬼吹燈》、《盜墓筆記》也都是PGC內(nèi)容，自2016年1月上線以來，累計(jì)收聽量遠(yuǎn)超于其實(shí)體書銷售冊數(shù)過千萬的成績。

某業(yè)內(nèi)人士透露，由于頭部的幾家音頻平臺體量較大，很多用戶會自己錄制上傳，內(nèi)容提供商也不太會去追求。但原著作者一旦追究版權(quán)，則屬于侵權(quán)行為。

可以見得，在有聲小說的UGC內(nèi)容板塊，基本上屬于無版權(quán)狀態(tài)。平臺目前只能通過加強(qiáng)監(jiān)管措施來處理。

喜馬拉雅FM副總裁姜峰此前曾在媒體采訪中透露，平臺擁有一套自身版權(quán)審核體系，原創(chuàng)內(nèi)容會被整合進(jìn)版權(quán)管理資源庫，用戶上傳內(nèi)容經(jīng)由機(jī)器自動審核后也會有人工進(jìn)行再次審核。但用戶上傳的內(nèi)容數(shù)量巨大，難免會有紕漏。

不過，這一缺陷，對有聲市場來說，并不是小問題。除了技術(shù)支持，有聲市場的競爭力主要在于優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。包括用戶原創(chuàng)內(nèi)容和平臺為用戶提供的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。

平臺在宣傳“大量優(yōu)質(zhì)專業(yè)內(nèi)容是最大優(yōu)勢”的同時，也不能忽略UGC內(nèi)容的版權(quán)問題。當(dāng)然，這也與有聲書版權(quán)的概念尚未普及到大眾有關(guān)。

眾所周知，民事訴訟案件是要收費(fèi)的，是要交訴訟費(fèi)用的，相信很多人非常關(guān)心訴訟費(fèi)的問題。
一、一般民事訴訟案件訴訟費(fèi)用是多少？
民事起訴費(fèi)用一般分為非財產(chǎn)案件受理費(fèi)和財產(chǎn)案件受理費(fèi)：
1、非財產(chǎn)案件受理費(fèi)
非財產(chǎn)案件，是指因人身關(guān)系和人身非財產(chǎn)關(guān)系發(fā)生爭議而提起訴訟的案件。最高人民法院于1999年6月19日通過的《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第十三條第二款規(guī)定，非財產(chǎn)案件受理費(fèi)在規(guī)定的收費(fèi)幅度內(nèi)按件計(jì)征，涉及財產(chǎn)的部分依不同情況處理：
離婚案件，每件收100元至50元。涉及財產(chǎn)分割的，總額不超過1萬元，不另收費(fèi);超過1萬元的，超過部分按1%收取。
侵害姓名權(quán)、著作權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的案件，每件收取50至100元。
知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，沒有爭議金額的，每件交納500元至1000元;有爭議金額的，按財產(chǎn)案件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)交納。
勞動爭議案件，每件交納30至50元。
其他非財產(chǎn)案件，每件交納10元至50元。
破產(chǎn)案件，按照破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)總值依照財產(chǎn)案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，減半交納，但最高不超過10萬元。
2、財產(chǎn)案件受理費(fèi)
財產(chǎn)案件，是指因財產(chǎn)權(quán)益爭議提起訴訟的案件。根據(jù)《收費(fèi)辦法》第十三條第一款規(guī)定，財產(chǎn)案件的受理費(fèi)，按照爭議財產(chǎn)的價值和金額，實(shí)行依率遞減的原則計(jì)算收取。其具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是：
不滿1千元的每件交50元；
超過1千元至5萬元的部分，按4%交納；
超過5萬元至10萬元的部分，按3%交納；
超過10萬元至20萬元的部分，按2%交納；
超過20萬元至50萬元的部分，按1.5%交納；
超過50萬元到11313萬元的部分，按1%交納；
超過100萬元的部分，按0.5%交納。
二、法院訴訟費(fèi)包括哪些費(fèi)用？
1、案件受理費(fèi)；
2、申請費(fèi)；
3、證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工補(bǔ)貼。
三、訴訟費(fèi)由誰承擔(dān)？
訴訟費(fèi)是由敗訴方承擔(dān)，但立案時需原告先墊付，案件審結(jié)后，如果原告勝訴，則訴訟費(fèi)由被告出，需要由被告返還給原告，部分法院已開始試點(diǎn)，將原告預(yù)交訴訟費(fèi)直接退還給原告，法院訴訟費(fèi)再行向被告催繳，拒不繳納的，可以直接強(qiáng)制執(zhí)行。

《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 案件受理費(fèi)分別按照下列標(biāo)準(zhǔn)交納： （一）財產(chǎn)案件根據(jù)訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計(jì)交納； （二）非財產(chǎn)案件按照下列標(biāo)準(zhǔn)交納： 1.離婚案件每件交納50元至300元。涉及財產(chǎn)分割，財產(chǎn)總額不超過20萬元的，不另行交納；超過20萬元的部分，按照0.5％交納。 （三）知識產(chǎn)權(quán)民事案件，沒有爭議金額或者價額的，每件交納500元至1000元；有爭議金額或者價額的，按照財產(chǎn)案件的標(biāo)準(zhǔn)交納。 （四）勞動爭議案件每件交納10元。

你好，行之知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)為您解答。

1、自行協(xié)商

如果雙方能在侵權(quán)行為發(fā)生之后和解，則既可以使著作權(quán)人迅速有效地實(shí)現(xiàn)和維護(hù)自己的權(quán)益，也可以使侵權(quán)人避免聲譽(yù)的損害。不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成，當(dāng)事人可以直接向法院提起民事訴訟。

2、調(diào)解

指雙方當(dāng)事人在第三人的協(xié)助下協(xié)商解決糾紛調(diào)解人的范圍十分廣泛，雙方可以選擇著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)、人民調(diào)解委員會、律師等雙方信任的機(jī)關(guān)或者個人來主持調(diào)解。但調(diào)解必須建立在自愿原則的基礎(chǔ)上，只要有一方不愿意進(jìn)行調(diào)解，則不可以強(qiáng)行調(diào)解。調(diào)解的目的在于促成雙方達(dá)成一致協(xié)議，但調(diào)解協(xié)議沒有法律執(zhí)行力，只要一方反悔，則調(diào)解協(xié)議就失去效力。調(diào)解不是解決著作權(quán)糾紛的必經(jīng)程序，當(dāng)事人愿意調(diào)解、達(dá)不成調(diào)解協(xié)議或調(diào)解后反悔的，都可以直接向法院起訴。

3、仲裁

雙方當(dāng)事人可以根據(jù)達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。仲裁往往僅限于合同糾紛，而且提請仲裁必須有書面協(xié)議或書面的仲裁條款。當(dāng)事人之間有效的仲裁協(xié)議是排除法院的管轄權(quán)的，而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決，裁決作出后，當(dāng)事人就同一著作權(quán)糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴，促裁委員會或者人民法院不會受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。當(dāng)事人一方不履行仲裁定的，另一方可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。如果人民法院認(rèn)為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的，當(dāng)事人雙方可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議并依據(jù)該仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟。

4、民事訴訟

發(fā)生著作權(quán)糾紛后，如果雙方不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成;不愿意調(diào)解協(xié)議或是調(diào)解后反悔的;而且當(dāng)事人沒有有書面仲裁協(xié)議，也沒有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的;或是雖經(jīng)仲裁裁決但人民法院認(rèn)為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的，都可以直接向人民法院起訴。訴訟是解決民事爭端的終極途徑。民事訴訟既適用于侵權(quán)糾紛，也適用于合同糾紛。

當(dāng)然，著作權(quán)人在受到他人侵犯時，也可以向著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)申請保護(hù)，著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)依其申請(也可依職權(quán))給予侵權(quán)人行政處罰。如果當(dāng)事人不服著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)的行政處罰決定，則可以申請復(fù)議或向人民法起訴。

根據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”我國著作權(quán)侵權(quán)賠償有三種計(jì)算方法：1、以被侵權(quán)人的實(shí)際損失為依據(jù);2、以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù);3、法定賠償。

司法實(shí)踐中還有一些具體的做法，這些賠償方式我們可以選擇適用，按照最有利于自己的方式進(jìn)行計(jì)算。下面分別介紹三種賠償計(jì)算方式的運(yùn)用計(jì)算和司法實(shí)踐中的主要做法。

1、以被侵權(quán)人的實(shí)際損失為依據(jù)

“權(quán)利人的實(shí)際損失”可以依據(jù)以下方法計(jì)算：

1)侵權(quán)使權(quán)利人利潤減少的數(shù)額;

2)以報刊、圖書出版或類似方式侵權(quán)的，可參照國家有關(guān)稿酬的規(guī)定;

3)權(quán)利人合理的許可使用費(fèi);

4)權(quán)利人復(fù)制品銷量減少的數(shù)量乘以該復(fù)制品每件利潤之積;

5)侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量乘以權(quán)利人每件復(fù)制品利潤之積;

6)因侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預(yù)期利潤損失;

7)因侵權(quán)導(dǎo)致權(quán)利人作品價值下降產(chǎn)生的損失;

8)其他確定權(quán)利人實(shí)際損失的方法。

另外，因提起訴訟而導(dǎo)致的費(fèi)用也應(yīng)列入賠償范圍。提起訴訟可能發(fā)生許多費(fèi)用，包括：聘請律師的費(fèi)用，調(diào)查取證費(fèi)和制止侵權(quán)所支付差旅費(fèi)，為查閱收集證據(jù)材料支付的費(fèi)用，對是否構(gòu)成侵權(quán)的鑒定費(fèi)用等。對被侵權(quán)人因訴訟而支出的調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)列入被侵權(quán)人實(shí)際損失的范圍，以使當(dāng)事人得到充分、合理的補(bǔ)償。這些費(fèi)用都是被侵權(quán)人因?yàn)橹浦骨謾?quán)而實(shí)際必須支出的費(fèi)用，應(yīng)該都是被侵權(quán)人的實(shí)際損失。

2、以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù)

最高院二〇〇〇年十一月二十二日通過《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：法院在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請求，按照其因侵權(quán)行為所受直接經(jīng)濟(jì)損失和所失預(yù)期應(yīng)得利益計(jì)算賠償數(shù)額也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益計(jì)算賠償數(shù)額。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要費(fèi)用的，其因侵權(quán)行為所得收入，即為所得利益。

“侵權(quán)人的違法所得”包括以下三種情況： 1)產(chǎn)品銷售利潤2)營業(yè)利潤3)凈利潤。 一般情況下，應(yīng)當(dāng)以被告營業(yè)利潤作為賠償數(shù)額。例如侵權(quán)人未經(jīng)著作權(quán)人許可將其享有著作權(quán)的一部文字作品出版發(fā)行，總共發(fā)行五千冊，那么侵權(quán)賠償額是書的單價乘發(fā)行數(shù)量5000冊減去合理的費(fèi)用印刷、發(fā)行及給發(fā)行折扣就可以得出侵權(quán)所得了。

3、法定賠償

最高院在二〇〇〇年十一月二十二日通過的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第2款規(guī)定：“被侵權(quán)人損失額不能確定的，法院依被侵權(quán)人的請求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元”。著作權(quán)法第四十八條第二款規(guī)定：“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”

以上的規(guī)定就是法定賠償，在難以查明被侵權(quán)人的實(shí)際損害或者侵權(quán)人的侵權(quán)獲益時，由法院根據(jù)侵權(quán)人的過錯性質(zhì)、侵權(quán)情節(jié)等因素，在法定的賠償幅度內(nèi)確定具體的賠償數(shù)額的一種賠償方法。按照《著作權(quán)法》四十八條的規(guī)定。法定賠償?shù)那疤崾菣?quán)利人的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得不能確定，難以計(jì)算的。賠償數(shù)額是由法院來決定，一般由審判的法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)所造成的影響等各方面來判決。數(shù)額最高是50萬元，沒有最低限。

4、精神損害損失

著作權(quán)的精神損害賠償只能限定在對著作人身權(quán)的損害，即主要是對著作人身權(quán)的損害賠償糾紛中涉及公民、法人姓名權(quán)、名稱權(quán)等商譽(yù)的損害賠償。超出此范圍不適用精神損害賠償。如：

1)未經(jīng)原告許可，嚴(yán)重違背其意愿發(fā)表其作品，并給原告的信譽(yù)、社會評價帶來負(fù)面影響的

2)抄襲原告作品數(shù)量大、影響廣，并使被告因此獲得較大名譽(yù)的

3)嚴(yán)重歪曲、篡改他人作品的

4)未經(jīng)許可，將原告主要參加創(chuàng)作的合作作品以個人名義發(fā)表，并使被告獲得較大名譽(yù)的

5)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在原告作品上署名的

6)嚴(yán)重歪曲表演形象，給原告的社會形象帶來負(fù)面影響的

7)制作、出售假冒原告署名的作品，影響較大的

8)其他應(yīng)當(dāng)支付權(quán)利人精神損害撫慰金的情形。

對著作權(quán)精神損害應(yīng)當(dāng)根據(jù)損害的情況首先適用其他民事責(zé)任方式，如停止侵害、公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等非財產(chǎn)責(zé)任方式。僅對情節(jié)嚴(yán)重，使用非財產(chǎn)責(zé)任形式明顯不足以保護(hù)受害人的精神權(quán)益時，才適用精神損害賠償。

精神損害撫慰金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告的過錯程度、侵權(quán)方式、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍、侵權(quán)獲利情況、承擔(dān)賠償責(zé)任的能力等因素綜合確定。精神損害撫慰金一般不低于2000元，不高于5萬元。

5、司法實(shí)踐中的其他計(jì)算方法

除上述規(guī)定以外，各地法院在審判著作權(quán)侵權(quán)案件實(shí)踐中還創(chuàng)造積累了其他一些賠償?shù)挠?jì)算方法。

1)以合理的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、使用費(fèi)、許可費(fèi)等收益報酬作為賠償標(biāo)準(zhǔn)

著作權(quán)的使用費(fèi)、轉(zhuǎn)讓費(fèi)等一般有關(guān)主管部門都有一定的標(biāo)準(zhǔn)，或者當(dāng)事人之間存有可以比照的合同標(biāo)準(zhǔn)，以及同行業(yè)、同等水平的其他單位的使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)一般是客觀的，不會受到當(dāng)事人之間糾紛因素的影響。如著作權(quán)的稿酬、著作財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓費(fèi)等。德國的法官在處理著作權(quán)侵權(quán)損害賠償時最常用的辦法就是以被侵害的權(quán)利的使用費(fèi)作為賠償金進(jìn)行賠償，他們認(rèn)為這是最簡潔、最易操作，也是公平、合理的賠償方法。

2)依稿酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償

實(shí)踐中，法院計(jì)算被侵權(quán)的字?jǐn)?shù)，再根據(jù)稿酬標(biāo)準(zhǔn)的二至五倍進(jìn)行賠償。按照有關(guān)部門頒布的稿酬標(biāo)準(zhǔn)，一千字最高為100元人民幣，按二到五倍計(jì)算，賠償也是非常有限的，最高賠償只有每千字500元。目前在文化界，有的報紙、刊物邀請著名作家做專欄，稿酬已經(jīng)千字超過千元，有的作家出一部暢銷書，稿酬高達(dá)幾百萬元。如果按依稿酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，顯然不能不足賠償。同時，對侵權(quán)行為按稿酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，實(shí)際上是將非法行為合法化，不利于正確保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

3)依版稅率標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償

實(shí)踐中依此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)和處理的并不多，但有參考此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處理的情況。如北京市第二中級法院審理的美國沃樂特迪斯尼公司訴北京出版社、新華書店總店北京發(fā)行所侵犯著作權(quán)案。法院在審理時考慮了版稅率的因素，認(rèn)為用其他方法無法確定賠償額時，法院可以版稅率為基礎(chǔ)，再根據(jù)情況乘以雙倍或數(shù)倍，以此數(shù)額作為賠償額。以版稅率與總碼洋單價乘以印刷冊數(shù)之積作為賠償額，參考的不同情況版稅率一般為 6%-15%掌握。

4)依法官意志進(jìn)行確定

這在實(shí)踐中是一種主要的操作方法。其最大的弊端在于，一是執(zhí)法的不統(tǒng)一性。由于審理案件的人員不同，或受主審人員價值取向等因素的影響，往往相類似的案件，在同一地區(qū)作出不同賠償?shù)呐袥Q，有時甚至出現(xiàn)嚴(yán)重侵權(quán)的賠償額低于輕度侵權(quán)的賠償額。二是表現(xiàn)為賠償有時達(dá)不到當(dāng)事人實(shí)際受損害的程度，使當(dāng)事人難以服判。為克服以上弊端，有的法院提出了計(jì)算賠償?shù)奈屙?xiàng)原則，即一看侵權(quán)手段的惡劣程度二看被侵權(quán)人實(shí)際受損害的程度三看侵權(quán)人的非法獲利情況四看被侵權(quán)人的社會知名度五看當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟(jì)發(fā)展水平。這種計(jì)算原則如同“精神損害” 賠償?shù)脑瓌t一樣，很難掌握和操作。