我覺得單身女性獨自租房就是一個很大的問題，容易被騙，也容易被人尾隨，和陌生人合租，問題更大，對于一個不了解的人，充滿了危險性，自身的財產生命安全更不能得到保障。

        1，應該注意房屋的安全問題。如果你是一個人租住一套房子的話，首先看大門是什么結構，最好是防盜門帶鐵框的，你可以自己再加一把鎖，如果不是，最好的辦法就是換鎖，然后在外面加一把鎖，可以防止你出門后有人撬開你的門進去為所欲為，門內加一把鎖，這樣雙重保障，晚上就不怕被人偷偷進入了，房東也是要防的，畢竟有那么多房東侵害女租戶的事情發生。選擇房屋時，最好不要選擇低層，以防賊人從窗戶進入為非作歹。如果實在沒辦法，就選擇外面有防盜窗的，晚上鎖好房門，窗戶。
        2，應該注意自身的安全問題。有時候上課或者下班很晚時，盡量選擇人多的地方行走，寧愿多花點時間回家，也要保證自己安全，發現有人尾隨，就往人群中走，不要驚慌，在人多的地方擺脫他，然后盡快回家，鎖好房門。遇到有人敲門，先不要應聲，先從貓眼看看是誰敲門，如果是認識的人還好，不認識的人先不要開門，拿出手機隨時報警，另一只手找重物，防止陌生人強行入門，然后再詢問對方是誰，有什么事情，不問清楚一定不能開門。

        3，應該注意所謂的鄰居，房東問題。剛來到一個新的地方，根本不了解你對門住著怎樣一個人，更不了解你的房東是怎樣一個人。不要被表面現象所迷惑，要注意觀察細節。對于你一個新來的，表現出不正常的熱情時，你一定要注意了，她不是對你有所企圖，就是想從你這里得到什么，也不排除真的很熱情的那種人，但是那一種多半是腦子有病，有誰對一個新來的租戶親的比自己親人還親的，不要傻了，你沒有什么大魅力。但是對所有人太冷淡了也不大好，有些人可能只是單純的打個招呼，沒什么惡意的，只是不要深交而已，對什么事都要抱有一絲警惕。房東是最大的威脅，遇到一個好房東還好，遇見一個好色的，就很悲催了，你一旦發現他對你有什么不軌的意圖，立刻退租，重新租房，畢竟房東有無數的借口到你房屋，和你單獨在一起，你躲得過第一次，躲不過第二次的，所以最好的辦法就是遠離她。
        單身女性本來就是一個弱勢群體，又單獨租房很容易遇到危險，又無力反抗，最好就是找個男朋友和他一起住，要不就找朋友一起租，兩個人總比一個人要安全的多。

　　女子工作時被殺害，這是怎么回事？是公司疏忽員工的管理還是有其他原因？

　　男子石某與小娟曾經是戀愛關系，之后因為感情不和，小娟提出分手，石某不同意，最終此事引發一場悲劇，石某來到小娟所工作的公司，殘忍地將小娟殺害，石某因犯故意殺人罪被判處死刑。事發后，小娟的家人將小娟所在公司起訴至法院，認為公司在安全方面存在疏忽，導致石某進入公司，公司應承擔相應責任。近日，記者獲悉，包河區法院一審判決，公司有賠償責任。

　　女子辦公室內被殺害

　　小娟生前在合肥一家教育咨詢有限公司工作，事發時她才23歲。石某與小娟通過網絡相識，于2014年1月確定戀愛關系，同年5月，先后來到合肥工作。同年8月，因感情不和，小娟提出分手，石某不同意。

　　2014年8月23日14時許，石某到小娟工作的教育公司辦公室外，希望勸說小娟恢復戀愛關系。談話中，石某持事先準備的水果刀架在小娟的脖子上，威脅稱若不同意繼續戀愛就殺了小娟。小娟因害怕表示愿意繼續交往，小娟返回辦公室，分別給家人和石某的母親打電話告知此事。

　　石某接到其母親的電話后，惱怒之下進入小娟的辦公室，再次與小娟發生爭執，持水果刀捅刺小娟的頸部，致小娟身亡。

　　2015年6月，合肥市中院判處石某死刑，剝奪政治權利終身，石某上訴被駁回，經報請最高院核準后已執行死刑。

　　家人起訴涉事公司

　　兇手得到了法律的懲處，可小娟的家人認為小娟所在公司存在安全上的疏忽，將教育公司起訴至法院。

　　家人訴稱，當天小娟害怕假裝表示愿意繼續交往，返回辦公場所，并將石某關在教育公司大門外。教育公司大門安裝了指紋鎖，實行門禁管理，工作人員必須指紋識別才能打開大門，進入公司辦公場所，非公司內部人員無法進入。小娟返回辦公室后，給家人打電話告知被持刀威脅的情況。“家人得知訊息并在知悉石某在公司大門外后，叫小娟一方面辭職，說明真相，讓公司把她安全送回住處，并安排人員買車票送其回家，確保人身安全，另一方面讓她立即報警，尋求警察保護。”小娟家人稱，隨后小娟將石某持刀威脅的情況告訴了教育公司的經理，但是經理讓小娟不要害怕，“經理打開公司大門，出去與石某談話，隨后，石某提出要見小娟，經理就返回辦公場所準備讓小娟處理，但沒有關閉公司大門，石某隨即進入辦公場所。”

　　小娟家人認為，雖然小娟是被石某所害，兇手也被執行死刑，但教育公司一系列行為也是導致小娟被害的原因。他們將教育公司訴至法院，要求賠償各項損失77萬余元。

　　公司一審被判承擔25%責任

　　對于這場官司，教育公司未到庭參加訴訟，也未提供書面答辯狀及證據。

　　包河區法院根據小娟家人與小娟同在教育公司工作的同事證詞，結合各方在公安機關的陳述等可以印證，教育公司的經理沒有采取任何對員工生命安全進行保障的具體措施，也未盡謹慎義務，將公司門禁及時關閉，因經理的疏忽大意，在其員工處于危險時沒有提供一定的安全保護措施，教育公司理應承擔一定的賠償責任。鑒于石某已執行死刑且沒有對死者親屬進行賠償，為撫慰小娟父母失去愛女之痛，告慰逝者，法院酌定教育公司承擔25%的賠償責任。

　　根據小娟家人庭審時稱，收到教育公司為他們來合肥處理小娟被害的相關事宜支付的10萬元費用，法院認為該筆費用應在賠償款中予以扣除。

　　法院一審判決，合肥這家教育咨詢有限公司賠償小娟家人各項損失合計5萬余元。

　　年輕女子出租屋內被殺害 懷疑被人割喉致死

　　昨晚6時許，廣州市海珠區墩和路46號鷺江東約一巷19號一出租屋內發生一起惡性刑事案件，一女子在出租屋內被人殺害，警方已趕到現場進行調查取證。

　　據附近村民介紹，該女子是湖南人，也是該出租屋的租戶。另有村民透露，他曾看到出租屋內地上流了一大片血跡，懷疑被害人可能是被割喉致死。

　　接到市民報料后，記者立即趕赴案發現場，只見鷺江東約一巷巷口停著三四輛警車，幾名法醫正從車上下來，在另一名警察的指引下進入巷口。記者立即跟隨他們，在巷子里轉了幾個彎后，在一個更小的巷子的出入口被一條警戒線擋住了。記者在警戒線外看到，離巷口大約10米的一處房屋燈火通明，幾名警察正在出出入入的緊張忙碌著，一些從屋里出來的警察腳上都戴著腳套。記者詢問發生了什么事情，但警方表示不便接受采訪。

　　案件引來附近的居民圍觀，記者在與這些居民的談話中獲悉，發生兇殺案的是一間出租屋，租戶是一名20多歲的女子，當天下午6時多，一名婦女發現該女子在屋內被害，地上流淌著大片血跡，立即撥打110報案。警方隨即派警車前來調查，在看到受害人躺在地上后，立即又要求加派警力，并封鎖了案發小巷兩端的出入口;隨后刑警及法醫先后趕到，對現場進行調查取證。

　　居民反映，由于該女子平時較少與周圍鄰居交流，因此對其姓名、職業、籍貫、人際關系等都不太清楚，但聽口音應該是湖南人。

　　另有村民向記者透露，在警方尚未封鎖現場前，他曾看到出租屋內死者躺在地上，頸部附近的地上有大片鮮血，估計可能是被人用利器割斷喉嚨而死。

　　截至昨晚9時，警方仍在進行調查取證，并未發表任何有關該案的任何信息，現場的警戒線也沒有解除。