法律主觀：

訴訟中調(diào)解又稱之為法院調(diào)解，是當(dāng)事人用于協(xié)商解決糾紛、結(jié)束訴訟、維護(hù)自己的合法權(quán)益，審結(jié)民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件的制度。訴訟中的調(diào)解是人民法院和當(dāng)事人進(jìn)行的訴訟行為，其調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院確認(rèn)，即具有法律上的效力。

法律客觀：

《民事訴訟法》第九十六條人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。第一百條調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

訴訟中調(diào)解是指在庭審過程中在法庭的主持下雙方達(dá)成的調(diào)解。1、訴訟中調(diào)解又稱之為法院調(diào)解。包括調(diào)解活動、調(diào)解的原則、調(diào)解的程序、調(diào)解書和調(diào)解協(xié)議的效力等。是當(dāng)事人用于協(xié)商解決糾紛、結(jié)束訴訟、維護(hù)自己的合法權(quán)益，審結(jié)民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件的制度。2、訴訟中的調(diào)解是人民法院和當(dāng)事人進(jìn)行的訴訟行為，其調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院確認(rèn)，即具有法律上的效力。
一、訴訟調(diào)解和訴訟的區(qū)別是什么
(1)性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。
(2)參加主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。
(3)效力不同。根據(jù)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力；當(dāng)事人在訴訟中和解的，則由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。
二、民事訴訟調(diào)解的流程
1、受理糾紛：當(dāng)事人請求調(diào)解的糾紛及時(shí)調(diào)解和發(fā)現(xiàn)糾紛要主動受理及時(shí)調(diào)解。
2、調(diào)查分析：受理糾紛，要迅速查明糾紛發(fā)生的原因和爭議焦點(diǎn)，及時(shí)判明糾紛性質(zhì)，是非曲直，進(jìn)行研究分析。
3、調(diào)解。
三、訴訟調(diào)解基本包含兩層含義：
1、是一種訴訟活動，人民法院審判組織在審理案件過程中，對當(dāng)事人進(jìn)行法制宣傳教育和思想疏導(dǎo)工作的活動；
2、是指人民法院依照民事訴訟法的規(guī)定，進(jìn)行訴訟活動，行使審判權(quán)，審結(jié)案件的一種方式。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民事訴訟法》
人民法院審理民事案件，應(yīng)遵循查明事實(shí)，分清是非、自愿與合法的原則，調(diào)解不成，應(yīng)及時(shí)判決。

訴前調(diào)解和訴中調(diào)解的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
1、啟動時(shí)間不同。訴前調(diào)解發(fā)生在案件正式立案之前，而訴中調(diào)解則是在案件已經(jīng)立案之后。
2、參加主體和性質(zhì)不同。訴前調(diào)解通常由法院調(diào)解中心或特邀人民調(diào)解員進(jìn)行，具有法院審理性質(zhì)；而訴中調(diào)解則由法院審判組織主持，雙方訴訟地位平等。
3、程序和效力不同。訴前調(diào)解成功后可以得到法院出具的調(diào)解書或申請司法確認(rèn)，具有強(qiáng)制執(zhí)行力；而訴中調(diào)解是在法院審理過程中進(jìn)行，其調(diào)解協(xié)議通常需要經(jīng)過法院審查確認(rèn)，也具有法律效力，但可能不如訴前調(diào)解的調(diào)解書直接。
4、流程和效率不同。訴前調(diào)解流程較短，效率較高，可以避免繁瑣的開庭流程；而訴中調(diào)解則是在法院審理過程中進(jìn)行，可能涉及更多的法律程序和證據(jù)審查。
訴前調(diào)解不是催收手段。訴前調(diào)解是一種通過協(xié)商、調(diào)解等方式解決債務(wù)糾紛的法律手段，旨在促使當(dāng)事人自行解決糾紛或達(dá)成協(xié)議，而不是作為催收的手段。訴前調(diào)解通常適用于事實(shí)清楚、簡單的民事案件，在法院正式訴訟立案之前，當(dāng)事人可以選擇是否接受調(diào)解。如果當(dāng)事人愿意調(diào)解，法院會詢問他們是否提出自己的解決方案。
綜上所述，訴前調(diào)解和訴中調(diào)解在調(diào)解時(shí)間、調(diào)解依據(jù)以及調(diào)解作用等方面存在明顯區(qū)別。它們都是法院在解決糾紛時(shí)的重要工具，旨在通過不同的方式，有效、公正地解決當(dāng)事人之間的爭議。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第九條
人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
第二條
中華人民共和國民事訴訟法的任務(wù)，是保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實(shí)，分清是非，正確適用法律，及時(shí)審理民事案件，確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，教育公民自覺遵守法律，維護(hù)社會秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行。
第九十六條
人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。