債權人撤銷權，是指債權人對于債務人所實施的危害債權的行為，可請求法院予以撤銷的權利。
　　《合同法》第七十四條，因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
　　債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
　　撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。

撤銷權糾紛案件根據其具體內容的不同，可以區分為三種類型，分別是撤銷債務人放棄到期債權的行為、撤銷債務人無償轉讓財產的行為以及撤銷債務人低價轉讓財產的行為。其中，撤銷債務人放棄到期債權糾紛是指債權人針對債務人明確表示放棄已經到期的債權的行為提出撤銷請求。債務人放棄的債權既可以是物權債權也可以是金額債權。例如，債務人已經購買某種物品或貨物，并支付了相應的價款，但為了避免對債權人的履行義務，而放棄提取物品或貨物，這也屬于放棄債權的一種形式。
撤銷債務人無償轉讓財產糾紛是指債權人針對債務人無償贈與他人金錢或其他財產，且未獲得任何對價的行為提出撤銷請求。常見的行為包括債務人將自己的金額、房屋、汽車、機器、設備送給自己的親屬、朋友或其他人，或者通過賬戶為他人支付購買房屋、汽車、電器等物品的價款，或者虛構某種理由將款項劃撥到他人的賬戶，或者將自己已經付款的房屋、汽車等的產權證辦成他人的名字等。
撤銷債務人低價轉讓財產糾紛是指債權人針對債務人將合法財產以明顯低于市場價格轉讓給他人時提出的撤銷請求。前兩種撤銷權只要存在相應的行為，債權人就可以要求撤銷。但對于低價轉讓的行為，則需進一步判斷該低價是否明顯低于市場價格。因為在市場經濟中允許存在一定的競爭，適當的價格浮動是正常的。如果將一定幅度內的交易都視為低價進行撤銷處理，則會導致市場的混亂。
需要注意的是，對于低價轉讓行為的撤銷權行使，應當綜合考慮市場價格浮動的合理性以及債務人轉讓財產的真實意圖。如果低價轉讓行為明顯損害了債權人的利益，且轉讓價格遠低于市場公允價值，債權人可以要求撤銷此轉讓行為。反之，如果低價轉讓行為是基于正當競爭或合理的商業決策，則不應輕易撤銷。
撤銷權的行使需符合法律規定的條件，包括但不限于行為的可撤銷性、債務人的主觀惡意、債權人的利益受損等。債權人行使撤銷權時應當謹慎考慮，確保自己的權益得到充分保護，同時避免對市場秩序造成不必要的干擾。

業主撤銷權的范圍主要涉及兩個方面，一是決定內容侵害業主合法權益，二是決定作出的程序或權限問題。其中，侵害業主合法權益又可細分為實體權益的侵害和程序權益的侵害。
首先，決定內容直接侵害業主的合法權益，如剝奪業主利用公共設施的權利。若業主發現決定內容與此存在沖突，即有權利撤銷該決定。
其次，決定內容并無違法之處，但決定的作出過程存在程序上的違法或超越法定權限的情況。同樣，業主有權撤銷該決定，以維護自身權益。
實體權益的侵害指的是決定內容直接剝奪了業主的某些實質性的權利，比如使用公共設施、參與決策等。這類侵害直接影響業主的居住、使用和管理權益，業主可以基于此撤銷決定。
程序權益的侵害則涉及決定的產生、公布、執行等過程的不公正、不合理或違規行為，如決策過程未充分聽取業主意見、未按法定程序執行等。這類侵害雖然可能未直接剝奪業主的權利，但同樣損害了業主的決策參與權、知情權等程序性權益，業主同樣有權撤銷決定。
總之，業主撤銷權的范圍主要圍繞決定內容是否侵害業主的合法權益以及決定過程是否合法合規展開。在遇到侵害自身權益的情況時，業主應積極行使撤銷權，維護自身權益不受損害。