二審代理詞與上訴狀是法律程序中兩個重要的概念，它們在概念、提交條件與格式上存在顯著的區別。
首先，二審代理詞與上訴狀在概念上有所不同。代理詞是由律師或法律工作者在庭審中獨自使用的非正式文書，重點在于質證與辯論，體現了代理人多年的經驗與心得。而上訴狀，則是民事訴訟當事人或其法定代理人，針對第一審民事判決或裁定，請求上一級人民法院撤銷、變更原審判決或裁定的正式司法文書。
其次，二審代理詞與上訴狀在提交條件上存在差異。代理詞是代理人為陳述事實與理由所做出的，目的在于影響法官接受代理意見，支持訴訟請求。而上訴狀的提交，則必須滿足以下條件：一是必須由當事人或其法定代理人提起，他人無權提起；二是必須針對地方各級人民法院的第一審裁判，不可針對其他法院的判決；三是必須依照法定程序與期限，向制作第一審裁判的上一級人民法院提起。
再次，二審代理詞與上訴狀在格式上有明顯的不同。代理詞的寫法較為靈活，通常由首部、正文和尾部三部分組成，與辯護詞的寫法相似。撰寫代理詞時，需圍繞案件爭執點，從多角度、多側面展開論證，注重事實、證據、法理與邏輯分析。同時，代理詞應隨著訴訟進程不斷修改、充實和完善，吸收新情況，彌補漏洞。語言應生動、簡練，邏輯性強，客觀、全面，重點突出，通俗易懂。
上訴狀的寫作則主要采用反駁法。在反駁時，需針對上訴人對原裁判的不服之處，提出客觀事實與證據，引用正確法律條款，進行邏輯論證。基于論證所得結論，明確對原裁判的主張，反駁應有針對性、說明性和邏輯性。

二審代理人與上訴書之間的區別是很明顯的，但它們應該是熟悉和理解的。代理詞是代理人撰寫的一種文件，上訴請求書是針對初審案件的判決向上級法院提交的一種文件。
在二審法院中，這兩種手段出現在二審和上訴中，兩審機關與上訴之間的區別不明確，認為二審機關和上訴機關幾乎是一樣的，兩者相距甚遠。
上訴是指民事訴訟當事人對人民法院第一審的判決、裁定不服，在法定上訴期間向上一級人民法院上訴，請求撤銷、變更原判決或者訴訟文書，重新審判的行為。
代理人是根據事實和法律在法庭辯論階段公布的訴訟文件，目的是保護委托人的合法權益，表達代理人對案件處理的意見。
上訴狀主要討論事實和理由，代理詞主要討論法律依據。
1、上訴請求：首先，要全面描述案件的整體情況，然后寫下原判的結果。第二點是不同意原判決的全部或任何部分。最后，闡述了具體的訴訟要求，無論是撤銷原判決，還是全部變更原判決，還是部分變更原判決。
2、上訴理由：主要為原初審法官，而非對方當事人。就初審判決而言，裁決理由主要有：
(1)事實不清，主要證據不足;
(2)原審判裁定性質不適當;
(3)實體法適用不當;
(4)違反法定程序。
1、上訴只能是書面形式。如果當事人僅在一審判決或裁決中口頭表達上訴，并且未在法定期限內提出上訴，則視為沒有上訴。
2、上訴是指當事人有權上訴。原告、被告和第一審判決的第三人有權上訴。
三、代理詞組成部分
代理詞不能以固定的格式定義，但本文有一個一般的結構，一般的代理詞由以下幾個部分組成。
1、首部
每個代理機構都應有一個確切的名稱，標題應反映案件的性質和代理當事人在文本中的地位，如“民事原告的法律代理人”等，以便聽眾在一開始就了解代理人的性質。由于代理人是一種演講，主要是向合議庭陳述，所以開始的習慣名稱是“首席法官，法官”
2、序言
前言也是開場白，盡可能簡潔，重點關注機構意見。
3、正文
文本是代理的核心內容。這一部分應當根據案件的具體情況，當事人的訴訟狀況，訴訟的目的和請求，以及當事人與對方當事人的關系來確定。在代理權限內，受托人應當根據事實和法律，陳述和證明委托人提供的事實和理由，以支持委托人的請求和主張，同時揭露和反駁對方的錯誤。代理意見通常從事實認定、適用法律和訴訟程序等方面進行討論，也可以從其中的一兩個方面進行討論。
4、結束語
這一部分是對全文的總結，總結了對代理人的觀點和具體索賠，提出了明確的請求權。要求不枯燥、簡潔、清晰，使觀眾對整個代理詞留下深刻、生動的印象。
二審代理人與上訴書之間的區別是很明顯的，但它們應該是熟悉和理解的。代理詞是代理人撰寫的一種文件，上訴請求書是針對初審案件的判決向上級法院提交的一種文件。

甲方(委托人)：________________乙方(受托人)：________________
甲方因一案，委托乙方代理訴訟，經雙方協商，達成以下協議：
第一條甲方委托乙方作為甲方所涉糾紛一案之訴訟代理人。
第二條甲方委托乙方的代理權限為：
1.甲方委托乙方為第一審的訴訟代理人，乙方代理權限：代為調查、取證、答辯、出庭應訴、庭外和解，代為提出、變更、放棄、承認訴訟請求和調解、和解，提出反訴;
2.甲方委托乙方為第二審的訴訟代理人，乙方代理權限：代為提起上訴、調查取證、答辯、出庭應訴、庭外和解，代為提出、變更、放棄、承認訴訟請求和調解、和解;
3.甲方委托乙方代理申請執行程序的代理人，乙方代理權限：代為向法院提起執行程序及相關工作，代為收轉被執行標的。
甲方委托乙方上述第項代理工作。
第三條雙方協商同意代理費及交納辦法如下：
1.一次付清：甲方應在簽訂本協議之日內，向乙方支付全額代理費;
2.分期支付：代理費總額為，甲方應在簽訂本協議時，向乙方支付首筆代理費，其余代理費按以下方式結清：________________;
3.風險條款：甲方應在簽訂本協議時向乙方支付代理費，并按以下協議加收代理費：________________;

二審代理詞與上訴狀在概念、提交條件、格式上有顯著區別。概念上，上訴狀側重事實與理由闡述，代理詞則側重法律依據的討論。提交條件方面，上訴狀需要滿足法律規定的特定條件，而代理詞則在一般情況下適用。格式上，二者在結構、語言表達上各有特點。
法律依據指出，上訴狀需針對請求的事實與適用法律進行審查，代理詞則應圍繞法律依據展開論述。《中華人民共和國民事訴訟法》明確規定，第二審人民法院在審理上訴案件時，需組成合議庭，進行開庭審理或閱卷調查。在詢問當事人后，如無新事實、證據或理由，可不開庭審理。審理地點可在本院或案件發生地及原審人民法院所在地。
綜上所述，二審代理詞與上訴狀在概念、提交條件與格式上存在明顯差異，各自在訴訟過程中扮演著不同的角色。理解這些區別有助于準確運用法律程序，維護自身合法權益。