最終解釋權(quán)歸某某所有是指若合同中出現(xiàn)爭議點(diǎn)，填寫則以某某的解釋為準(zhǔn)，不能寫歸屬某個人。

最終解釋權(quán)就是最后說明含義、原因、理由的權(quán)力。經(jīng)營者常常以最終解釋權(quán)歸商家所有，拒絕消費(fèi)者的合理要求，以達(dá)到保障自身權(quán)益的目的，但是卻限制了消費(fèi)者的權(quán)利。

日常工作和生活中，經(jīng)常會碰到諸如形式最終解釋權(quán)歸xx的條款，尤其多見于商家的營銷活動文案、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的用戶使用協(xié)議、商家的格式合同文本，在一些非格式文本的協(xié)議中也偶有所見。該類條款可統(tǒng)稱為最終解釋權(quán)條款，意即關(guān)于最終解釋權(quán)歸屬和行使的條款。

最終解釋權(quán)歸xx的條款設(shè)計者設(shè)計該類條款的目的，主要是當(dāng)相關(guān)主體對特定事項存在不同理解，甚至發(fā)生爭議時，最終解釋權(quán)人得行使優(yōu)先性、終極性之解釋權(quán)，相關(guān)主體必須以該解釋為準(zhǔn)，如此可以在相互對立的法律關(guān)系中掌握主動權(quán)。

擴(kuò)展資料：

國家工商行政管理總局發(fā)布的《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第九條明確經(jīng)營者不得以“最終解釋權(quán)”為借口，侵害消費(fèi)者的權(quán)利。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十三條的規(guī)定，商家在商品促銷廣告中所附的“最終解釋權(quán)”條款，違背了公平原則，違反了合同法的強(qiáng)制性規(guī)定，是無效條款，商家的“最終解釋權(quán)”條款并不能免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

最終解釋權(quán)歸xx所有還違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條：

經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的,其內(nèi)容無效”的規(guī)定。

此外，2006年7月13日商務(wù)部第7次部務(wù)會議審議通過的《零售商促銷管理辦法》第六條規(guī)定：“零售商促銷活動的廣告和其他宣傳，其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法、清晰、易懂，不得使用含糊、易引起誤解的語言、文字、圖片或影像。

參考資料來源：中國政府網(wǎng)-合同違法行為監(jiān)督處理辦法

參考資料來源：全國人民代表大會-中華人民共和國合同法

參考資料來源：全國人民代表大會-消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法

參考資料來源：中國政府網(wǎng)-零售商促銷管理辦法

最終解釋權(quán)歸某某所有是指若合同中出現(xiàn)爭議點(diǎn)，填寫則以某某的解釋為準(zhǔn)，不能寫歸屬某個人。

最終解釋權(quán)就是最后說明含義、原因、理由的權(quán)力。經(jīng)營者常常以最終解釋權(quán)歸商家所有，拒絕消費(fèi)者的合理要求，以達(dá)到保障自身權(quán)益的目的，但是卻限制了消費(fèi)者的權(quán)利。

注意

中國各行業(yè)對誠信原則的理解和執(zhí)行不到位，主要表現(xiàn)在制定格式條款的單方意志性較強(qiáng)。這一點(diǎn)從商家堅持于商品促銷廣告中使用“最終解釋權(quán)”條款就可以看出。而要改變這一局面，首先要使商家認(rèn)識到：通過“最終解釋權(quán)”條款，確實(shí)有可能獲得短期利益，在與消費(fèi)者的關(guān)系中暫時處于強(qiáng)勢地位，但付出的是信譽(yù)的流失，從長遠(yuǎn)來看其實(shí)并不合算。

更進(jìn)一步，要使商家意識到：保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，實(shí)際上也是保護(hù)商家的合法權(quán)益；誠信才是根本的經(jīng)營之道。相信在誠信基礎(chǔ)上，建立起健全的、在一定程度上能夠超然于本行業(yè)經(jīng)濟(jì)利益之上、能夠主持公道的行業(yè)協(xié)會，對格式條款的規(guī)制必將起到重要作用。

最終解釋權(quán)”歸屬的說法，是沒有法律效力的。

從文學(xué)角度看，“最終解釋權(quán)”一詞的字面意思很簡單：“最終”是指最后、末了，再沒有回旋余地。“解釋”是指說明含義、原因、理由等。“最終解釋權(quán)”就是，最后的說明含義、原因、理由的權(quán)力。

但從法律角度來講，“‘最終解釋權(quán)’是一個涵蓋多領(lǐng)域的比較復(fù)雜的概念，包括司法最終解釋權(quán)、學(xué)術(shù)最終解釋權(quán)、行政最終解釋權(quán)以及民間最終解釋權(quán)等。” 

目前，我國有關(guān)法律并沒有對本文所提到的對商品促銷廣告中的“最終解釋權(quán)”這一概念作出明確解釋，而我國學(xué)術(shù)界對它也沒有比較明確界定。

“最終解釋權(quán)”條款按照《合同法》相關(guān)規(guī)定屬于格式合同條款。為了防止對格式條款的濫用，《合同法》第40條明確規(guī)定，格式合同中，提供格式條款方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。

此外，2006年7月13日商務(wù)部第7次部務(wù)會議審議通過的《零售商促銷管理辦法》第六條規(guī)定：“零售商促銷活動的廣告和其他宣傳，其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法、清晰、易懂，不得使用含糊、易引起誤解的語言、文字、圖片或影像。不得以保留最終解釋權(quán)為由，損害消費(fèi)者的合法權(quán)益”。

擴(kuò)展資料

商家條款不平等條款

消費(fèi)領(lǐng)域中存在著大量侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的不平等的格式條款，一些商家頻繁利用這類格式條款，逃避法定義務(wù)、減免法律責(zé)任，引起消費(fèi)者的強(qiáng)烈不滿。其中越來越引人關(guān)注的，當(dāng)屬“最終解釋權(quán)”條款，即商品促銷廣告中最流行的用語。

“所謂格式條款，是指為了重復(fù)使用而預(yù)先擬訂，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款，又稱標(biāo)準(zhǔn)合同、標(biāo)注條款、格式合同等。”典型的格式條款主要存在于郵電、鐵路等壟斷性行業(yè)，在不存在壟斷性的行業(yè)，如商品零售業(yè)，為了簡化交易，節(jié)約時間，某些情況下也會使用格式條款。

商品促銷廣告的內(nèi)容是商家預(yù)先擬定、由其單方提供、未經(jīng)與消費(fèi)者協(xié)商、不允許消費(fèi)者予以修改或補(bǔ)充并且將反復(fù)適用于不特定公眾的，具有格式條款的一些主要特點(diǎn)，一般被認(rèn)定為格式條款。因此，商家在其商品促銷廣告中聲明保留“最終解釋權(quán)”的條款就屬于格式條款。

大多數(shù)商家在商品促銷合同中用格式條款形式保留“最終解釋權(quán)”，意圖在于使“最終解釋權(quán)”被賦予某種事先約定的契約效力，從而在與消費(fèi)者發(fā)生合同爭議時，減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

參考資料：百度百科_最終解釋權(quán)