第一部分，要提及的是中國發明專利形式審查的具體內容:
其中包括考察申請人提交的申請文件是否完整且滿足相關規定;
確認申請人的身份背景是否合法，提出申請時所附帶的各類證明文件是否齊備;
以及確認當申請人為外國公民時，他們是否能夠遵守法律法規，采取合法手段委托代理人進行相關事宜;
另外還需要審核申請專利的發明創造是否違反我國國家法律、社會公共道德，或者是否涉及到公共利益和不適用于授予專利權的技術領域等方面;
最后還要確認申請人是否足額支付了相應的申請費用。
除此之外，還有其他需要注意審查的環節和事項。
第二部分，關于實用新型和外觀設計專利的形式審查內容，首先主要研究申請文件是否符合相關規范和標準;
其次是審查對文件的修改是否超出了法定的允許范圍;
再次是查驗申請人的資質是否合法以及其提供的各類證明文件是否完備無缺;
如果申請人為外籍人士，還須考察他們是否合法地委托代理機構處理有關事務;
另外還要檢查實用新型或外觀設計是否與現行法律、社會公共道德準則或公共利益相違背，或者是否屬于不能獲得專利保護的技術創新;
最后還要考量發明創造申請是否符合單一性原則，以及是否存在重復授權可能性的問題;
此外還包括檢查能否作為同一實用新型或外觀設計專利申請的后續申請人等多個環節的審查工作;
最后還需探討其他需要仔細審查的事項。
第三部分，“專利形式審查”這一概念特指專利局針對專利申請的程序性事項、文件遞交規范和格式等進行的一項全面審查活動。
依照我國專利法規則，自專利申請被受理之日起，專利局即應著手進行形式審查。
在此過程中，審查員將根據申請內容對申請材料進行全面細致的審閱，并著手處理可能出現的瑕疵和漏洞。
這項工作又常被稱為“專利初步審查”

一、方式不同
形式審查與實質審查在商標注冊和專利申請流程中的作用和方式有著顯著差異。形式審查階段，商標局對收到的商標注冊申請件進行初步評估，關注的是文件的完整性、規范性及申請人是否具備注冊主體資格。這一階段旨在確保申請材料符合基本要求，從而為后續的實質審查鋪平道路。
實質審查階段則深入挖掘申請內容的實質價值。國家專利局對申請的發明進行新穎性、創造性、實用性等多維度的評估。這一過程不僅考量申請的創新性和實用性，還需審查其是否滿足法律規定的其他要求，確保專利申請的合法性和技術貢獻度。
二、內容不同
形式審查內容主要包括申請書件的審查、商標圖樣的規格和清晰度、對商品/服務項目的分類審查等。這一階段重點在于確保申請材料的格式正確、內容完整，以及申請的商品/服務是否符合商標注冊的法律要求。
實質審查則涉及對申請發明的新穎性、創造性、實用性等核心要素的詳細評估。這包括了對發明與現有技術的對比分析、對申請技術方案可行性的審查，以及是否滿足專利法的其他規定。實質審查的目的在于判斷發明是否具備專利保護的條件，以及其技術貢獻是否符合專利授權的標準。
三、特點不同
形式審查的特點在于其初步性和基礎性。這一階段的審查主要關注文件的表面合規性，確保申請人具備合法的主體資格，并且申請的商品/服務項目符合法律要求。形式審查相對快速，一旦發現不符合要求，將直接駁回申請。
實質審查則具有深入性和靈活性。這一階段的審查更為細致，需要對申請發明進行全面評估，確保其技術方案的創新性和實用性。同時，實質審查具備一定的靈活性，申請人可隨時請求進行實質審查，而未請求實質審查的申請將被視為自動撤回。

發明專利申請的授權過程中，關鍵涉及兩個階段：形式審查和實質審查。形式審查著重于申請材料的合法性、完整性和有效性，主要檢查申請人提交的申請程序是否合規。相比之下，實質審查更為深入，其核心目標是驗證發明的新穎性、創造性和實用性，以決定是否授予專利權。申請人通常需要主動請求進行實質審查，這個階段的通過率相對較低，因為專利局會嚴格評估其技術含量和法律符合性。
形式審查作為初步篩選，更多關注程序細節，而實質審查則涉及實質性的技術評估。因此，盡管形式審查通常較為順利，但實質審查的通過需要滿足更為嚴格的專利法要求，這是兩者的主要區別。當發明專利申請經受住這兩階段的考驗后，專利局才會做出授予專利權的決定。

專利形式審查的內容：專利局對專利申請的手續、文件、格式等事項進行的一種審查活動。
專利審查的結果：專利局在初步審查中，對于申請文件中不符合《專利法》要求的，應當給予申請人補正機會，通知申請人在指定期限內補正。申請人無正當理由不補正的，其申請視為撤回。補正后仍不符合要求的，專利局應當予以駁回。申請人不服的，可以請求專利復審委員會復審。