2014年4月15日下午2點許，瓊瑤指正于正《宮鎖連城》大量抄襲《梅花烙》劇情并列舉出多出證據。

2014年5月27日從北京市第三中級人民法院獲悉，瓊瑤已于27日上午向該院提交起訴狀，起訴于正及相關影視公司等五被告著作權侵權，并索賠2000萬元。
2014年12月25日臺灣作家瓊瑤訴大陸編劇于正及4家影視公司侵害著作權糾紛一案，25日在北京市第三中級法院宣判，法院認定于正創作的《宮鎖連城》構成侵權，被判公開道歉；判令4家公司停止復制、發行、傳播該劇；5被告賠償共計人民幣500萬元。

于正和郭敬明應該是同路人，都是靠抄襲他人作品混飯吃，都潛規則合作的男演員，都把觀眾當花癡加白癡，都想用包裝自己來洗白自己的惡心行為。

于正想用減肥和上綜藝來重新樹立自己在大眾眼里的形象，還不如去和被他壓迫騷擾過的演員道歉，去向被他抄襲剽竊的原著作者道歉，然后再來說個人形象怎么重塑的問題

然而，對于這種“奸商”來說，讓他們對被他們傷害的人道歉求取原諒，比讓他們去死還難吧？他們減肥洗白包裝自己的最終目的，還是為了繼續抄襲他人作品，繼續利用職務便利繼續騷擾強迫他人來滿足自己的私欲吧？

可多了。我羅列我知道給你~
大清后宮抄襲冬季戀歌（一開始看可能沒感覺，但是在安雪臣失憶后的劇情真的很雷同！）
鎖清秋抄襲恨鎖金瓶

玫瑰江湖和王的女人如出一轍（只不過是演員換了，時代背景換了，連臺詞都一模一樣~）只能說自己抄自己的，換湯不換藥~
賢妻良母抄襲溏心風暴之家好月圓
美人心計抄襲瞬間傾城的未央沉浮（雖說他自稱買了版權，但是據瞬間傾城本人透露，于正是先抄后買版權的，事后彌補型的~）

大丫鬟抄襲小娘惹（我只能說抄的四不像）

國色天香的劇本是李亞玲寫的，但是于正偏說是他自己原創的的作品~

宮鎖心玉抄襲流星花園（八阿哥是道明寺，晴川是杉菜，四阿哥是花澤類，九阿哥和十阿哥就是西門和美作，素言是杉菜的好朋友，后來嫉妒杉菜而背叛她，反正好多人都有原型）

宮鎖珠簾抄襲后宮甄嬛傳（人物主線都是圍繞雍正，十七阿哥和鈕鈷祿氏的；只不過宮鎖珠簾里叫鈕鈷祿憐兒，甄嬛傳里叫鈕鈷祿甄嬛）
宮所連城抄襲梅花烙（是近期鬧的很火的一部劇，相信你也清楚；于正設置了很多新戲碼，好像看著和梅花烙不同，比如說新增了”變臉“的戲碼等等，其實是為了轉移觀眾視線，其中的人物主線和梅花烙都是一樣的）
美人天下就是美版的越獄
賞金獵人抄襲了柳云龍導演的血色迷霧（可能不是很多人看過血色迷霧這部劇，因為當年我先看過血色迷霧，所以看后來的賞金獵人的時候就馬上發現了其中的雷同之處）

后來他又相繼買下了云中歌，神雕俠侶，蔓蔓青蘿的小說版權，加以翻拍，算是唯一的厚道之處了......

驕傲的說一句 丫的作品我一部都沒看過

《梅花烙》作品里面的情節：是講述王爺的女兒被偷龍轉鳳后又陰差陽錯回到王爺府中......
《宮鎖連城》作品情節：跟梅花烙驚人的相似。經過仔細觀看比對，于正大約抄襲了20多集梅花烙的劇情。
故此瓊瑤將于正告上法庭。目前案件正在取證調查中。

于正全部抄襲瓊瑤阿姨的作品

梅花三弄

哦

‍‍

我本人的法律知識并不健全，。翻拍是要取得原版的授權的。但是已經公布的判決是斷定于正抄襲的。如果于正不算抄襲的話，那么以后所有的劇本都可以根據已經紅了的劇或者小說改一下名字就可以了。那中國大概也可以拍出《老友記》，對了，這個已經有了，就是《愛情公寓》。編劇們能寫的題材實在是太少了，我們能看到的類型劇實在是太少了，抄襲或者撞車，都只是個概率問題，而且，這個概率只會越來越大。對了，還可以拍《來自星星的你》，可以改名《來自外太空的他》，這樣就太諷刺了。我覺得應該從演員也承擔連帶責任，不然無法保證創作者權益。

‍‍

‍‍

這么久以來，于正一直靠著抄襲而得到今天這樣的位置，他的行為在某種程度上鼓勵著從事創意工作者，有一條捷徑——只要把別人的拿來抄一抄，就能獲得世俗普遍認可的成功，獲得大把大把的金錢。這場官司贏得很平常，很正常而已，只要略略看過《梅花烙》的人，都知道于正抄襲的有多么的無恥了。只是對于今天的中國而言，本就該獲勝的一場官司，讓大家卻覺得“大快人心”，甚至“終于得到了正義”……這樣的感嘆，才是有點悲哀的。難道不該是在這部片子要拍的時候，立項的時候，投資的時候，演員拿到劇本的時候，發行的時候，甚至電視臺播出的時候，就發現——這是不對的嗎？！更搞笑的是，播出于正的平臺，正是當年和瓊瑤合作最多的湖南衛視，如果說別人都對瓊瑤的作品不太熟悉的話，這個電視臺應該是最熟悉的了吧。他們做了什么選擇？他們只是默默的，想著錢，然后投資，合作，和于正一起做這么惡心的事情！這是于正一個人的問題嗎？這么多的參與者呢？那些工作人員呢？演員呢？他們都覺得沒問題是吧，大家都覺得自己只是參與了一下而已，賺錢嘛，但其實這個過程就是“作惡”。就像老羅說的——只是讓世界變得更加惡心了一點點而已。五百萬，對于于正來說，可能是個不大的數字，對他造不成什么影響。以后該有的合作繼續有，該拍的電視劇繼續拍，反正他拍的電視劇收視率高嘛，電視臺就看這個。但對于需要對“知識產權”真正引起重視的中國來講，這可能是個開始，或者說，我希望這是個開始。

‍‍

‍‍

作為非影視或法律行業的旁觀者，完全有可能因以上數據認同被告說法。抄襲認定非常復雜，如果急于取得全面勝利，往往可能功虧一簣。因此，我們理解瓊瑤女士和律師團隊的戰略方案：只列舉出比較重要的21個橋段進行主張。這是一種需要定性而不是定量的方案。但作為從業者，我們不能認為重要元素雷同要起訴，次要元素就不算數了。這種比對方式不能真實描述侵權行為全部，并且會引發旁觀者誤以為只有1％侵權的現象。所以，抄襲認定時有兩個重要關鍵字值得討論：輕與重。輕，是次要元素或小元素；重，是重要元素或大元素。輕與重問題，其實是討論劇本比對過程中對重要元素與次要元素的相似、大元素與小元素的相似是否需要同等對待。“瓊于案”中，像“偷龍轉鳳”是重要元素，但“女嬰被棄于溪邊”是次要元素。前者受重視被列出來，后者被忽視了。本案中，于正方面認定“偷龍轉鳳”共分為5個層級，兩者相似僅僅發生在第2個層級上，而第2個層級的內容屬于公知素材和通用場景。中國電影文學學會主辦了《影視創作從依法保護原創開始》的座談，使我更清晰認識到編劇行業對于著作權保護的迫切需求。大家對“瓊于案”判決書的研究非常深入，采取了一種條分縷析、層層遞進的方式進行剖析研讀。我特別贊賞余飛老師的思路，就是非常嚴謹的技術分析。我個人覺得從法院審判來說的話，我們更多是要站在這么一種立場上，用這種模式來審理；而不是預先設定立場，而忽視對于案件事實和法律在技術方面的研斷；還要避免情緒化的，或呼應社會輿論的處理。從著作權保護角度來說：保護著作權不僅僅是為了要保護著作權人的利益，更重要的目的要促進社會主義精神文化的繁榮發展。因此，包括著作權保護在內的整個知識產權保護都要遵循利益平衡原則，實現著作權人、作品傳播者和利用者以及社會公眾的利益平衡。

‍‍

所謂抄襲，是指竊取他人的作品當作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。無可非議，于正的作品中有些情節確實能看到瓊瑤作品的影子，但我認為這還不能算是抄襲，頂多算學習之后借用一下吧。這從另一個角度而言，是對瓊瑤作品的一種肯定吧，正因為肯定了所以才會借用。

其實再怎么抄襲，阿姨的戲已經不適合年輕人看了，而于正的戲真正適合現代人的口味，而且時代進步了，于正拍的戲自然要比阿姨的戲的質量好很多，我還是力挺于正！