91嫩草国产线免费观看_欧美日韩中文字幕在线观看_精品精品国产高清a毛片_六月婷婷网 - 一级一级特黄女人精品毛片

對于火鍋店裝修風格被抄襲一事,鄭愷是如何回應(yīng)的?

首頁 > 知識產(chǎn)權(quán)2020-10-28 06:11:03

吼堂火鍋店裝修沒有申請專利,難道鄭愷火鍋店就不算抄襲?

近日,吼堂老火鍋和火鳳祥火鍋店之間的抄襲事件鬧得沸沸揚揚,不少網(wǎng)友就此事發(fā)表了自己的觀點。有網(wǎng)友說,火鳳祥火鍋店的室內(nèi)裝修和吼堂老火鍋的風格如出一轍,簡直不是抄襲,而是照搬過來的。也有網(wǎng)友說:鄭愷只是這家火鍋店的持股人,且所持的股份并不是很多,所以這個裝修不歸鄭愷管,抄襲事件和他的關(guān)系并不是很大。那么這件事情到底是怎么回事呢?鄭愷在前幾日在寧波亮相,為火鳳祥火鍋店的開辦當了代言人,這自然為火鳳祥火鍋店帶來了很大的熱度。但是,不久之后就有網(wǎng)友察覺到火鳳祥的裝修風格和吼堂老火鍋的裝修風格居然出奇的相似。所以吼堂老火鍋的負責人在微博上發(fā)布了聲明,這件事情也成為了人們關(guān)注的焦點。

吼堂老火鍋的負責人在聲明中提到了自己的團隊在創(chuàng)業(yè)時的艱辛,吼堂老火鍋能有如今的規(guī)模,都有賴于團隊成員耗時兩年對店內(nèi)裝修的精益求精,才能吸引很多顧客的光臨。但是如今火鳳祥火鍋店的抄襲行為明顯是很不道德的,所以對鄭愷喊話,希望鄭愷能及時對店內(nèi)的裝修進行整改。對此,鄭愷也做出了”拒絕抄襲,如有類似情況必定整改“的回應(yīng)。但是不久之后吼堂老火鍋就說并沒有相關(guān)人員聯(lián)系他們,希望能盡快解決這件事情。

據(jù)悉,吼堂老火鍋的裝修并沒有申請專利,那么火鳳祥火鍋店算是抄襲嗎?小編認為,這算得上是抄襲。首先,吼堂老火鍋店創(chuàng)業(yè)不易,直接拿走別人的勞動成果是很不好的;其次,火鳳祥和吼堂的裝修風格簡直一模一樣,明顯是抄襲行為。我相信這件事情一定能很快解決,給吼堂老火鍋一個說法,給大眾一個交代。

吼堂火鍋店裝修沒有申請專利,鄭愷火鍋店算抄襲,但是由于沒有專利,無法從法律層面制裁他們!
僅僅是風格看起來相同,無法通過法律尋求保護沒有辦法算抄襲,大眾更看重東西好不好吃
我認為沒有申請專利,也算是抄襲,怎么說也是侵犯了吼堂的智力成果權(quán)。
鄭愷的火鍋店算抄襲,裝修風格剽竊他人創(chuàng)意,無論該店是否申專利都屬于抄襲范疇。

火鍋店裝修都大同小異,鄭愷的火鳳祥有哪些不可原諒的點?

如今版權(quán)意識已經(jīng)逐漸被人們所重視了,鄭愷作為一個公眾明星,他的火鍋店竟然抄襲的如此嚴重,實在是令人吐槽。并且從裝修上還有內(nèi)部的布局以及菜式的排版,幾乎都和原樣差不多,那這可不是普通的借鑒,而是圈內(nèi)一致抵制的抄襲了。

一、跟上火鍋店的潮流,想要撈一筆錢

像那些明星除了演戲之外,肯定都會投資一些小項目,想要來發(fā)展自己的副業(yè)的,畢竟演戲并不是最賺錢的那條路,要想獲得睡后收益,那么必要的投資還是離不開的。而鄭愷就踏上了和許多明星很相似的美食行業(yè)的道路,他也跟風走上了火鍋店,明星開店除了有名氣加持之外,還有各類的明星力挺,自然是比普通的店面要容易很多,成功的幾率也更大一點。

二、火鍋店抄襲,明星會不知道嗎?

其實鄭愷踏足的第一家火鍋店,他自然是非常的用心的。只不過這家店剛剛開業(yè),就爆出了抄襲的丑聞,不僅從裝修風格,還有各類的內(nèi)部布置上,都被指出和吼堂一模一樣,已經(jīng)不是簡單的借鑒雷同可以開脫的了。有人會說這火鍋店,明星肯定不會著手去處理,肯定都是外包給公司的,一切的鍋都是外包公司的問題。但是從鄭愷對這家火鍋店的注重程度來看,絕對是有參與這家店的內(nèi)部設(shè)計內(nèi)容的。可能是因為沒有了解好設(shè)計圈的問題吧,所以才導(dǎo)致了這種情況發(fā)生。

三、依靠輿論,所以才給出了意見

重點是原創(chuàng)吼堂在發(fā)現(xiàn)了這個問題之后,也和鄭愷的團隊提出了自己的質(zhì)疑,但是所發(fā)出去的郵件卻如同石沉大海一般。要不是后來這件事上了熱搜,相信他的團隊也不會給出所謂的答案的,說不定最后原創(chuàng)反而會變成抄襲。所以我覺得就算是明星開店,也應(yīng)該要注重版權(quán),不要依靠所謂的流量就來仗勢欺人。

鄭愷這家火鍋店將另一家火鍋店的裝修以及內(nèi)部的設(shè)施全部抄襲了過去,并且還一直沒道歉。
最大的問題是在宣傳單上面,完全照抄的內(nèi)容,連文案都不加修改,而且對店內(nèi)出現(xiàn)諸多文字的地方也是照搬全抄,布局和擺設(shè)就更加相似了。
我覺得主要是因為鄭愷的火鍋店基本上一點沒有修改,一直都是復(fù)制的別人的,這樣就是在無視別人的勞動成果。
不可原諒的點應(yīng)該就是連文案都是抄襲,字體顏色都是一樣的,所以讓人覺得很不可思議。

鄭愷火鍋店的裝修設(shè)計被曝抄襲,作為公眾人物的他一定要出面表態(tài)嗎?

就因為是公眾人物,鄭愷火鍋店出現(xiàn)問題后他是必須表態(tài)的,否則就會影響到太多的事情。

面對火鍋店被爆抄襲的事件,作為老板的鄭愷其實很早就發(fā)文“如有侵權(quán),立即整改,絕不姑息 ”的態(tài)度;鄭愷的發(fā)聲是必須的,已經(jīng)這已經(jīng)涉及到法律以及名譽的問題,還好這件事最終還是和平解決了。

一、鄭愷火鍋店事件,其實終究還是設(shè)計師團隊的問題,鄭愷沒有管理好確實有問題

關(guān)于這件已經(jīng)處理完畢的事情,其實很多觀眾每次看此都是很回味,誰會想到鄭愷的火鍋店竟然抄襲?

其實這件事里面,很多觀眾都覺得不是鄭愷的問題,畢竟他不可能完全輔助別人的裝修;這件事里面最大問題自然是設(shè)計師團隊的問題,但讓人驚訝的是鄭愷的做法真的很好,立刻表態(tài)且要求設(shè)計師團隊直接登門道歉,這個行為是真正能讓對方信服的,以至于對方最終還是和平處理了這件事,鄭愷的情商還是很高的。

二、出現(xiàn)問題后,作為公眾人物的鄭愷確實需要表態(tài),畢竟他代表的是整個單位

對于這件事,其實很多人都疑惑為何他不以團隊名義發(fā)話,而是要以個人表態(tài),歸根到底還是原則。

火鍋店是屬于鄭愷自己的,而不是鄭愷團隊的,在這個重要的時刻他的表態(tài)是十分重要的;不表態(tài)會引起對方的不滿意,甚至會引來更多的輿論,最怕是輿論會引起更多的法律問題。當出現(xiàn)這件事后,鄭愷確實很快地以個人名義進行了表態(tài),說白了就是他對這件事真的很重視,話不需要多足夠重點就可以了。

作為公眾人物有時候真的很多無奈,但及時表態(tài)這個行為其實是很重要的。

是的,一定要出面表態(tài),不然會有很多人懷疑他,他就真的跳進黃河也洗不清了。
我認為是一定的,抄襲這件事是非常嚴重的,它會直接影響到一個藝人的人品問題。
是一定要的,如果你不出來表態(tài),這件事情反而會被過度解讀,引起更大的爭議。

吼堂火鍋的裝修風格和鄭愷火鍋店的裝修風格是碰巧相似嗎?

肯定不是碰巧。抄不抄襲的不說,但是肯定有借鑒的成分,對于原創(chuàng)這件事,我們給予的尊重還不夠,既然雙方已經(jīng)和解了,大家就不要抓著不放了。
就我個人的想法,認為不是抄襲,因為這個裝修都是師傅們自已設(shè)計的,可能鄭愷本人都不知情,再說店鋪裝修一樣都是很平常的事。
肯定不是碰巧。吼堂火鍋的裝修風格和鄭愷火鍋店的裝修風格明顯就是抄襲,想利用鄭愷火鍋店的名氣打造自己的店面。
應(yīng)該不是,鄭愷火鍋店的裝修應(yīng)該是借鑒了吼堂火鍋的裝修,因為其裝修的細節(jié)、店鋪的軟裝、菜品裝盤等都極其相似。
不是
兩家店的相似度很高,很多設(shè)計的細節(jié),創(chuàng)意點都很像,比如牌匾的設(shè)計、餐具的設(shè)計,火鳳祥的宣傳手冊甚至使用了吼堂火鍋實景圖。

鄭愷火鍋店裝修風格、物料、餐具照搬知名火鍋店,這算違法嗎?

算是違法了,照搬吼堂的設(shè)計風格,這樣做就相當于是侵權(quán)一樣。
從目前的現(xiàn)有資料上來看,確實跟另外知名的火鍋店很相像,很有可能侵權(quán)。
鄭愷火鍋店裝修風格、物料、餐具照搬知名火鍋店,這算違法了。根據(jù)《反不當競爭法》第6條的規(guī)定,經(jīng)營者不得擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識,以及其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。 我認為鄭愷可以先試下與對方火鍋店協(xié)商,尋找合作途徑,達成“合作共贏”。當然對方也可以走法律途徑,要求對方停止侵害、消除影響、賠償損失。
不算。這只能算模仿,只要沒有申請相關(guān)商標產(chǎn)權(quán)或者其他專利權(quán),就不算侵權(quán)。

相關(guān)推薦:

競業(yè)限制的條件是什么(競業(yè)限制條款需要滿足什么條件)

什么是專利代理(專利商標代理公司是做什么的)

專利檢索要多少錢(發(fā)明專利優(yōu)先審查費用是多少)

版權(quán)代理人有哪幾種(什么是著作權(quán) 著作權(quán)人可以是幾個人)

注冊商標有什么好處(商標注冊的好處與壞處)

熱門標簽