計算機軟件著作權(quán)登記侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？我國司法界在認(rèn)定計算機軟件是否侵權(quán)所采用的標(biāo)準(zhǔn)是按照創(chuàng)意、表達分離原則來進行計算機軟件的保護。計算機的工作離不開軟件的控制指揮。軟件具有開發(fā)工作量大、開發(fā)投資高，而復(fù)制容易、復(fù)制費用極低的特點。計算機軟件著作權(quán)登記侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么一、計算機軟件著作權(quán)登記侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？計算機軟件的法律保護問題，是自本世紀(jì)五、六十年代隨著計算機軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而產(chǎn)生的。對于計算機軟件進行保護的法律保護形式很多，如著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、合同法、反不正當(dāng)競爭法等等。根據(jù)軟件的自身的特點，軟件應(yīng)用于不同的目的、表達的不同的形式，可以采用不同的法律保護形式。而不同的法律保護形式，又各有其特點。(一)《著作權(quán)法》保護。這種保護方式主要是根據(jù)著作權(quán)保護的基本原則，即創(chuàng)意/表達分離原則，來保護創(chuàng)意的表達。美國版權(quán)作品新技術(shù)應(yīng)用全國委員會(contu)的最終報告認(rèn)為：就現(xiàn)有法律而論，著作權(quán)法是保護軟件最為適宜的法律。在我國，著作權(quán)保護也是對軟件進行法律保護的主要途徑。但是，著作權(quán)法僅保護該軟件本身的表現(xiàn)形式，而不能擴大到開發(fā)軟件所用的思想、概念、方法、原理、算法、處理過程和運行方法等。(二)《專利法》保護。這種保護彌補了著作權(quán)法保護的一些不足，可以有效地保護計算機程序所體現(xiàn)的設(shè)計者的創(chuàng)意。但軟件本身不能單獨申請專利，而只能是從屬于某一個發(fā)明的組成部分。二、計算機軟件著作權(quán)保護的原則(一)創(chuàng)意/表達分離原則是指著作權(quán)只保護創(chuàng)意的表達，而不保護創(chuàng)意本身。《軟件保護條例》的規(guī)定：本條例對軟件著作權(quán)的保護不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等?！禩RIPs》第9條第2款和《WIPO著作權(quán)條例》第2條指出：著作權(quán)保護應(yīng)只延及表達，而不延及創(chuàng)意、過程、操作方法或數(shù)學(xué)概念本身。(二)創(chuàng)意/表達合并原則是指在表達某種創(chuàng)意時，如果因為可供選擇的種類有限而引起兩個作品之間的相似，則不認(rèn)為其中一個作品對另一個作品構(gòu)成復(fù)制，也就不構(gòu)成侵權(quán)。如《軟件保護條例》第29條的規(guī)定，軟件開發(fā)者開發(fā)的軟件，由于可供選用的表達方式有限而與已經(jīng)存在的軟件相似的，不構(gòu)成對已經(jīng)存在的軟件的著作權(quán)的侵犯，就是該原則在法律規(guī)范上的體現(xiàn)。(三)SSO原則本原則產(chǎn)生于WhelanvsJaslow案，即對計算機程序的版權(quán)保護可以從其文章編碼擴展到它的結(jié)構(gòu)、順序和組織。即計算機程序的功能是思想，其他的成份都是表達。整個程序只有一個思想，子程序內(nèi)不再有思想成分。凡存在選擇余地的設(shè)計，都是受版權(quán)保護的。著作權(quán)是中國公民享有的基本權(quán)利，一般體現(xiàn)在文學(xué)創(chuàng)作以及技術(shù)發(fā)明上，隨著計算機軟件的誕生，著作權(quán)也被相應(yīng)沿用，公民的著作權(quán)受法律保護，任何人不得以任何加以侵占，一旦被發(fā)現(xiàn)，法律必將嚴(yán)懲不貸，從另一方面來說，著作者也應(yīng)好好保護好自己的作品，畢竟創(chuàng)意這種東西無從考量。

計算機軟件著作權(quán)的侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)計算機軟件著作權(quán)的侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn) 在高科技盛行的今天，計算軟件已經(jīng)成為大家在生活中都會使用到的東西，但是由于計算機軟件的開發(fā)過程較為復(fù)雜，所以它也一直受到著作權(quán)的保護。那么，計算機軟件著作權(quán)的侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的呢?下面，我們詳細為您介紹具體內(nèi)容。計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)各國通過長期司法實踐，對計算機軟件的侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)采用的主要方法有實質(zhì)性相似加接觸分析法和抽象-過濾-比較分析法兩種等。(一)實質(zhì)性相似加接觸分析法這種方法是在計算機軟件版權(quán)糾紛的處理中得到普通使用的一種軟件侵權(quán)認(rèn)定方法。所謂的實質(zhì)性相似主要是指兩項程序之間在形式和內(nèi)容上存在著相似之處，且存在著實質(zhì)性相似。實質(zhì)性相似加接觸分析法的應(yīng)用，首先要求對原被告雙方的軟件進行分析，一般可按照先文字成份，后非文字成份的順序進行。如果兩個軟件相似，那么只要再認(rèn)定被告接觸過原告軟件的行為成立，則侵權(quán)即可認(rèn)定。即：表達相同(或?qū)嵸|(zhì)相似)+接觸對方作品=侵犯版權(quán)法院判斷兩項計算機程序是否構(gòu)成實質(zhì)性相似，一般具體從三個方面考察：1、代碼相似，即判斷程序的源代碼和目標(biāo)代碼是否相似;2、深層邏輯設(shè)計相似，即判斷程序的結(jié)構(gòu)、順序和組織是否相似;3、程序的外觀與感受相似，即運行程序的方式與結(jié)果是否相似。對于三個方面的判斷既可以各自獨立、分別作出判斷，又可以互相關(guān)聯(lián)，綜合判斷。在具體的司法鑒定過程中，判斷被告曾經(jīng)接觸過原告的版權(quán)程序，一般可以從以下幾個方面著手：1、證明被告確實曾經(jīng)看到過，進而復(fù)制過原告的有著作權(quán)的軟件;2、證明原告的軟件曾經(jīng)公開發(fā)表過;3、證明被告的軟件中包含有與原告軟件中相同錯誤，而這些錯誤的存在對程序的功能毫無幫助。4、證明被告的程序中包含著與原告程序相同的特點、相同的風(fēng)格和相同的技巧，而且這些相同之處是無法用偶然的巧合來解釋的。