協(xié)商不成對方可能起訴，然后根據(jù)判決結(jié)果申請強制執(zhí)行。

《專利法》第六十五條規(guī)定， 侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。所以，外觀專利被侵權(quán)的，可以根據(jù)上述規(guī)定進行索賠

法院會對該公司的法定代表人采取列入失信人名單和高消費措施。
權(quán)之道知識產(chǎn)權(quán)qzdipr

專利侵權(quán)的法律后果
專利權(quán)受到侵害時,不論是專利權(quán)人還是利害關系人既可以請求專利管理機關進行處理，也可以向法院起訴，通過司法程序來處理。其中，行政程序不是終局裁決，當事人對行政處理不服的，仍可以向人民法院起訴。
（一）侵權(quán)行為的民事制裁。專利法對專利侵權(quán)主要是采用民事制裁?專利管理機關或者人民法院在處理侵權(quán)的時候?主要是責令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為和賠償損失。根據(jù)民法通則的有關規(guī)定：“任何人未經(jīng)許可，為了生產(chǎn)經(jīng)營目的，實施了侵犯專利權(quán)的行為，專利權(quán)人或者利害關系人可以請求停止侵權(quán)。”關于專利侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額問題，專利法第六十條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定”，在最高人民法院《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》的第二十條和第二十一條也作了相關規(guī)定。此外，專利權(quán)人不僅可以要求經(jīng)濟損失賠償而且還可以要求采取恢復專利權(quán)人的業(yè)務信譽的措施。
（二）侵權(quán)行為的行政制裁。專利法對侵權(quán)行為中的假冒他人專利、泄露國家機密、徇私舞弊等行為規(guī)定了行政責任。另外，我國專利法第五十八條和五十九條還對侵犯發(fā)明人或者設計人合法權(quán)益的行為規(guī)定了行政責任。
（三）侵權(quán)行為的刑事制裁。根據(jù)專利法的規(guī)定?專利侵權(quán)主要給予民事制裁?但有時也需要刑事制裁。專利法第五十八條中明確規(guī)定：“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任”。

　　外觀設計專利侵權(quán)賠償標準可根據(jù)最高人民法院印發(fā)的《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》的計算方法：
　　1、以專利權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失或以侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償額;
　　(1)權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。
　　(2)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。
　　2、參照專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數(shù)額;該方法應用的前提是：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且有專利許可使用費可以參照。
　　3、根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。該方法應用的前提是：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理。

如能確定被侵權(quán)方的損失，按此賠償；如不能確定損失，看侵權(quán)人的非法所得；如果都不能確定，法院酌定賠償~

怎么判斷外觀專利侵權(quán)？被控侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)須滿足兩個條件 如何判斷外觀專利侵權(quán)？外觀設計專利產(chǎn)品是比發(fā)明和實用新型專利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品，對于其中某些相近似產(chǎn)品的細微差別，普通消費者往往會忽略掉，而專業(yè)人員則很容易分辨出來。那么如何判斷外觀專利侵權(quán)呢？我們來講解關于外觀專利侵權(quán)判定指南。如何判斷外觀專利侵權(quán)在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設計專利產(chǎn)品是否相同或者相近似時，如果從專業(yè)人員的角度出發(fā)，對權(quán)利人來說顯然是不公平的。因此，進行外觀設計專利侵權(quán)判定，應當以普通消費者的審美觀察能力為標準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業(yè)技術人員的審美觀察能力為標準。對于類別相同或者相近似的產(chǎn)品，如果普通消費者施以一般注意力不致混淆，則不構(gòu)成侵權(quán)，如果普通消費者施以一般注意力仍不免混淆，則構(gòu)成侵權(quán)。以普通消費者為侵權(quán)判定的主體，并不是要求人民法院在審理外觀設計專利侵權(quán)糾紛時去追求真正的消費者的意見，而是要求審判人員在判斷時，將所處的位置放在普通消費者的水平線上，去認識、感知比對對象的異同。比對方法一：肉眼觀察判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否與外觀設計專利產(chǎn)品相同或相近似，應該根據(jù)普通消費者用肉眼進行觀察時是否會產(chǎn)生混淆來判斷，對視覺觀察不到的部分，不能借助儀器或化學手段進行分析比較。觀察時應以產(chǎn)品易見部位的異同作為判斷的依據(jù)。比對方法二：直接對比在具體判斷時，首先應當把外觀設計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品分別擺放，觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔.這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對兩種產(chǎn)品產(chǎn)生直觀的感覺即第一印象。其次，再將兩種產(chǎn)品擺放在一起，由審判人員對兩種產(chǎn)品的外觀設計進行直接對比分析，以描述二者的異同，將感性認識上升為理性認識，最終得出二者是否相同或相近似的結(jié)論。比對方法三：整體觀察，綜合判斷對兩種產(chǎn)品的外觀設計的主要構(gòu)成和創(chuàng)新點進行綜合判斷。對比方法，類似商標近似判斷方法，目前較為認同的做法是將要部作為比較的重點，看被控侵權(quán)產(chǎn)品是否抄襲、模仿了外觀專利權(quán)利人的獨創(chuàng)部分。

外觀設計專利侵權(quán)賠償標準可根據(jù)最高人民法院印發(fā)的《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》的計算方法：
1、以專利權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失或以侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償額;
(1)權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。
(2)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。
2、參照專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數(shù)額;該方法應用的前提是：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且有專利許可使用費可以參照。
3、根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。該方法應用的前提是：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理。